Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 70-200/2.8, Tokina 50-150/2.8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию Sigma 70-200/2.8, Tokina 50-150/2.8 - 19.04.2007, 11:43

Sigma 70-200/2.8, Tokina 50-150/2.8 - кто что думает про эти объективы?
сигма в силах конкурировать с Canon 70-200/4 L USM? (IS USM)?


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 19.04.2007, 12:03

Так ведь Сигма тоже есть 50-150/2.8 - в чем смысл сравнивать разные объективы?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 19.04.2007, 12:11

Цитата:
Сообщение от The Lex
Так ведь Сигма тоже есть 50-150/2.8 - в чем смысл сравнивать разные объективы?
Да? не знал. тем не менее - я их между собой не сравниваю, я спросил - есть владельцы и кто что о них знает? и токина профессиональная, метал. - стоимость непонятна - приближается к 30т.р.


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 19.04.2007, 16:37

Ну и что вы выиграете по сравнению с 28-135, если купите 50-135/2.8? Только светосилу. Лучше ищите Токину 80-200/2.8 - проверенное временем стекло, хороший, металлический и резкий, стоит несколько больше 20 тысяч б/у в отл. состоянии. Но весьма большой и тяжёлый...Сигма 70-200/2.8 на 2.8 так себе, реально хорошо снимать на 4 где-то (может экземпляр, который я видел такой, не знаю), когда родной на 4 очень хорош. Конструктив Сигмы немного хуже, глюков куда больше (у знакомого был такой на Никоне, через неделю после покупки сломался АФ, никаких ударов и падений не было, просто взял и умер). Он забрал обратно деньги и купил 70-210/4 (к вопросу о светосилах). Поэтому если не снимаете постоянно indoor спорт или концерты, можно купить и /4. За те же деньги есть прекрасный фикс 200/2.8L USM.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 19.04.2007, 19:27

Tokina 50-135 (не 150!) - сравнивать с Sigma 50-150 и не иначе. Сигма 70-200 способна конкурировать с Canon 70-200/4.0 (+/-IS), но Кенон заметно быстрее. И Сигма 50-150, и Токина 50-135 "кропнутые" - лично я такие не очень уважаю - у меня система EOS до сих пор пленку включает...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Mace Windu Mace Windu вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Mace Windu
 
Сообщений: 170
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Кисловодск
По умолчанию 20.04.2007, 00:40

Я бы выбрал 70-200 сигму. Сам хочу ее покупать в будущем. Во всяком случае те отзывы, которые я читал о ней, весьма положительные.

С уважением...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011