Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Зум-объективы для 350d/20d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2005, 14:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]елки, люди на скамейках в шахматы режуться
Ёлки посадить, массовку собрать ...
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]я все вытяну
Не сомневаюсь , но я думаю и другим интересно будет, например у кого модем , да и выделенку я себе вряд ли ближайший месяц поставлю
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Когда-то в парке Сосновка было много белок. Вполне сошли бы вместо зайцев.
Тоже ничего термин и фраза " у меня объектив в контровом свете хорошо белок ловит " тоже не плохо звучит


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 24.05.2005, 12:11

У меня такой вопрос:какой лучше зум покупать Canon EF 70-200 мм f4 L USM или Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM.Второй я подозреваю хуже будет,но прельщает малый вес и размер \поместится в мою сумку Lowerpro Nova Mini AV\ Вопрос - на сколько он хуже,на сколько хуже картинка\бросается в глаза или надо приглядываться\,как сосет пыль?Если можно объективно.
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.05.2005, 13:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 24 мая 2005, 12:11)]У меня такой вопрос:какой лучше зум покупать Canon EF 70-200 мм f4 L USM или Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM.Второй я подозреваю хуже будет,но прельщает малый вес и размер \поместится в мою сумку Lowerpro Nova Mini AV\ Вопрос - на сколько он хуже,на сколько хуже картинка\бросается в глаза или надо приглядываться\,как сосет пыль?Если можно объективно.
Попробуйте составить свое впечатление от снимков

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70200_4u
http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5-56_do_is_usm

Для меня важным преимуществом DO является малый вес и габариты, отличный стабилизатор. Ручной фокусировкой можно пользоваться в режиме AF (как и в L объективах). Возможность попадания пыли, по-видимому, существует, поскольку телескоп, но думаю, простых профилактических мер вполне достаточно. Картинка меня очень устраивает. Она, поверьте, заботила меня до покупки не меньше, чем Вас. А то что есть объективы возможно оптически получше (100-400L, например, или 70-200/4L), я знал еще до покупки, но свой выбор промахом не считаю.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 25.05.2005, 07:48

Спасибо за ссылки.Просмотрел и конечно растроен.Хочу из за удобства Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM но картинка никакая в сравнении с Canon EF 70-200 мм f4 L USM.Что делать ума не приложу,раздираюсь между качеством и удобством.Вопрос как это\ попадания пыли, по-видимому, существует, поскольку телескоп, но думаю, простых профилактических мер вполне достаточно\ что за профилактические меры?
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 25.05.2005, 08:37

Мне тут тоже интересно как 100-300 УСМ глатает пыль?
(ну и как это потом "чистить&quot
у нас тут ферросплавное производство, и если ветерок бьет низом, то тут же на зубах чувствуешь ферросплав...


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 25.05.2005, 10:21

Еще одно сомнение.На своем Д20+кит 18-55мм у меня получаются снимки лучше чем я вижу с линзой Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM с предложенного сайта http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5-56_do_is_usm Неужели это правда?Успакойте меня.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.05.2005, 10:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 25 мая 2005, 10:21)]Еще одно сомнение.На своем Д20+кит 18-55мм у меня получаются снимки лучше чем я вижу с линзой Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM с предложенного сайта http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5-56_do_is_usm *Неужели это правда?Успакойте меня.
А что Вы хотите чтобы Вам сказали?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 26.05.2005, 15:48

Опровергли или подтвердили.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.05.2005, 23:11

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 25 мая 2005, 10:21)]Еще одно сомнение.На своем Д20+кит 18-55мм у меня получаются снимки лучше чем я вижу с линзой Canon EF 70-300 f4.5-5.6 DO IS USM с предложенного сайта http://www.pbase.com/cameras/canon/e...5-56_do_is_usm *Неужели это правда?Успакойте меня.
Я бы попробовал опровергнуть, да разве против китового попрешь...





Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 27.05.2005, 21:12

Я понимаю что это все бред,но увиденные снимки не вдохнавили.Других не как не могу найти.Может подскажите где можно посмотреть.И какие всеже меры против пыли для телеобъективов,как их чистить,на сколько это трудно?
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 28.05.2005, 02:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 27 мая 2005, 21:12)]Я понимаю что это все бред,но увиденные снимки не вдохнавили.Других не как не могу найти.Может подскажите где можно посмотреть.И какие всеже меры против пыли для телеобъективов,как их чистить,на сколько это трудно?
На вскидку тут, тут и тут
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 28.05.2005, 08:08

Спасибо.Если есть возможность подкиньте на русском,а так приходится только картинки смотреть.
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.05.2005, 13:17

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 28 мая 2005, 08:08)]Спасибо.Если есть возможность подкиньте на русском,а так приходится только картинки смотреть.
http://babelfish.altavista.com/


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
boshe boshe вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 15.05.2005
По умолчанию 29.05.2005, 07:41

Ну чтож оказываеться,если смотреть http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml ,то объективчик очень даже.Теперь разобраться с засасыванием пыли.Так не кто и не рассказал про профилактические меры.
mav,Вам отдельное спасибо за переводчик,интересно переводит.
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 29.05.2005, 10:38

Тут меня еще интересует вот такое сравнение
Кит 18-55/3.5-5.6 vs 24-85/3.5-4.5 USM
в плане качества и т.п. (кит будет как ЭНЗЕ для широкого угла, а второй хочу на штатник, и УСМ и ЕТТЛ2 есть, ЕТТЛ2 - для будущей покупки пыхи)

(но если сравнивать графики МФТ на сайте кенона, то кит круче... )


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 29.05.2005, 10:50

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (boshe @ 29 мая 2005, 07:41)]Ну чтож оказываеться,если смотреть http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml ,то объективчик очень даже.Теперь разобраться с засасыванием пыли.Так не кто и не рассказал про профилактические меры.
mav,Вам отдельное спасибо за переводчик,интересно переводит.
У меня нет рецепта против ферросплавов.
Остальное:
хранить в чехле;
иногда махнуть корпус тряпочкой;
поберечь в песчаную бурю;
не думать о пыли.


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 29.05.2005, 10:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Black Dragon @ 29 мая 2005, 10:38)]Тут меня еще интересует вот такое сравнение
Кит 18-55/3.5-5.6 vs 24-85/3.5-4.5 USM
в плане качества и т.п. (кит будет как ЭНЗЕ для широкого угла, а второй хочу на штатник, и УСМ и ЕТТЛ2 есть, ЕТТЛ2 - для будущей покупки пыхи)

(но если сравнивать графики МФТ на сайте кенона, то кит круче... )
Сравнивал приятель свой 24-85 с моим 24-70L и пришел к выводу, что разница (кроме габаритов и веса) очевидна не всегда. Хороший объектив.
Но кит круче...


Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 29.05.2005, 15:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 29 мая 2005, 10:58)]Сравнивал приятель свой 24-85 с моим 24-70L и пришел к выводу, что разница (кроме габаритов и веса) очевидна не всегда. Хороший объектив.
Но кит круче...
т.е. вобщем (перекрывающемся) диапозоне зумирования Кит лучше?
а если Кит vs 28-135 IS USM (по графикам он аналогичен 24-85) (хороший для меня диапозон для штатника)
28-105 по графикам МФТ еще хуже...
хм... из сигм вибрать... это гемор наверно будет (мне запаряться его привозить на замену)


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
mav mav вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для mav
 
Сообщений: 756
Регистрация: 30.11.2004
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 29.05.2005, 15:39

Из возможности почти даром получить широкий угол альтернативы киту просто нет (Я имею в виду Кэнон). А хороший он или плохой пусть Вам скажут другие. Защитников у него больше, чем пользователей.





Canon S90, жив ещё курилка. EOS M, 650D, 70D
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 29.05.2005, 19:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mav @ 29 мая 2005, 15:39)]Из возможности почти даром получить широкий угол альтернативы киту просто нет (Я имею в виду Кэнон). А хороший он или плохой пусть Вам скажут другие. Защитников у него больше, чем пользователей.
Я хочу _не_ вместо кита!
Кит я беру по любому, но его буду носить в рюкзаке, а хочу взять что-нибудь (позже) до ~150мм (эфр) в штатники.
(теле-зум тоже уже есть в проекте 100-300)

Широкий угол будет нужен, но не так часто за сеанс съемки. А вот теле его (55мм) мне может и не хватить (а может и хватить... съемка сцены должно хватить)
На своем олике 5060 редко пользовал больше 100мм (эфр)
а у кита будет ~90 (но да, на теле конце он очень темноват)
но вот при тесте 300Д с 28-135 на теле конце мне хорошо удалось фотографировать детей, которые стояли большим квадратом (как раз близко и не удавалось подойти)
вот и 24-85/3.5-4.5 и приглянулся, зумастый он, не такой темный на теле-конце, есть УСМ (энергичные танцы надо фотографировать как раз), бывает кто-нибудь в глубь сцены уканделяет. Вот и оперативная съемка как раз и не часто требует широкий угол, а широкий угол требуеться когда надо построить большую толпу и сфотать ее (тут можно спокойно Кит привентить).
Щас брать объектив не собираюсь, буду пристреливаться с Китом, но присмотреть надо бы за ранее.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011