Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Поиск широкоугольника и рожденное резюме
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Староста
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.07.2005, 11:49

Я попробовал 12-24 только по одной причине: у нас в Уфе в продаже никаких других широкоугольников акромя этого просто нет. Поэтому попробовал то что есть...
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Caramba
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.07.2005, 12:59

ну это на любителя..... слишком много перечитав форумов пришел к выводу что все же 17- 40 не лучший вариант (даже не смотря на то что это L-ка (мое субъективное мнение.... и может поменяется как только получу этот агрегат в руки))..... видел несколько фоток.... правда с авторами не удалось связаться и пришел к выводу что если брать буду для себя для начала 350d.... + 16-35 L.... т.к. все же 10-22 мне не подойдет т.к. есть зеркалка 30-ка...
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 13.07.2005, 14:10

Цитата:
Сообщение от mocrosoft
Про любую "эльку" можно сказать "ДОРОГОЕ СТЕКЛО". Ну а потом уже - "хорошее".
Ну это кому как. Некоторые спрашивают лучшее и уж затем "сколько стоит?" После 24-70 первым в списке на покупку стоит именно 16-35.

... пощелкал 1Ds - дороговато., Вот ежели б он стоил вполовину., тогда можно искать ресурсы. Кстати, свой 350Д после такого сравнения не разочаровал...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
lebedeff lebedeff вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.07.2005, 14:15

а у меня после 24-70 первым в списке стоял как ни странно 70-300 do is USM
так и не купил пока....
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 13.07.2005, 17:04

Цитата:
Сообщение от lebedeff
а у меня после 24-70 первым в списке стоял как ни странно 70-300 do is USM
так и не купил пока....
спасибо за идею. Я 70-300 DO IS не рассматривал. Обязательно потещу. Кстати, что можете сказать о сравнении его с 70-200/2.8 IS L? Я имею ввиду качественный аспект. Размеры и цены представляю. Т.к. после 16-35 планировал 70-200\2.8 IS


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
lebedeff lebedeff вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.07.2005, 17:39

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
спасибо за идею. Я 70-300 DO IS не рассматривал. Обязательно потещу. Кстати, что можете сказать о сравнении его с 70-200/2.8 IS L? Я имею ввиду качественный аспект. Размеры и цены представляю. Т.к. после 16-35 планировал 70-200\2.8 IS

Стекло практически элька + компатные размеры + оптический стабилизатор ( что немаловажно) + более мощный зум... это мой выбор, эльку в данном случае даже не рассматривал... достойная замена моему 75-300 ( хотя к нему тоже не было никаких претензий в принципе)
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
lebedeff lebedeff вне форума
эксперт
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.07.2005, 17:42

к тому же новая технология обработки линз - с диаметралной насечкой...
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
AlexVK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.07.2005, 20:03

Цитата:
Сообщение от lebedeff
к тому же новая технология обработки линз - с диаметралной насечкой...
Может всё-таки в качестве технологии называть использование дифракционных элементов? А насечка - это просто видимое следствие технологии :beer:
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 13.07.2005, 21:45

Во-во.
Причем совсем не "диаметральная", а круговая.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 13.07.2005, 22:02

Нет, уж если тратить на телевик столько, сколько вы запланировали на этот 70-300 Do Is, то лучше добавить всего-то 20% и взять 100-400 L Is Usm, этот Do стоит необоснованно много (имхо).


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 13.07.2005, 22:05

Давайте все вместе не будем уходить от темы: Поиск широкоугольника и рожденное резюме.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 14.07.2005, 00:00

по поводу сигмы 12-24:

http://www.viewfinder.ru/foto/showph...oto/76/cat/503

очень ничего даже
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 14.07.2005, 10:09

Цитата:
Сообщение от Anatole
Давайте все вместе не будем уходить от темы: Поиск широкоугольника и рожденное резюме.
ОК. Итак, у меня позиция простая: какой широкоугольник мне подходит при следующих ограничениях:

а) требование к качеству картинки
б) не EF-S, ввиду стойкой уверенности, что кроп в моей практике явление временное
в) ограничение по деньгам

Итого, выборов всего два: 17-40 и 16-35
После небольших тестов и выслушивания владельцев - выбрал 16-35
Пока преодолеваю ограничение в)


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 14.07.2005, 10:19


светосила лишней не будет


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
alexrus
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.07.2005, 20:20

Canon 10-22 - мой выбор. Взял и не жалею.
Попробывал до того дорогущий 14-ый фикс. Доставленный из штатов - около 2.300.
Сейчас его владелец со мной согласен, что 10-22 для интерьеров удобнее.
Если не бояться перехода в дальнейшем на полную матрицу - 10-22 самое то!
Фильтр сразу брать (около 1000 руб) и готовится чистить матрицу, поскольку при диафрагменном числе больше 22 пыль сильно лезет в глаза ;-(
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011