Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Защитные фильтры, ультрафиолет ?
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2005, 19:36

Ну собственно хотелось бы купить для объектива который установлен на 300д защитный фильтр, бюджетный без наворотов .
Посматриваю на http://www.marumi-filter.ru.

Вижу следующее
Защитные влагозащищенные (WPC-N)
Ультра-фиолетовые влагозащищённые (UV WPC)
Скай-лайт влагозащищенные (WPC Sky 1B )

В этой связи возникло несколько вопросов.

1. Ультрафиолет как-то влияет на работу цифровых матриц чтоб от него защищаться ? Сам ультрафиолетовый фильтр в помещении как-то что-то ухудшает по сравнению с обычным защитным ?

2. Скай-лайт вообще на цифровики имеет смысл ? или балланс белого лечит эту проблему ? Что будет в помещении ? розовые стены вместо белых ?

3. Кто-нибудь эти маруми брал ? Как качество ? Где их вообще дают ? Или прям там ? (нужно 1 штуку..)
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex_VI
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2005, 19:50

А зачем на китовый объектив защитный фильтр? Особенно при стоимости этого объектива сравнимой со стоимостью фильтра
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Jerek
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2005, 20:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Alex_VI @ 20 марта 2005, 19:50)]А зачем на китовый объектив защитный фильтр? Особенно при стоимости этого объектива сравнимой со стоимостью фильтра *
не у всех есть бабки на более дорогие обьективы! да и к вещам уже имеющимся относятся бережно!

мне показалось что UV фильтр в помещение немного темнее делает изображение! по этому снимаю с ним только при очень хорошем освещение!

могу ошибаться если так то попровьте!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2005, 20:59

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Alex_VI @ 20 марта 2005, 19:50)]А зачем на китовый объектив защитный фильтр? Особенно при стоимости этого объектива сравнимой со стоимостью фильтра *
Вообще речь была о 50/1.8.
Может конечно 90$ и копейки, но лично мне гораздо удобнее протереть фильтр чем объектив, сколько бы он не стоил.
Бодик 300d.

Подумал, еще подумал... не понял как будет мерятся экспозиция и баланс белого с накрученным фильтром, аппарат то об этом фиг известишь.



Ответить с цитированием
  (#5) Старый
pm777
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.03.2005, 21:46

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 20 марта 2005, 20:59)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Alex_VI @ 20 марта 2005, 19:50)]А зачем на китовый объектив защитный фильтр? Особенно при стоимости этого объектива сравнимой со стоимостью фильтра
Вообще речь была о 50/1.8.
Может конечно 90$ и копейки, но лично мне гораздо удобнее протереть фильтр чем объектив, сколько бы он не стоил.
Бодик 300d.

Подумал, еще подумал... не понял как будет мерятся экспозиция и баланс белого с накрученным фильтром, аппарат то об этом фиг известишь.
Аппарат не надо о фильтре извещать
Он измеряет свет прошедший через объектив и светофильтр
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
_SP_
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.03.2005, 00:32

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (pm777 @ 20 марта 2005, 21:46)]Аппарат не надо о фильтре извещать
Он измеряет свет прошедший через объектив и светофильтр
Представляю себе чудесный результат таких измерений при скажем авто баллансе белого.
Есть светофильтр... нет светофильтра эффект один будет, даже если желтый непрозрачный навинтить .

Вопрос все-таки остается открытым надо ли для цифровиков отфильтровывать ультрафиолет.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2005, 03:09

Лично я использую четыре фильтра Маруми: 2 WPC UV (разные диаметры), WPC 1B и DHG Circular PL(D) (полярик для цифровиков). Первые три в качестве защитных.
Покупались в AMD-foto, на Студенческой (не помню названия магазина) и по вышеприведённому адресу ("Конверс&quot. Первые два места были наиболее выгодные.
Никаких отрицательных влияний UV и 1В фильтров на получаемую картинку не замечено (а этого и нельзя заметить ). Кстати, были куплены UV и 1В только потому, что обычного нейтрального защитного WPC (и желательно DHG ) в продаже в тот момент не было.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2005, 08:00

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 21 марта 2005, 03:09)]Лично я использую четыре фильтра Маруми: 2 WPC UV (разные диаметры), WPC 1B и DHG Circular PL(D) (полярик для цифровиков).
А DHG фильтры правда чем то лучше? или маркетинг?


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 21.03.2005, 08:51

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]DHG Circular PL(D) (полярик для цифровиков).
А чем от не цифрового полярика отличается?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 21.03.2005, 09:53

Буквой D отличается.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Alex_VI
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.03.2005, 11:09

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Jerek @ 20 марта 2005, 20:19)]не у всех есть бабки на более дорогие обьективы! да и к вещам уже имеющимся относятся бережно!

мне показалось что UV фильтр в помещение немного темнее делает изображение! по этому снимаю с ним только при очень хорошем освещение!

могу ошибаться если так то попровьте!
Речь идет о том, что при стоимости фильтра сравнимой со стоимостью объектива, смысла покупать фильтр особого нет, т.к. в случае чего, за туже цену, можно купить новый объектив..
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2005, 12:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (MadMax @ 21 марта 2005, 08:00)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Алексей @ 21 марта 2005, 03:09)]Лично я использую четыре фильтра Маруми: 2 WPC UV (разные диаметры), WPC 1B и DHG Circular PL(D) (полярик для цифровиков).
А DHG фильтры правда чем то лучше? или маркетинг?
По свидетельству производителя фильтры отличаются специальным просветлением для цифровой оптики (сверхнизкий коэффициент отражения покрытия, разработанного заново, снижает появление ненужных бликов и засветок к минимуму. Задерживает УВ и ИК лучи, вредные для матрицы. DHG-покрытие пропускает отраженные от матрицы цифрового фотоаппарата лучи света, уничтожая саму возможность появления бликов от внутренних поверхностей оптики и механики), чернением внешнего края "линзы" и DHG-оправой (сатинированая структура).
Это всё взято из рекламного проспекта. Вопщем кто его точно знает?!...
Теоретически лично мне достаточно обыкновенного WPC N, но если попадётся DHG ...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 22.03.2005, 08:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]DHG-покрытие пропускает отраженные от матрицы цифрового фотоаппарата лучи света, уничтожая саму возможность появления бликов от внутренних поверхностей оптики и механики)
Это как не хило должна бликовать матрица, чтобы отражённые лучи доходили до фильтра перед объективом?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Azteckium
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.03.2005, 12:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 20 марта 2005, 19:36)]1. Ультрафиолет как-то влияет на работу цифровых матриц чтоб от него защищаться ? *
Практически нет. Смотрите спектральную чувствительность ПЗС

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 20 марта 2005, 19:36)]Сам ультрафиолетовый фильтр в помещении как-то что-то ухудшает по сравнению с обычным защитным ?
Как и всякое дополнительное стекло, радости не добавляет



Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (_SP_ @ 20 марта 2005, 19:36)]3. Кто-нибудь эти маруми брал ? *Как качество ? *
Про качество маруми как-то писали а пента-клубе



Ответить с цитированием
  (#15) Старый
VladYoung
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.06.2005, 18:49

А у меня фильтры ""Marumi WPC UV"" и ""Kenko MC Protector"". 350D + Canon EF 50/1.4. При съемке на открытой дырке и фильтром отчетливейшие хроматические аберрации и мыло. Без фильтра - все четко, просто потрясная картинка.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Homyakoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.06.2005, 12:51

Интересно, насколько падает светосила при использовании еще одного стекла?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011