Созрел до цифрозеркалки, конкретно до 300D
Но кто пользуется - ругают штатный объектив, который в ките идет.. Говорят, что стоит брать только боди и докупить отдельно объектив.. Ну, или несколько (но это в будущем, я думаю)
Так вот.. Хочется выбрать объектив, чтоб был по возможности и универсальным, и качественным Ну и по цене не очень дорогой, в районе 500$
Смотрю на
1. CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
2. SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF
3. TAMRON AF28-75/2.8 XR DI LD
первый "роднее" и стабилизатор (я так понял довольно хорошо работающий)
второй по светосиле получше
третий и по светосиле лучше, и "лучший объектив 2002/2003 в Европе" (EISA)
Мож кто пользовался и тем, и другим (а мож и третьим)? (в идеале с 300D) Что скажете?
Или посоветуйте что еще
Да, в дальнейшем хотел и короткофокусник докупить, типа 15-30, и фикс (жаль только, что 50mm для цифрового 300D превращается в 80, а фиксов 30mm я что-то не нашел)
очень важен широкий угол, его отсутствие остро ощущается. вряд ли его покупку удастся надолго отложить :-(( а китовый штатник действительно слаб
из приведенных Вами обьективов я бы колебался между №1 и №3.И то на выбор бы повлияло больше не качество обеих, а предположительный характер сьемок.
Цитата[/b] (Siniy @ 18 Февраля 2004, 14:53)]Да, в дальнейшем хотел и короткофокусник докупить, типа 15-30, и фикс (жаль только, что 50mm для цифрового 300D превращается в 80, а фиксов 30mm я что-то не нашел)
Тю, как это нет?
У нас в Харькове, куда не ткнись, везде лежат Canon EF 28:2.8 USM... В эквиваленте - классический "штатник" ;-)
Дорогой, правда, гад (по сравнению с 50:1.8, по крайней мере).
Номер 3 говорят очень и очень неплох (есть,кстати еще неплохая Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70mm f/2.6-2.8, которая имеет очень хорошие отзывы: http://www.photographyreview.com/35mm,Zo....reviews
но проблема в том, что и ту и другую в Москве Фихх сыщешь, а если и есть, то по завышенным ценам.
Я стою перед той же проблемой....
Нужен штатник, только к пленке. Основной претендент:
28-135 от Canon...
На втором-четвертом местах расположились 24-85 и Tamron-Tokina.
Бьюсь в конвульсиях по этому поводу до сих пор...
Очень внушает конструктив у Tokina !!! Да и катринки тоже... советую посмотреть www.photosig.com...
Может поможет определиться с выбором....
Цитата[/b] (rusik @ 18 Февраля 2004, 15:50)]из приведенных Вами обьективов я бы колебался между №1 и №3.И то на выбор бы повлияло больше не качество обеих, а предположительный характер сьемок.
характер съемок совершенно разный, так что и хочется максимальной универсальности на первых порах, чтоб и портреты можно было снимать, и пейзажи, и вообще все подряд..
Цитата[/b] (Siniy @ 18 Февраля 2004, 16:20)]а Sigma плох?
Проблема в том, что Сигма - самый нестабильный производитель, да и разобраться с их модельным рядом (особенно среди стандартных зумов) совсем непросто.
Сигм с фокусным 24-70 и 28-70 просто туча, и они имеют слишком разное качество.
Есть высокая вероятность ошибки помноженная на нестабильность качества Сигмы.
Оптимально для 300D - подкопить деньжат и купить:
1. Сanon EF 17-40 L f/4 USM ~ 900$
2. Sigma 15-30 DG (дальше не помню) ~ 550-600
3. Sigma 12-24 DG (тоже дальше не помню)... ~ в USA - 650-700, у нас боюсь будет стоить около 850-900...
Если все эти фокусные (за исключением быть может только последнего умножить на кроп 1,6х, получается именно стандартный зум (особенно вариант Canon)...
Цитата[/b] (EkU @ 18 Февраля 2004, 15:28)]Сигм с фокусным 24-70 и 28-70 просто туча, и они имеют слишком разное качество.
Есть высокая вероятность ошибки помноженная на нестабильность качества Сигмы.
Оптимально для 300D - подкопить деньжат и купить:
1. Сanon EF 17-40 L f/4 USM ~ 900$
Сигм с фиксированной дырой 2.8 и буквами ЕХ аж две. 24-70 и 28-70.
Вот прикинул я этот зум на 300D, получил 28-64. Ну и кому он такой нужен? Фактически 28-35-50. А вот на 1D Mark II дело совсем другое.
Цитата[/b] ]Сигм с фиксированной дырой 2.8 и буквами ЕХ аж две. 24-70 и 28-70.
Насколько я понимаю, и у той и у другой модели есть несколько Mark'ов, т.е. как у 28-105 от Canon - I, II, III
Только они не различаются по названиям...
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Вот прикинул я этот зум на 300D, получил 28-64. Ну и кому он такой нужен? Фактически 28-35-50. А вот на 1D Mark II дело совсем другое.
А что же есть СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ, если не 28-64 (округлим до 28-70) *
P.S.
A Mark II весчть конечно зубатая будет, но не только по моЩЩи, но и по деНГам...
Вот какой-нить 10D Mark II - это уже Зер Гут... Must Buy !!!
Цитата[/b] (EkU @ 18 Февраля 2004, 16:28)]Номер 3 говорят очень и очень неплох (есть,кстати еще неплохая Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70mm f/2.6-2.8
но проблема в том, что и ту и другую в Москве Фихх сыщешь, а если и есть, то по завышенным ценам.
Проблема в том, что Сигма - самый нестабильный производитель, да и разобраться с их модельным рядом (особенно среди стандартных зумов) совсем непросто.
Сигм с фокусным 24-70 и 28-70 просто туча, и они имеют слишком разное качество.
Оптимально для 300D - подкопить деньжат и купить:
1. Сanon EF 17-40 L f/4 USM ~ 900$
2. Sigma 15-30 DG (дальше не помню) ~ 550-600
3. Sigma 12-24 DG (тоже дальше не помню)... ~ в USA - 650-700, у нас боюсь будет стоить около 850-900...
номер 3 (Tamron AF28-75/2.8 XR DI LD) в Москве продается, стоит чуть больше 500$
а вот Takina не видел нигде.. кстати, кто-то мне их ругал за вес большой
Что объектив типа 15-30 для 300D тоже нужен, это понятно, но я на самом деле редко снимаю широкоугольниками, так что без такого потерпеть могу первое время
Хотя, как раз 24-135 выглядит в этом свете чуть предпочительее чем 28-135 (все же 24 - это выходит для 300D аналог 38, а 28 - аналог 45)
Еще бы не сомневаться насчет Сигмы
Цитата[/b] ]Сигм с фиксированной дырой 2.8 и буквами ЕХ аж две. 24-70 и 28-70.
Насколько я понимаю, и у той и у другой модели есть несколько Mark'ов, т.е. как у 28-105 от Canon - I, II, III
Только они не различаются по названиям...
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Вот прикинул я этот зум на 300D, получил 28-64. Ну и кому он такой нужен? Фактически 28-35-50. А вот на 1D Mark II дело совсем другое.
А что же есть СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ, если не 28-64 (округлим до 28-70) *
P.S.
A Mark II весчть конечно зубатая будет, но не только по моЩЩи, но и по деНГам...
Вот какой-нить 10D Mark II - это уже Зер Гут... Must Buy !!!
Есть старая Сигма 28-70/2.8 без ЕХ и новая с. Других не знаю. У кенона 28-105 III тоже не встречал.
Для _меня_ стандартный зум это 24-85.
Опять же _для меня_ любая инкарнация 10D не будет гут из-за кропа 1.6. И уж никак must buy. Даже не просто buy за свои деньги.
т.е. кроме 1-го варианта полностью отсутстует возможность съемки к примеру в замкнутых помещениях и т.д.
Ширик нужен по-любому для 300D !!!
Можно вместо него использовать Китовый до поры до времени, а сосредоточиться на следующих фок. расстояниях,
А можно взять хороший ширик и хорошее Телефото, а между ними 50мм.
Цитата[/b] (EkU @ 18 Февраля 2004, 17:10)]Расчет прост...
Берем 50мм
и умножаем все на 1,6. Получаем:
80
цифры цифрами, но зачем нужен просто 80мм? ведь почему так много берут 50мм фиксов для пленочных фотиков.. все же с ним угол съемки примерно совпадает с углом зрения человека, типа, картинка 1в1.. пейзажи хорошо снимать и т.п..
а 80 это уже больше портретник.. ведь так?
Цитата[/b] (Siniy @ 18 Февраля 2004, 16:19)]фотиков.. все же с ним угол съемки примерно совпадает с углом зрения человека, типа, картинка 1в1.. пейзажи хорошо снимать и т.п..
а 80 это уже больше портретник.. ведь так?
А мне чаще всего интересны 24, 35 и 85 мм А полтинник в принципе не очень и нужен
Цитата[/b] (Siniy @ 18 Февраля 2004, 17:19)]ведь почему так много берут 50мм фиксов для пленочных фотиков.. все же с ним угол съемки примерно совпадает с углом зрения человека, типа, картинка 1в1.. пейзажи хорошо снимать и т.п..
Начитаются книжек, да рекламы, чушь себе в голову всяческую вколотят, потому и покупают...
Не так много есть грамотных фотографов, которые имея объективы 35, 50 и 85 мм будут пользоваться 50 чаще (или хотя бы не реже) чем 35 и 85...
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Февраля 2004, 17:26)]Не так много есть грамотных фотографов, которые имея объективы 35, 50 и 85 мм будут пользоваться 50 чаще (или хотя бы не реже) чем 35 и 85...
а 28-135 грамотные фотографы не пользуются?
мне действительно хочется для начала поуниверсальнее, а потом уж можно и докупить что потребуется..
так что совет по зумовым хочу
Я вот тоже хочу 28-135, но что-то все время останавливает... Наверное... больше уже ничего... Надоело !!! Буду брать 28-135 !!! Не понравится, продам в конце концов !!!
Цитата[/b] (Siniy @ 18 Февраля 2004, 17:36)]а 28-135 грамотные фотографы не пользуются?
мне действительно хочется для начала поуниверсальнее, а потом уж можно и докупить что потребуется..
так что совет по зумовым хочу
Это уже дло вкуса.
Вообще, 28-135 довольно странный диапазон фокусных расстояний. А учитывая цену этого объектива, есть много других "универсальных" вариантов.
Цитата[/b] (Siniy @ 18 Февраля 2004, 17:19)]цифры цифрами, но зачем нужен просто 80мм? ведь почему так много берут 50мм фиксов для пленочных фотиков.. пейзажи хорошо снимать и т.п..
Для пейзажа (на мой вкус! стотридцатьпятка исключительно хороша! И подозреваю, что 300-ка тоже должна быть хороша (в некоторых смыслах), но - нету :-(
Насчёт поля зрения - угол, который человек может охватить взглядом одновременно, не поворачивая головы, и не двигая глазами - по горизонтали близок к 180 градусам... По вертикали (я вот сейчас "померял) - около 90. Где тут "полтинник"? Другое дело, что "полтишок" (а вернее, объектив где-то в 45-55 мм. для кадра 24х36) даёт картинку перспективы (то есть - соотношение видимых размеров предметов в зависимости от расстояния до них) наиболее близкую к той, которую видит человек в центральной, резкой видимой области в дальней зоне зрения, где наблюдаемый визуально закон перспективы, с грехом пополам, приближается к линейному
18.02.2004, 14:53
Ну и по цене не очень дорогой, в районе 500$
18.02.2004, 15:50
Линейный вид
