Я понимаю, что это сделано даже не 35 мм. камерой а средним форматом, но все же (первая ссылка).
Интересует объектив для обычной повседневной съемки + портреты.
Естественно подешевле, т.к. это просто хобби.
Полтинник не предлагать, т.к. не нравится мне его боке.
Думаю, может Sigma 17-70/2.8-4.5 и Canon EF 85/1.8.
У кого какие есть мнения?
Спасибо.
Полтинник не предлагать, т.к. не нравится мне его боке.
будет другим, а технически похоже должно получаться.
ГРИП 2.97-3.03 180мм/2.8 3м дистанция
ГРИП 2.96-3.04 85мм/1.8 3м дистанция
(из того что видел, не так красиво размоет)
ИМХО хотите красивое боке, попробуйте Цейсс, например 135/2,8 я "влюбился" в это стекло, отличная резкость, прекрасное боке,
недорого например, сильно дешевле Кеноновского 135/2
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
ИМХО хотите красивое боке, попробуйте Цейсс, например 135/2,8 я "влюбился" в это стекло, отличная резкость, прекрасное боке,
недорого например, сильно дешевле Кеноновского 135/2
Думаю, с учетом кропа, это будет маленький телескоп :o
Да я уже устал смотреть, искать...
Получается, что для меня как любителя нужно стекло для повседневных съемок (думаю о Sigma 17-70/2.8-4.5), для пейзажей думаю оно тоже подойдет.
Для портретов - думаю 85/1.8, или может лучше теле-зум взять)?
Всё зависит от потребностей. Но не думаю, что Sigma 17-70/2.8-4.5 - лучший выбор. Большой разницы с Вашим стеклом не будет. Возьмите портретник, он очень хорош(за свои деньги). А 17-70 попробуйте в паре со своим. Если разница будет стоить денег, то берите.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Да я уже устал смотреть, искать...
Получается, что для меня как любителя нужно стекло для повседневных съемок (думаю о Sigma 17-70/2.8-4.5), для пейзажей думаю оно тоже подойдет.
Для портретов - думаю 85/1.8, или может лучше теле-зум взять)?
Для портретов ( и не только) вполне подйдет хороший телезум, например, EF 70-200 L f/4.
Для портретов (на кропе) вполне может подойти EF 50 f/1.4.
Упомянутый Вами EF 85 f/1.8 - вполне достойный объектив для портретов.
По качеству изображения EF 50 f/1.4 и EF 85 f/1.8 - примерно на одном уровне.
Для широкого угла - EF-S 10-22:
В качестве стандартного зума можно предложить много вариантов,
Лучшим из них, скорее всего, будет EF-S 17-55 f/2.8.
Возможны и бюджетные решения от Сигмы, тамрона, токины.
Удачи!
По моему тут и искать нечего, брать любой нормальный объектив под потребности по фокусному. После Вашей Сигмы любой околотелевик будет размывать фон как сказку.
В предложенных фото я какого то особо красивого размытия не увидел. Мой 70-210/4 размывает вроде даже и покрасивше за свои скромные $150.
Думаю, с учетом кропа, это будет маленький телескоп :o
да не будет "телескоп" я с удовольствием пользую 70-200 и 70-210 на пленке на длинном конце (около 200 мм) правда, все больше на улице,
отлично для портрета крупным планом.
если предпочитаете зумы, то в зависимости от бюджета: 70-210/4; 70-200/4L; 70-200/2,8L далее можее добавить IS. Разница между ними действительно есть, нечего кривить душой но заимев 70-200/4Л старый черный -210 все равно оставил, он гораздо компактнее, и лишь чуть слабее на открытой дырке, а из оптических "тараканов" он немного "закручивает" фон, но встретил я этот эффект только 2 раза. Передний элемент вращается, но на портрете поляр не нужен.
еще могу с удовольствием порекомендовать тамрон 28-75/2,8
всяк кулик свое болото хвалит см. подпись, в оправдание могу сказать что сей комплект формировался достаточно долго придирчиво и в условиях достаточного, но не резинового бюджета
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
ИМХО хотите красивое боке, попробуйте Цейсс, например 135/2,8 я "влюбился" в это стекло, отличная резкость, прекрасное боке,
недорого например, сильно дешевле Кеноновского 135/2
Скажите, а где можно почитать про Цейсовские объективы? И они автофокусные или нет?
Camera Model Name Canon EOS DIGITAL REBEL XT
Shooting Date/Time 12.05.2007 15:28:48
Tv(Shutter Speed) 1/200Sec.
Av(Aperture Value) F7.1
Metering Modes Partial metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 200
Lens 70-210mm
Focal Length 210,0 mm
Image size 3456 x 2304
Image Quality RAW
Flash Off
Если диафрагму открыть, то размытие будет еще лучше. Ну и, конечно, 70-200/4L делает это лучше в разы.
Мне кажется это таки 70-200/4Л: расстояние до ребенка метра 2, от него до фона (стены) еще 0,5м
Model - Canon EOS 300D DIGITAL
ExposureTime - 1/80 seconds
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0220
ShutterSpeedValue - 1/80 seconds ApertureValue - F 4.50
MaxApertureValue - F 4.00
MeteringMode - Average FocalLength - 145 mm
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Auto
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
ИМХО хотите красивое боке, попробуйте Цейсс, например 135/2,8 я "влюбился" в это стекло, отличная резкость, прекрасное боке,
недорого например, сильно дешевле Кеноновского 135/2
Скажите а как вы цепляете Цейсовскую оптику на EOS ?
Вы купили "одуванчик" ? И еще, где можно про эту оптику подробнее почитать, посмотреть? И с каким байонетом лучше брать?
Нужен совет по выбору объектива -
07.07.2007, 17:28
например, сильно дешевле Кеноновского 135/2
Линейный вид
