Спасибо конечно, я уже достаточно хорошо изучил плюсы и минусы кенона и тамрона а вот по токине ничего незнаю может все таки кто пользовался?
Вот есть еще штука Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro только дороговато но так хочется иметь возможность снимать в маштабе 5:1 ну это так, мечты
Вот есть еще штука Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro только дороговато но так хочется иметь возможность снимать в маштабе 5:1 ну это так, мечты
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
а расскажите нем про плюсы и минусы у этих двух устройств -)
Кенон - внутренняя фокусировка, возможность снимать с более дальней дистанции, но тяжеловат и некоторые утверждают, что немного мылит
Тамрон - более легкий, короткий, о мыльности не слышал ниодного отзыва, но выезжает объектив и этим определяются все его минусы.
Теоретически Тамрон дешевле, чего я не заметил на просторах нашей необъятной и еще плюс в сторону Тамрона, это моё любопытство, охота понимаете ли попробовать продукцию стороннего производителя
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
нашел вот еще более новый Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-m100-a.html
на диджинате стоит 512$ под заказ 3-4 недели и в мой город не доставляют, такой на амазон стоит 399 и еще 30 баксов возвращают.
Может кто пробовал такое стекло или слышал что про него?
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
возможно, у Вашего знакомого что-то с руками, или с глазами. Отличный объектив. И то, что черезвычайно мала глубина резкости - скорее плюс его, чем минус. но. довольно, конечно специфичен. предназаначен для съемки МАКРО. не цветочков-ягодков с малого расстояния, а именно МАКРО. именно так, большими буковками... глаз мухи, погрудный портрет муравья или комара - вот задачи для этого объектива...
возможно, у Вашего знакомого что-то с руками, или с глазами. Отличный объектив. И то, что черезвычайно мала глубина резкости - скорее плюс его, чем минус. но. довольно, конечно специфичен. предназаначен для съемки МАКРО. не цветочков-ягодков с малого расстояния, а именно МАКРО. именно так, большими буковками... глаз мухи, погрудный портрет муравья или комара - вот задачи для этого объектива...
мда... высказался... гм... но по части того, чтобы снимать цветочки-ягодки я сам еще насчет объектива не определился... вот потому-то эту ветку внимательно читаю...
может быть... может быть...
раз уж у Вас до сих пор неопределенность в выборе предложу еще одну дорогу (надеюсь не разочарований :D )...
посмотрите вот на это Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar
например здесь http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm
прочитав всю ветку снова, честно говоря я так и не понял, что Вы хотите от макро...
может все-таки определиться с задачей (увеличение, кого или что снимать, условия, будете ли наращивать потенциал в будущем т.е. кольцевые вспышки, макрорельсы, штативы/моноподы итд), а под задачу/задачи уже выбирать объектив???
если на любительском уровне (как Вы сами написали - макро лежит на границе Ваших интересов) - то все-таки разумным кажется выбор кэнона - на мой взгляд причин тому несколько...
- судя по остальным Вашим объективам с качеством Вы знакомы, значит про бюджетную линейку можно не говорить...
- все таки есть представительства и сервис-центры практически везде (и в Томской области тоже:phone: )
- кол-во пользователей - достаточное для того, чтоб Вам всегда помогли советом или поделились опытом эксплуатации :umnik: (надеюсь нет сомнений в том, что каждый объектив имеет свои особенности), тогда как про токину или тамрон придется спрашивать не в российских конфах, а где-нибудь за океаном, там пользователей продукции этих брэндов в разы больше...
- что бы не говорили, а "сотка" - хороший объектив и великое множество хороших кадров сделано им :smoke:
- если вдруг Ваши интересы и макро разойдутся по разным дорогам - кэнон продать будет проще, даже у Вас в регионе... кэнон - well-known name и найти покупателя на него гораздо проще...:beer:
ну и вот еще... потратил некоторое время на сравнение цен на продукцию всех упомянутых мной производителей плюс сигма и получилась совершенно закономерная вещь... тамрон и токина имеют разброс цен (берем и здесь и там сеть ритейлеров) в 100-200 единиц, а вот с кэноном и сигмой ситуация совершенно другая - стоимость там и тут практически сравнялась... не берем в расчет новые модели, цены на которые закономерно всегда высоки здесь...
ps: прошу прощения за такой длинный пост, но просто наболело... 4 месяца определяться... это ж надо...скоро сезон уж начнется!! пора тренироваться, а Вы все в нерешительности...:pray: вообщем желаю Вам, чтоб в макро у Вас были такие-же результаты как и с 70-200/4L, а не как у того товарища у которого 100 из 100 в мусор :eek:
Спасибо, что вы так переживаете за мой выбор :beer: и спасибо огромное за участие и советы, я искренне благодарен, 4 месяца я не определяюсь, просто по некоторым причинам я отложил покупку и выбор на некоторое время и не зря, за это время узнал много о макро и техники для неё, предложеный вами объектив я Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar уже изучал, но такую редкую вещь у нас не купиш, да и стоить она будет у нас баснословно дорого, а так взял бы его не задумываясь, может и место подскажете где купить? От макро хочу одного - его снимать
конечно есть, я о телевике нисколько не жалею и о макрушнике тоже думаю жалеть не буду, и все с помощью всех участников этого замечательного форума, люблю понимаетели составить зрительный портрет того что собираюсь покупать, да и думаю многие что то полезное из этих веток почерпнули, вот очень шибко мне понравился последний предложеный объектив Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar, но вот ума не приложу где его достать (какое давно забытое слово)
Новый Тамрон 90 /2,8 ищите - ВЕЩЬ !!!
Да и банальная Сигма 50 /2,8 очень даже !!! (на кропе) получается больше, чем 1:1 при 250$ ценой и оч. приятными размерами...
Пользую её всячески - удовольствия - море. (до этого был Кенон 50/1,8 - не конкурент по картинке - однозначно)
Выходит Sigma 50/2.8 лучше Canon 50/1.8 ? Может если на каноне поставить 2.8 он тоже лучше станет? Так сказать уровнять шансы...:rolleyes:
Мою Кенон это не спасло.... Прожили вместе 2 дня, после чего он был продан без зазрения совести...
Eku, а не для разных ли задач эти два объектива... как Вы их на макро-то сравнивали???
...сигма вроде как макро , а кэнон полтинник - далеко не макрообъектив...или Вы про 50/2,5 Compact macro говорите? :smoke:
http://voigtlander.ru/index/ вот нарыл, свежий, с 1го февраля открылся, даже толком еще не торгуют, завтра буду звонить узнавать за объектив, цену и доставку
сайт-то может и новый, а вот место-то давно известное...чтож, посмотрим, что они смогут Вам предложить... интересно даже...хотя что-то мне подсказывает, что цена будет соответствующая... ну да подождем Вашего сообщения...:smoke:
03.02.2006, 13:45
Линейный вид
