Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Eos 3 - проблемная?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
pitrovich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2004, 12:13

Я слышал краем уха, что eos 3 не самая удачная машинка, вроде как много проблем. Я сейчас занят выбором 3 или 30. В трешке привлекает фокусировка и возможная большая надежность по сравнению с 30.
...так каковы же затруднения в трешке? и действительно курпус надежнее 30?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 04.02.2004, 12:26

Можно про проблемы поподробнее?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.02.2004, 12:38

Я на своей трешке проблем пока не встретил. На форуме же мне и говорили про плохую фокусировку с 50/1.4 в условиях слабой освещенности. Не знаю, не встречал. Или у меня требования заниженные
полтинника у меня этого нет, но я специально сходил в салон Canon. Пасмурный день (сумерки), освещение от окон на одной стене. Свет выключен. Фокусировка на серые принтеры на фоне серой стены. Мгновенно при перестройке от ближних к дальним и саму стену. Бустер не стоял.
Вот выбор между 45 точками фокусировки без Eye-control не самая удобная вещь, это точно.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
pitrovich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2004, 12:46

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 04 Февраля 2004, 12:26)]Можно про проблемы поподробнее?
...вот на этой ветке http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=3;t=1256

...товарищ D-O-N писал: "...Я бы не советовал брать EOS3,т.к. это не самая удачная модель.Из недостатков,отмеченных не только мной,слабая фокусировка при плохой освещенности,часто пересвечивает вспышка,довольно шумный.
Если нужна плека,то тут либо б.у. 1N или новый 1V..."

...если есть дым, то и огонь возможен, вот я и хотел подробнее узнать у пользователей трешки...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.02.2004, 12:51

Вот мне интересно, кто-то пробовал трешку в режиме A-TTL с пыхом 540EZ?
Но трешка и 1V таки сильно разные вещи, если _нужна_ 1V то трешка не альтернатива.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 04.02.2004, 13:09

Был такой момент, что 3 стоила заметно дороже 1N, при таком раскладе -- смысл брать 3 загадочен...
Сейчас, когда цены выравнялись (правда 1N новым купить трудно), можно выбирать...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.02.2004, 13:18

Если я правильно помню, был момент когда вышла трешка и автофокус у нее был быстрее, чем у предидущей старшей модели.
Где взять новую 1N сейчас ума не приложу. Б\у с бустером можно взять дешевле, чем голую новую трешку.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2004, 15:15

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 04 Февраля 2004, 13:18)]Б\у с бустером можно взять дешевле, чем голую новую трешку.
....и точно не будет проблем со старой оптикой сторонних производителей.
А вообще пора о цифре думать,не стоит сегодня платить много за новую трешку.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.02.2004, 15:44

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D-o-n @ 04 Февраля 2004, 14:15)]....и точно не будет проблем со старой оптикой сторонних производителей.
А вообще пора о цифре думать,не стоит сегодня платить много за новую трешку.
Это точно, что наверное немаловажно.
Ага, пора платить _много_ больше за цифру. С кучей новых проблем даже относительно более старой пленочной техники.
А мне так вообще картинка с цифры на данном этапе не нравится. И никакие деньги от этого не помогают

ps. Только плиз без религиозных войн, с репортерами все понятно. Да им картинка нравится и не должна.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2004, 17:16

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 04 Февраля 2004, 15:44)]Ага, пора платить _много_ больше за цифру.
Наверно все зависит от задач и целей.Я продолжаю снимать на пленку и получаю при этом удовольствие,но только для себя .Когда касается дела,то тут цифра впереди (для меня).Если интересуют приорететные задачи,то - портрет 20 на 30,рекламная съемка товаров и интерьеров.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 04.02.2004, 18:27

Так а я о чем? Не надо смешивать работу и удовольствие Я тоже цифру в работе использую.
Портреты... Ну не знаю. Я их снимаю для себя, так что...
Реклама - обома руками за! Без вариантов. Даже ультра тут не будет преимуществом, шоп ее на раз
Сьемка интерьеров - категорически не согласен. Камера с подвижными стенками. Которая много дешевле.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
pitrovich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2004, 20:49

Спасибо за ответы! Я сам тоже по-работе на цифровой фотографирую, архитектуру, улицы, текстуры, и т.д. для обработки на компе, но "для души" мне пленка более нравится, фотаю на ч/б пленку машинкой eos 50 Е. Поскольку я - любитель, то высоких претензий у меня нет, просто не хочется куплять камеру, которую через год захочется сменить, а пользоваться пленкой еще "годами".
А с цифрой - это совсем другая история, про цифру мне все более-менее понятно для себя.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 05.02.2004, 06:30

Я трешкой доволен. Хотя затвор у 33 был тише.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
valera valera вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 14.11.2003
По умолчанию 05.02.2004, 18:38

Давайте не будем отвлекаться на цифру т.к. вопрос поставлен ясно 3 или 30.Давайте честно расскажем про проблемы с фотоаппаратами. Я пользователь трешки. Не нравится: шумный затвор, при слабой освещенности плохо фокусируется и мне это не нравится, ни первое ни второе. Со спышкой не пробовал не скажу. У меня пока замечаний больше нет.Сравнить тоже не могу, просто сказал о недостатках
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 06.02.2004, 11:04

А тут у каждого свое мнение. У меня например нет _проблем_ с трешкой. Да, что-то я наверное хотел бы видеть иначе. Но это не проблема, а пожелание.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 06.02.2004, 11:25

Та же фигня. Отрицательных эмоций от замны 30 на 3 не ощутил.
Шума, правда добавилось, примерно до уровня нормальной механической камеры.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
valera valera вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 14.11.2003
По умолчанию 06.02.2004, 12:21

Повторюсь это не проблема, просто мне это не нравится
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011