[Светотень]

Встал перед трудным выбором в связи с ограниченностью средств и отсутствием оптики в Новосибе.:mad:
Такой вот расклад: взять 24-70 2.8 (остается примерно 15000 на которые из телевиков ничего не взять, даже б\у.)
Либо взять 70-200 2.8 плюс 50 1.4 и у товарища в рассрочку 17-40 4 Л?
Оптика берется на кроп 1,3Х.
Основные сьемки портреты (вне студии), свадьбы, спорт,дикая природа.
Прошу простить за несколько необычный пост, но реально уже голова болит. Ехать за стеклами в Москву -дорого.:pray: :pray:
И последнее подскажите, что можно взять в диапазоне 130-200 мм, хорошего качества, можно фикс, но главное светосила.Может у Сигмы,Тамрона что-то есть?
Спасибо.:beer:

[HOOD]

Взять наивысшего качества тот объектив, которым будете чаще работать. А за 15...16 тыс. рублей на http://club.foto.ru/forum/4 постоянно продают 70-200/F4 L в очень хорошем состоянии, в том числе и с пересылкой в другие города.

[EkU]

Привет
По первому вопросу - лучше 70-200 /2,8 + полтинник.. (на мой взгляд... особенно под 1,3х)
Даже не.... не так....
70-200 /2,8 + 17-40 /4. Это почти (со скрипом) втискивается в бюджет и покроет все нужды (особенно для свадьбы, где с полтинником не набегаешься, да и без широкого угла прямо скажем никуда).
По второму - я просто обожаю свой 135 /2,0....
Очень рекомендую... Опять же на 1,3х будет замечательно !!
200 /2,8 не предлагаю, несмотря на то, что стекло тоже отличное, из-за фокусных... длинновато получается.