Объектив безупречен, с "картинкой".
Единственное, Вы должны сами себе дать ответ на вопрос: вас ручнофокус постоянный устроит? Всё остальное работать будет.
У меня 85/1,4 Планар на Пентаксе для Пентакса. После него перестал другими мануальниками пользоваться, так как здесь в руках - шедевр.
А что сказать, отличное стекло, уже полтора года пользуюсь. Для быстрого репортажа, конечно, сложновато с ним. А в остальном, всё очень нравится - конструктив и красивая объёмная картинка.
Я уже писал, что у меня Планар 85/1,4, а полтинника от Цейса нет. Но они конструктивно одинаковы: надёжнейший механизм, состоящий из металла и стекла. А полтос от Кэнона (я про 1,4) - лёгкая пластмассовая игрушка.
Vodichka: А Вы не сравнивали его с Кеноном 1,4? Было б интересно, особенно на открытых дырках.
Лично меня Кеноновский полтос не устраивает по картинке на диафрагмах до 2,8-4.
Подумываю о 50/1,2.
Нет, я не сравнивал, Кеноновского полтинника у меня нет. Но видел картинки, снятые моим товарищем, камеры у нас одинаковые. Рисунок не понравился. Про конструктив вообще смысла нет говорить, небо и земля.
Нет, я не сравнивал, Кеноновского полтинника у меня нет. Но видел картинки, снятые моим товарищем, камеры у нас одинаковые. Рисунок не понравился. Про конструктив вообще смысла нет говорить, небо и земля.
Кеноновский полтинник 1,2 есть у меня. Картинкой он может и проигрывает (лично я этого не сказал бы, но как говорится, на вкус и цвет...), но выигрывает в боке... То что он мазила конкретный, здесь говорить неуместно, ибо цейс вообще никакой... А в ручном режиме элькой работать легче..., т.к., в отличии от цейса, у него кольцо в меру тугое... У меня есть макропланар полтос, ну очень тугое кольцо... Наверное кенон расслабил меня...
Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Последний раз редактировалось sergiyS; 09.01.2011 в 17:39.
Ну, это же разные Цейсы (речь только о суперсовременных):
1) Немецкий "настоящий", не используемый "напрямую" на Кэнонах, Никонах, Пентаксах.
2) Японский "почти настоящий" - сохраняет все признаки немецкого, но производится Cosina.
3) Японский, производимый фирмой Сони на базе оборудования съеденной Минольты (Коники-Минольты). Тут много пластмассы, а схемы Цейса. Вот тут и автофокус есть.
Производители 1 и 2 с третьим не связаны.
Ну, это же разные Цейсы (речь только о суперсовременных):
1) Немецкий "настоящий", не используемый "напрямую" на Кэнонах, Никонах, Пентаксах.
2) Японский "почти настоящий" - сохраняет все признаки немецкого, но производится Cosina.
3) Японский, производимый фирмой Сони на базе оборудования съеденной Минольты (Коники-Минольты). Тут много пластмассы, а схемы Цейса. Вот тут и автофокус есть.
Производители 1 и 2 с третьим не связаны.
И что, Цайс дает производить объективы под своим именем Соньке?
Про Cosina знал, а насчет Sony...
А откуда информация?
Про Cosina знал, а насчет Sony...
А откуда информация?
АФ Цейссы под минольтовский байонет системы Альфа, как-никак, уже весьма широко известны.
И, вообще говоря, - оптика таки отличная, хоть и недешевая
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
limar
УСони давние отношения с Цейссом, ещё с видеокамер. так-же как у Панасоника и Лейки. Фотобизнеса у них тогда ещё не было. Не помню, как в рекламе называется этот термин.
Делает Adidas кроссовки, а на подмётке пишет GoodYear. Покупатель видит знакомое название покрышек и полагает, что такая подмётка будет вечной
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Вот все таки почему, Цейс делает объективы с автофокусом для Сони, и нифига не делает таких для Кена...? В знак большого уважения?
Carl Zeiss lenses & Sony partnership: http://www.letsgodigital.org/en/news...tory_4740.html
Давно пользуюсь видеокамерами от Сони, на них стоят объективы с маркировкой Carl Zeiss, самому стало интересно этот вопрос по изучать.
Видимо, партнерское соглашение 1995 года, ограничивает взаимодействие с другими компаниями.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.