Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Постоянный фокус или зум-объектив?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
major major вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 16.07.2003
Адрес: Moscow
По умолчанию 11.08.2003, 08:55

Подскажите, почему объективы с постоянным фокусным расстоянием стоят дороже и считаются качественнее, чем объективы с переменным фокусом? С постоянным фокусом-то надо еще побегать, выбирая точку съемки...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.08.2003, 09:37

Ну почему же Вы считаете что зумы стоят дешевле? Смотрим цену EF 24/1.4L - орыгинальная цена 210 000, потом смотрим EF 16-35/2.8L - орыгинальная цена 230 000 -- зум дороже, несмотря на меньшую светосилу и меньшую резкость...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
major major вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 16.07.2003
Адрес: Moscow
По умолчанию 11.08.2003, 10:40

Но почему они считаются качественнее...?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 11.08.2003, 12:36

А я не знаю, почему они считаются качественнее.

Я вообще не знаю, что такое "качественнее".

...Точнее говоря, знаю, что каждый может понимать по "качесвенностью" что-то свое.

И если кто-то Вам сказал что "объективы с постоянным фокусным расстоянием стоят дороже и считаются качественнее" -- так вот у него и надо спросить, что он имел в виду



Ответить с цитированием
  (#5) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 11.08.2003, 13:01

Фикс теоретически лучше как раз потому что он фикс... Не надо подстраивать одни и те же стекла под разные фокусные расстояния - соответственно искажения меньше. А дороже - потому как стараются их делать хорошо, так как покупательская ниша ясна - либо профи, либо продвинутые любители.
А не отвечают вам нигде толком потому что... FAQ нужен
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
major major вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 16.07.2003
Адрес: Moscow
По умолчанию 11.08.2003, 13:04

Тогда на ваше усмотрение, сколько надо иметь объективов, чтобы закрыть весь фокусный ряд?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.08.2003, 13:12

Исходя из личного опыта: бюджетный фикс 50/1.8 дает картинку не лучше, чем зум 24-85, к сожалению.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
major major вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 16.07.2003
Адрес: Moscow
По умолчанию 11.08.2003, 13:14

Теперь я еще больше запутался в выборе щирокоугольника и макрообъектива для Кэнон 10Д ....
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 11.08.2003, 13:15

Ха! Помечтать предлагаете?
Ну, начал бы я с фишая миллиметров на 15, потом, значит, нормальный (а лучше tilt-shift) ширик 20 мм, потом 35, ну, полтинник, конечно, как же без него, портретничек на 85, а, впрочем, пусть и на 105 будет - мечтаем же, телевичок на 200, впрочем, можно и на 300, а можно и оба , потом, что-нить типа 500 мм для экспериментов разных (можно и 1000), макрообъективчик на 100, а заодно и набор колец удлинительных или мех, чтоб уж совсем микроскоп был, пару зумчиков - штатный, типа 24-85 или 28-135 - в качестве универсального на пьянки таскать, ну и что-нибудь вроде 35-350L - просто потому что давно мечтал посмотреть, что это за зверь такой страшный...

А вообще - все от лукавого. В последнее время я с собой вообще только полтинник таскаю...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.08.2003, 13:38

А мне надо только два объектива еще: 17-40L и 70-200/4L * забыл, надо еще полтинник 50/1.8 поменять на 50/1.4.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 11.08.2003, 15:26

Для 10Д то все понятно, а вот для 12 СД макрушник найти...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 11.08.2003, 15:32

Легко!
Зенит-ЕТ, правда, но тож ничего...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.08.2003, 16:06

Мех у него здоровский!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 11.08.2003, 17:57

Gornostai ™ rules
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 11.08.2003, 19:31

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (major @ 11 Августа 2003, 13:04)]Тогда на ваше усмотрение, сколько надо иметь объективов, чтобы закрыть весь фокусный ряд?
А это смотря что ВЫ снимаете. Я в свое время прикинул, что на первых порах вполне хватит фиксов на 24, 50, 85 и 135 мм
Для архитектуры хочется TS, но оно стоко денег стоит...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 12.08.2003, 17:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] хватит фиксов на 24, 50, 85 и 135 мм
Другими словами у Вас нет 300мм объектива??
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 05.11.2003, 22:09

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Asar @ 12 Августа 2003, 17:55)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ] хватит фиксов на 24, 50, 85 и 135 мм
Другими словами у Вас нет 300мм объектива??
мне вот надо
7.5 фиша
12
16 фиша
17
24/1.4
35/2
85/1.2
135/2
200/1.8
300/2.8
800/5.6

больше ничего не надо
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 06.11.2003, 00:17

Щастье, оно близко ...
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 06.11.2003, 08:13

в принципе денег на это не должно слишком много уйти..... в десяток к$ можно уложиться
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 06.11.2003, 09:51

McD, а в чем прелесть кругового фишая? Мне обычно странно смотреть на... круглые фотографии
Есть у кого-нибудь пример действительно хорошего фото, сделанного каким-нибудь Пеленгом?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011