Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу какую вспышку взять?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
GreenMan GreenMan вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 71
Регистрация: 06.09.2003
По умолчанию 19.09.2003, 02:28

С каким ведущим числом надо брать вспышку для eos 300 с 28-90 объективом.Как я понял ведущее число это мощность вспышки и оно как то расчитывается в зависимости от чувствительности пленки и т д.Пролейте свет на этот вопрос,пожалуйста.И какой выигрыш я могу получить купив вспышку взамен встроенной. Что от этого изменится?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
blackcat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.09.2003, 08:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]какой выигрыш я могу получить купив вспышку взамен встроенной. Что от этого изменится
От этого изменится только дальность работы вспышки, ну еще возможность работать с E-TTL но не знаю наскока оно вам надо. На мой взгляд, чем платить 200 баксов за вспышку, лучше взять хороший объектив вместо нее. В условиях квартиры, лично мне хватает встроеной вспышки, а студийной и ночной съемкой я не занимаюсь где бы могло пригодится это ведущее число вспышки.
Решайте сами.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
По умолчанию 19.09.2003, 09:20

Внешняя вспышка нужна! Обязательно. Просто хотя бы для съемки портретов в помещении. Встроенная бьет в лоб снимаемому, создает на лице ненужные блики и оставляет за его спиной резкую тень.
Возьмите даже самую простую и дешевую, но с поворотной головой, чтобы иметь возможность направить поток света от потолка, стен или отражателя. При съемках в обычной комнате это дает совсем другие результаты.


Примеры
Со встроенной вспышкой:
http://yurikim.canon-club.ru/adagio.jpg
С внешней:
http://yurikim.canon-club.ru/irmedl.jpg




Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.09.2003, 09:58

Слушайте уважаемого yurikim'a, он дело говорит!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 19.09.2003, 10:41

Ведущее число вспышки - это дальность в метрах при фокусном 50 мм и пленке ISO 100. Какое выбрать - решать Вам, понятно, что чем больше - тем лучше
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
blackcat
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.09.2003, 10:47

Мне лично со встроеной пример больше понравился.
Там один недостаток, сильная тень за головой, а вот во втором варианте тени под носом и на шее, что, на мой взгляд, не являются плюсами.
Если в комнате сделать больше освещения, то и вспышка не даст таких ужосающих теней за человеком, а если снимать с 3 метров с зумао, то и вообще никаких теней не будет.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
GreenMan GreenMan вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 71
Регистрация: 06.09.2003
По умолчанию 19.09.2003, 16:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yurikim @ 19 Сентября 2003, 10:41)]Ведущее число вспышки - это дальность в метрах при фокусном 50 мм и пленке ISO 100. Какое выбрать - решать Вам, понятно, что чем больше - тем лучше
Я уже много в книжках прочитал про штатный объектив 50mm и пленку iso 100 . Но мне до сих пор непонятно к какому типу причисляется мой 28-90 объектив ?
Конкретно вы не можете сказать какое ведущее число идет к моему объективу учитывая пленку 100. Вы мне плиз скажите,а уж если я поставлю пленку 200 или 400 я сам сделаю поправку на ведущее число )думаю что это кратно увеличивается.
Конкретно, с чего можно начать? Если знаете пожалуйста подскажите...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 19.09.2003, 16:12

Начать можно с того, на что денег не жалко. Света много не бывает...
Если денег совсем мало -- 380ex, если есть побольше, то 420ех, 550ех или старшие metz'ы, sunpak'и.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 19.09.2003, 16:17

3-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 19 Сентября 2003, 163)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yurikim @ 19 Сентября 2003, 10:41)]Ведущее число вспышки - это дальность в метрах при фокусном 50 мм и пленке ISO 100. Какое выбрать - решать Вам, понятно, что чем больше - тем лучше
Я уже много в книжках прочитал про штатный объектив 50mm и пленку iso 100 . Но мне до сих пор непонятно к какому типу причисляется мой 28-90 объектив ?
Конкретно вы не можете сказать какое ведущее число идет к моему объективу учитывая пленку 100. Вы мне плиз скажите,а уж если я поставлю пленку 200 или 400 я сам сделаю поправку на ведущее число )думаю что это кратно увеличивается.
Конкретно, с чего можно начать? Если знаете пожалуйста подскажите...
Ведущее число - характеристика мощности вспышки *и только. Вы можете поставить вспышку с любым ВЧ (ведущим числом) на свой аппарат, безотносительно к объективу.
Просто большинство современных вспышек имеет зуммирование, то есть распределение света автоматически подстраивается под фокусное расстояние, сужая или расширяя луч вспышки специальными шторками. Так, допустим, если у вас стоит вспышка с ВЧ=50, то, соответственно, при пленке ISO 100 и Вашем объективе 28-90, если Вы поставите 50 мм - ВЧ останется равным 50, поставите 90 мм - увеличится, поставите 28 мм - уменьшится.
Переборщить с ВЧ, покупая вспышку невозможно, все они работают в режиме TTL, то есть вспышка сама определит необходимое количество света.

Lexander, Sigmу забыли!



Ответить с цитированием
  (#10) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 19.09.2003, 17:29

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yurikim @ 19 Сентября 2003, 15:17)]Lexander, Sigmу забыли!
Согласен, за деньги 420ЕХ я бы взял Сигму 500 супер. Мне она больше понравилась.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 19.09.2003, 17:34

А я за деньги 420ЕХ взял... 420ЕХ
Мне ОНА больше понравилась
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 19.09.2003, 18:26

Ех...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 19.09.2003, 18:27

А чем больше понравилась, если не секрет?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 19.09.2003, 19:10

Не секрет... Но и ответить толком не смогу
Просто поснимал и с тем, и с другим, так у родной освещение какое-то... более плотное, что ли... Не могу объяснить
Хотя, конечно, у Сигмы туча функций, рассеиватель, цена, ручные режимы и т.д. Но это уже вопрос о шашечках и езде
Единственный ощутимый сразу плюс у Сапопа - конструктив. Сидит как влитая.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.09.2003, 16:50

А как 220EX? - Е-TTL есть, только голова не поворачивается, но это мне не надо для улицы, зато недорого.

P.S.
"Что от этого изменится?"

от этого изменится, в первую очередь система экпонометрии (Е-TTL), теоретически снимок должен более правильно экпонироваться без пересвета переднего плана и т.п., не знаю только как это все работает на практике.



Ответить с цитированием
  (#16) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 22.09.2003, 18:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (yurikim @ 19 Сентября 2003, 18:10)]Не секрет... Но и ответить толком не смогу
Просто поснимал и с тем, и с другим, так у родной освещение какое-то... более плотное, что ли... Не могу объяснить
Хотя, конечно, у Сигмы туча функций, рассеиватель, цена, ручные режимы и т.д. Но это уже вопрос о шашечках и езде
Единственный ощутимый сразу плюс у Сапопа - конструктив. Сидит как влитая.
Именно. Как на мой взгляд, ручной режим это не шашечки Кстати сидит та, что мне давали поиграться, тоже как влитая. Если себе буду выбирать, так альтернативы не вижу Разве что жабу давить на 550ЕХ.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 22.09.2003, 18:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Маугли @ 22 Сентября 2003, 15:50)]А как 220EX? - Е-TTL есть, только голова не поворачивается, но это мне не надо для улицы, зато недорого.

P.S.
"Что от этого изменится?"

от этого изменится, в первую очередь система экпонометрии (Е-TTL), теоретически снимок должен более правильно экпонироваться без пересвета переднего плана и т.п., не знаю только как это все работает на практике.
Вспышка в лоб есть вспышка в лоб. TTL она, ETTL, ADI или 3D. Честно говоря, смысла в 220 вообще не вижу. Никакого.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Lehamen
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 15:49

всем кто подписан на эту тему - не бросите ссылочку на мануал по Sigma EF 500 Super?
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
ab.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 19:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (jester @ 22 Сентября 2003, 18:22)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Маугли @ 22 Сентября 2003, 15:50)]А как 220EX? - Е-TTL есть, только голова не поворачивается, но это мне не надо для улицы, зато недорого.

P.S.
"Что от этого изменится?"

от этого изменится, в первую очередь система экпонометрии (Е-TTL), теоретически снимок должен более правильно экпонироваться без пересвета переднего плана и т.п., не знаю только как это все работает на практике.
Вспышка в лоб есть вспышка в лоб. TTL она, ETTL, ADI или 3D. Честно говоря, смысла в 220 вообще не вижу. Никакого.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Честно говоря, смысла в 220 вообще не вижу. Никакого.
IMHO, смысл 220 в использовании с камерами, в которых нет встроеной вспышки, не EOS1 конечно, но чтонибуть типа Rebel X(у нее только американское название).
Я однозначно не сторонник 220, хочу взять 420 или если получится 550.

Кстати никто не слышал не собирается ли Кэнон обновлять модельный ряд вспышек? А то ведь этим моделям 2 или 3 года и не хочется через месяц после покупки увидеть новинки...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011