Добрый день.
Что выбрать - кальку (или пергамент, как это правильно назвать?) Или полиэтилен? Субъективно калька нравится больше, но в ней видно хуже.
Где меньше царапается? Пылится?
Может быть чем-то (какими-то удобствами) различаются "системы" хранения, на основе разных сливеров.. Какой фирмы такой альбом выбрать?
*
Спасибовсем!
Я пользуюсь Kaiser (Art.-Nr. 2520). В пачке 100 листов.
С одной стороны "калька" с другой прозрачная пленка. Мне кажется удобно.
Еще у нас, в Петербурге, продается HAMA, которая полностью пергамент, но там только на куски по 5 кадров рассчитаны листы, а это не удобно (мне). Видел еще альбомы и там полностью прозрачные сливеры (кажется Kenro), там вот эти прозрачные сливеры со временем сильно прилипают к пленке и может возникнуть проблема при попытке вытащить пленку.
Есть альбомы Хофманн, но они не очень большие, а это не удобно, наверное. Во всяком случае мне на данном этапе.
Пользуюсь продукцией фирмы Herma (мышой сюды). Если конкретно, то продуктом номер 7764 - пергаментные сливеры на десять отрезков по 4 кадра, которые вставляю в альбомы.
Выбора шибко широкого не знаю...
В экте было несколько видов прозрачного сливера.
Кенро бывает на фотовебе и в фм-трейдинге. В РДМе, тоже, кажется.
Хамовские сливеры -- в хаме, естественно.
Кайзерои и хофманом раньше активно торговала сивма. Как сейчас -- не знаю.
пользуюсь сливерами принтфайл
35мм - 6*7 , + под широкую пленку www.printfile.com ,
продаются они в фотовебе (бывает редко)
или в фотолабе (почти всегда, но дорого)
В нашем сэли ни "кайзеров", ни "кенров", ни "хамов" не достать... Вернее, в губернии - в Харькове, известен мне был магазин, где была и химия для слайдов, и сливеры пергаминовые Kenro как раз, но они теперь этот отдельчик сократили, и торгують более прибыльными мобилками...
Да и стоило это самое "кенро" - мама рОдная!..
Короче, я сливеры для негаривов паяю сам из обычных канцелярских файлов, а для "пакетирования" оных - не менее обычные папки Шольц. Дёшево, и, так сказать, сердито (насадка на паяльник обошлась мне в 1 (одно) испорченное жало и в 1 (одну) украинскую копейку для колёсика).
За 4 года хранения, ни один негатив не выцвел (от "агрессивных выделений полиэтилена" и к полиэтилену не приклеился... Хотя - чёрт его знает: всё ещё, в принципе, впереди...
Цитата[/b] (Lexander @ 26 Января 2004, 17:38)]И ну ее, нафиг, возню с паяльником и слесарной линейкой?
Тю, пан модератор...
Вы ещё скажите, что светосинхронизаторы, троссики, наглазники и бат.блоки лучше в магазине покупать, чем самому делать...
А если серьёзно, то ну её нафиг, кенру эту. Привык я уже - и в папку нормальную всё это влезает... А учитывая, что у меня половина поселковых фотолюбителей сливерами "кормится", у меня уже и не слесарная линейка, а, пусть и самодельная, но "сурьёзная" оснастка - на сливер секунд пятнадцать уходит, не более... И формула "8 по 5" для моего СканВита более предпочтительна, чем "7 по 6"
Цитата[/b] (Lexander @ 26 Января 2004, 17:38)]И ну ее, нафиг, возню с паяльником и слесарной линейкой?
Тю, пан модератор...
Вы ещё скажите, что светосинхронизаторы, троссики, наглазники и бат.блоки лучше в магазине покупать, чем самому делать...
А если серьёзно, то ну её нафиг, кенру эту. Привык я уже - и в папку нормальную всё это влезает... А учитывая, что у меня половина поселковых фотолюбителей сливерами "кормится", у меня уже и не слесарная линейка, а, пусть и самодельная, но "сурьёзная" оснастка - на сливер секунд пятнадцать уходит, не более... И формула "8 по 5" для моего СканВита более предпочтительна, чем "7 по 6"
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]И формула "8 по 5" для моего СканВита более предпочтительна, чем "7 по 6"
А это почему? У меня 2720, но рамка там на 6 кадров.
20.01.2004, 16:15
20.01.2004, 16:20
и к полиэтилену не приклеился... Хотя - чёрт его знает: всё ещё, в принципе, впереди...
- на сливер секунд пятнадцать уходит, не более... И формула "8 по 5" для моего СканВита более предпочтительна, чем "7 по 6"
Линейный вид
