Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM кто нить снимал им? как ощущения?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
ПлеЯДы ПлеЯДы вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Владивосток
По умолчанию CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM кто нить снимал им? как ощущения? - 11.06.2009, 04:39

думаю брать 5дмк2 ну и к нему пока один основной универсальный объектив.
выбор пал на этот.
отзывов пока мало по нему
спасибо.

p.s. Ден, привет))
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Kapitan Kapitan вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для Kapitan
 
Сообщений: 167
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 11.06.2009, 05:15

Хороший репортажный объектив. Лучший в своём классе. Конкурентов нет. Естественно хуже умереных зумов и фиксов по качеству картинки, но для своих задач вполне. А вам для чего?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
ПлеЯДы ПлеЯДы вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Владивосток
По умолчанию 11.06.2009, 05:22

Цитата:
Сообщение от Kapitan Посмотреть сообщение
Хороший репортажный объектив. Лучший в своём классе. Конкурентов нет. Естественно хуже умереных зумов и фиксов по качеству картинки, но для своих задач вполне. А вам для чего?
ну для начала для всего))
сейчас стоит вопрос о смене фотоаппарата на первую мою зеркалку,
ну и к нему нужен объектив универсальный, чтобы в путешествиях снимать быстро с рук и качественно, все, что хочется
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 20.06.2009, 23:38

Цитата:
Сообщение от ПлеЯДы Посмотреть сообщение
... сейчас стоит вопрос о смене фотоаппарата на первую мою зеркалку,
ну и к нему нужен объектив универсальный, чтобы в путешествиях снимать быстро с рук и качественно, все, что хочется
средства должны соответствовать целям.

человек с мыльницы переходит на зеркалку и разницу однозначно увидит колоссальную на любом гиперзуме, тем более если выберет по-приличнее.
Кстати, если система не выбрана, я согласен с выбором Justas1 - Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR.
Если же Canon - см. выше

Ну, а станет человек фанатом - накупит себе светосильных фиксов на все случаи жизни, и уже никто его не упрекнет в маленькой глубине резкозти и большой бочке. ))
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 11.06.2009, 16:10

Тяжеловат комплект будет.
Хотя, я бы такой взял с удовольствием (если бы уже не было своего), т.к. моих 200 мм. явно мало.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Dnam Dnam вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Dnam
 
Сообщений: 102
Регистрация: 07.07.2005
По умолчанию 11.06.2009, 23:38

Мне нравится..... очень удобный.... достаточно резкий и очень оперативный. Я тут где то описывал. Если есть конкретные вопросы задавай. Правда у меня пока нет пятака, только в планах. Он действительно тяжелый но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D


400D, Tamron 17-50, 5D M II, Canon EF 24-70 L, Canon EF 28-300 L IS, 580 EX II, Canon TS-E 17 L, Canon S90, Epson P2000
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Pegas Pegas вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 10.11.2007
По умолчанию 12.06.2009, 00:04

Что то я с трудом себе представляю 1 универсальный обьектив весом 1,7 кг:eek: хотя насчет хобота и крутизны аргумент веский:D


Canon 400D kit, Зенит-ЕТ
Tokina 12-24/4, Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
makiev makiev вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 272
Регистрация: 13.10.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.06.2009, 23:14

Как показывает практика, в путешествиях ширик нужней телевика.
Универсальней будет 24-70 или 24-105. И они явно получше гиперзума.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Юрий.. Юрий.. вне форума
Banned
Лаборант
 
Сообщений: 48
Регистрация: 26.12.2008
По умолчанию 14.06.2009, 10:50

Цитата:
Сообщение от Dnam Посмотреть сообщение
...но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D
Везет... а я вот свой маленький хоботок на 150 вытягиваю, хоть бы кто на меня повесился...

Если вопрос идет о путешествиях, то у меня для этой цели есть точный аналог по Экв. ФР - Лейка 14-150 со стабом + маленький блинчик 25мм. Прикручиваю к Олимпусу Е420 и вперед. Там где нельзя снимать, можно пристроиться к туристам с мыльницами и делать как они - на вытянутых рукать снимать глядя в мониторчик (Лив Вью), не прикладывая глаз к видоискателю. А с такой дурой, как 28-300+5D2 нигде не пустят, а в случае чего в темном переулке по голове дадут и отнимут...

Последний раз редактировалось Юрий..; 15.06.2009 в 19:22.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
ПлеЯДы ПлеЯДы вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Владивосток
По умолчанию 15.06.2009, 02:40

Цитата:
Сообщение от Dnam Посмотреть сообщение
Мне нравится..... очень удобный.... достаточно резкий и очень оперативный. Я тут где то описывал. Если есть конкретные вопросы задавай. Правда у меня пока нет пятака, только в планах. Он действительно тяжелый но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D
Меня в нем смущает светосила в сравнении с 70-200/2,8
Насколько комфортно снимать в помещении без вспышки?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
linkk linkk вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 20
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Москва
По умолчанию 17.06.2009, 15:11

Цитата:
Сообщение от ПлеЯДы Посмотреть сообщение
Меня в нем смущает светосила в сравнении с 70-200/2,8
Насколько комфортно снимать в помещении без вспышки?
Для помещения, однозначно, 70-200/2,8 лучше. Вспышка нужна. И дело не только в светосиле. 28 -300 - посредственный объектив. Одновременно быть и "толстым" и "тонким"- нельзя. Получится что-то среднее. Так и получилось. Но кого-то он устроит на все 1000%.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Dnam Dnam вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Dnam
 
Сообщений: 102
Регистрация: 07.07.2005
По умолчанию 17.06.2009, 15:20

Цитата:
Сообщение от linkk Посмотреть сообщение
Для помещения, однозначно, 70-200/2,8 лучше. Вспышка нужна. И дело не только в светосиле. 28 -300 - посредственный объектив. Одновременно быть и "толстым" и "тонким"- нельзя. Получится что-то среднее. Так и получилось. Но кого-то он устроит на все 1000%.
а у самого то он есть?


400D, Tamron 17-50, 5D M II, Canon EF 24-70 L, Canon EF 28-300 L IS, 580 EX II, Canon TS-E 17 L, Canon S90, Epson P2000
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 17.06.2009, 15:56

Цитата:
Сообщение от ПлеЯДы Посмотреть сообщение
думаю брать 5дмк2 ну и к нему пока один основной универсальный объектив.
выбор пал на этот.
отзывов пока мало по нему

Выбирая первое стекло то же хотелось универсальности.
Денег на такой гипер зум не было. Обошелся "стандартным" 28-135
Если у вас не проблема с финансами, купите.
Возможно, станет для вас штатником.

Моя практика показала: лучший набор 24-70 и 70-200 F2,8.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 17.06.2009, 22:45

Цитата:
Сообщение от Lebedeff_SNZ Посмотреть сообщение
Моя практика показала: лучший набор 24-70 и 70-200 F2,8.
+200! И оба на двух тушках, ФФ + кроп


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Andreich Andreich вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 12.03.2004
По умолчанию 18.06.2009, 00:22

У друга в конторе такой. Снимали на ФФ. Заметное виньетирование до 35, как минимум. На кропе - очень хорошо. И на 10-ке и на 30-ке все более чем удовлетворительно. Ездили с ним сразу после покупки в горячие точки с бойцами, в качестве защиты только штатный чехол - 8 месяцев, все прекрасно. Главное, матрица, после всей этой пыли, чистая вполне вернулась. Но что могу отметить, на пленке работает на порядок, пожалуй, шустрее и точнее. Камера ЕОС33. С экстендером не работает (х1,4, Canon), контакты не клеили (а оно надо?). По моему скромному мнению, объектив вполне универсальный и надежный, а картинка визуально не хуже кита на коротком конце, и, пожалуй, лучше, чем 70-300 USM на длинном (отпечатки, попиксельно не смотрю принципиально).
Себе, даже для путешествий, я бы такой никогда не взял, т.к. с трудом представляю отсутствие минуты, чтобы перестегнуть объективы (лучшие по качеству и стоящие в сумме намного дешевле).
P.S. Кстати, объектив довольно старый, брали его с десяткой, она тогда только появилась.

Последний раз редактировалось Andreich; 18.06.2009 в 00:33. Причина: PS
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 18.06.2009, 00:38

От это да... :eek: :eek: :eek:
"Убойный" зум для жёсткого репортажа. Особенно интересно, глянуть как там "вешаются" от связки его с 400Д ...Глянуть кто снимает и кто вешаецца
Без обид, но это правда весело.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 18.06.2009, 11:19

Ну я вот недавно 350д + 70-200/2.8 ИС видел. Смотрится прикольно. Фотика за стеклом не видно.

Не вяжется как-то размер и вес этой дуры с целями съемки в турпоездке. Он вроде помповый еще и со старым стабом, который 1-1.5 ступени держит. При том, что у 5дм2 вполне рабочие ИСО 3200 я бы брал 2 стекла потемнее, но полегче и компактнее.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 18.06.2009, 18:16

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
Ну я вот недавно 350д + 70-200/2.8 ИС видел. Смотрится прикольно. Фотика за стеклом не видно. ...
Эт понятно... Тут ещё вот в чём дело: у меня этот объектив ассоциируется, с "Бесланом", "Чечнёй"... я хоть знаю, как оно там было, почему иногда у фотографа может быть только один зум! А если гулять по парку с 400D+... :eek: эта огромная тромбон-дура... интересные впечатления можно получить. И какие только чувства не обуревают человеком-фотографом... не имеющие ничего общего с пользой для фотографии.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
ПлеЯДы ПлеЯДы вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Владивосток
По умолчанию 19.06.2009, 03:12

Хлопцы, вы эта, не ссортесь.
Я так понял, что многие тут профи, либо баальшие любители со стажем.
Мне нужен объектив не для съемок в журнал, а для запечатлевания тех моментов, которые я увидел, и, зачастую это мгновения, а значит чего-то там менять и настраивать нет времени.
Последняя поездка в Китай это отчетливо показала.
Едешь в авто, видишь кучу интересностей, нужно быстро с рук снять качественно, чтобы не было мучительно больно.
В парке тигры бегают играются с курицей, то далеко, то близко, нужно мгновенно менять фокус. Та же фигня с обезъянами, но еще более интересно)

И чего, я буду таскать чемодан с объективами, туда-сюда их менять?
Да бросьте.
Один поставил дома или в гостинице и вперед.
И нужно, чтобы под дождем или моросью можно было не грузиться, что все помрет и не будет снимаков.

Может сумбурно, может без эстетики, но я сказал чего хочу.
Посему тупо взял проф.серию и выбрал в ней самый универсал, вот собсна и все.
Тоже касается и камеры.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 19.06.2009, 10:51

Цитата:
Сообщение от ПлеЯДы Посмотреть сообщение
Посему тупо взял проф.серию и выбрал в ней самый универсал, вот собсна и все.
Тоже касается и камеры.
Ну тогда возьмите 24-105 4L на пробу, чтобы понять какое из фокусных расстояний будет больше всего востребовано. По сравнению с 28-300 очень ходовое стекло, продать или обменять всегда сможете. 28-300 дороже в ДВА раза и тяжелее 24-105 почти в ТРИ раза, с такой универсальностью все руки себе пообрываете и отпуск будет не мил.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011