[Влад Т]

Сообщение от Budmaster

... ...

Солидный у вас набор. Воспользуюсь случаем спросить. Как по общим впечатлениям для вас 16-35L (II) в сравнении с 24-70L, если закрыть глаза на разницу ФР, размер фильтра, вес и прочее? Т.е. отбросив техническую сторону и область применения, "рисунок" чего больше по душе?
:confused:

[Budmaster]

Влад Т
И все-таки очень разные они - 16-35 и 24-70. Так получается, что 24-70 в основном для крупных планов - и он очень хорош, а 16-35 для общих, и честно говоря, не восхищает, хотя претензии придумать трудно, ну просто куража не возникает. 35/1.4 гораздо интереснее. Вот, дождусь Distagon 21/2.8 - можно будет от 16-35 избавляться. Сверхширик у меня sigma 12-24 есть - темный, но с изумительной геометрией и правильными цветами, а на таких ФР всё равно без штатива никак.

[Влад Т]

Спасибо. Если не секрет, за сколько вы заказали Distagon 21/2.8 и в каком состоянии?

[Budmaster]

Влад Т
С услугами посредника он мне станет $2875. Объектив в феврале прошел техобслуживание и получил полугодовую гарантию, так что надеюсь на хорошее состояние. Там у японцев какие-то праздники, поэтому с посредником нет связи, но думаю, всё состоится. Переходное колечко с одуванчиком уже есть, заплатил за него с пересылкой 1600 рублей.

P.S. Только что завершились торги по Дистагону, мой агент купил его по согласованной цене. После праздников получу.... И на этом комплектация парка фототехники если не завершена совсем, то надолго остановлена. Просто не осталось линз, которых я бы хотел, но не имел. Нет, хочется, конечно, поохотиться с 600/4, например, но покупать его есть смысл только для профессиональных охотников.
Где бы теперь взять времени, которого никогда не хватает, да еще бы погоду в нужное время, которая от нас не зависит.

[Светотень]

Сообщение от Budmaster

Выбор амбициозный, но не совсем понятный...
200/1.8L тоже очень редкий, к тому же вышедший ему на замену 200/2L -со стабилизатором.
14/2.8 и 85/1.2, полагаю, имеете в виду вторые версии? Или таки первые, для коллекции?
100/2.8 хороший макро, но как то выпадает из Вашей L-линейки - тогда уж 180/3.5L...
P.S. Да, из опыта. Похоже, ряд 35-50-85 тесноват - с трудом находится решение, что из них оставить на полке. Хотя все хороши, но вот полтинник у меня чаще остается дома - бесхарактерный он какой-то на фоне 35 и 85

200 без стаба. мне больше нравится..к тому же стоит в 2,5 дешевле...а про новое стекло еще толком не известно...
Ширик и 85 - вторые версии..
Насчет макро..просто 100 мне кажется более универсальна по ФР,чем 180...
А ваш совет приму к сведению...насчет 50-ка...я то все думал мне снимки не удачные попадаются....значит и вправду он не очень на фоне 35 и 85 -ки...

[Светотень]

Насчет амбиций...просто как только отойду от репортажей...или появится возможность снимать 2 камерами без сожалений..перейду на фиксы...

[Budmaster]

Rusich
Трудно гадать - я планомерно выстроил всю линейку, 24-70 был одним из первых, полтинник - один из последних. Сейчас зумы беру только когда камера на плече без определенной цели или типа репортажа наклевывается. Так что скорее я бы не стал брать 24-70 (но и продавать не буду). На 24 мм он не блестящ, а дальше можно поставить тот же полтинник или 85/1.2 и не париться. Вообще с фиксами съемка больше удовольствия доставляет - более осмысленный выбор кадра, зум ногами.