Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Прочие системы
Перезагрузить страницу Вопрос к владельцам панорамной камеры "Горизонт"!
Прочие системы Форум о фототехнике сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 22.01.2009, 00:15

А я думал, что тягу к панорамному аппарату отобью у себя покупкой отличного фишая или сборкой панорам на компьютере. Ничего подобного! В активном поиске! Но хотел бы для начала попробовать наш и новый, а если пойдёт - покупать дорогого импортного панорамера.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 22.01.2009, 12:24

А зачем отбивать? тяга не плохая...

Вот попробуете, расскажите, как пойдет.
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 22.01.2009, 13:29

Всё таки рыбий глаз не замена панорамнику. Вы попробуйте без луппы или увеличения на мониторе рассмотреть, например, боковые края горизонтально ориентированного пейзажа, сделанного рыбьим глазом, да ещё и представить себе правильное соотношение предметов и их пропорции. Тут панорамнику нет замены. Сейчас, конечно, многие цифровики умеют "сшивать" кадры в панораму, но это делается не одним махом, а с задержкой по времени. Если, например, площадь с идущими людьми снимаете- кучу близнецов на кадре получите.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 24.01.2009, 23:39

Цитата:
Сообщение от Coolcrocodile Посмотреть сообщение
Всё таки рыбий глаз не замена панорамнику. Сейчас, конечно, многие цифровики умеют "сшивать" кадры в панораму, но это делается не одним махом, а с задержкой по времени.
Честно говоря, больше окружение, твердящее об онахронизмах бескомпьютерных технологий. Я же, наоборот, счастлив снимкам, печатающимся напрямую. главное - правильно снять, а а не творить компьютерную графику.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 24.01.2009, 23:39

Цитата:
Сообщение от Oliva Посмотреть сообщение
А зачем отбивать? тяга не плохая...

Вот попробуете, расскажите, как пойдет.
теперь обязательно попробую и не менее обязательно расскажу.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 25.01.2009, 12:55

Tanaga, Вы мои слова вырвали из контекста. Я, как раз подразумевал, что "панорама", сшитая цифровиком или фотошопом- это "неживая" фотография, по моему собственному ощущению. А из Ваших слов, я так и не понял: Вы сами одобряете или не одобряете "сшитую" цифровую панораму?
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 25.01.2009, 12:58

Цитата:
Сообщение от Tanaga Посмотреть сообщение
. Я же, наоборот, счастлив снимкам, печатающимся напрямую. главное - правильно снять, а а не творить компьютерную графику.
Не одобряет, кажется.
Я тоже, скорее всего, решусь.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 26.01.2009, 00:02

Цитата:
Сообщение от Coolcrocodile Посмотреть сообщение
Tanaga, Вы мои слова вырвали из контекста. Я, как раз подразумевал, что "панорама", сшитая цифровиком или фотошопом- это "неживая" фотография, по моему собственному ощущению. А из Ваших слов, я так и не понял: Вы сами одобряете или не одобряете "сшитую" цифровую панораму?
Я не вырвал из контекста, а постарался избежать (по правилам форума) излишнего цитирования.
Я с Вами на все 100 % согласен!
Любой снимок уважаю прежде всего "живым", пользуясь Вашей терминологией. Ничего плохого в компьютерной обработке не вижу, но это просто "не моё"!


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 26.01.2009, 00:03

Цитата:
Сообщение от Oliva Посмотреть сообщение
Не одобряет, кажется.
Спасибо за понимание! Тут у нас скоро группа желающих снимать "честные" панорамы появится, судя по всему.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 26.01.2009, 08:41

...и КМЗ распродаст залежи со склада. а потом появится группа пострадавших от интимного общения с советским панорамником.

Если серьезно, я сейчас перед выбором - купить начального уровня цифрозеркало или этот панорамник. Здравый смысл вроде говорит, что более рентабельно первое, что "сегодня так снимают все", и на этом его аргументы кончаются.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.01.2009, 09:27

Цитата:
Сообщение от Oliva Посмотреть сообщение
Если серьезно, я сейчас перед выбором - купить начального уровня цифрозеркало или этот панорамник. Здравый смысл вроде говорит, что более рентабельно первое, что "сегодня так снимают все", и на этом его аргументы кончаются.
:D
Кто не хочет увидеть аргументы тот и не увидит.
Дешивизна кадра, удобство контроля результата, естественная цветопередача, возможность ставить сложные эксперименты со светом (например световая кисть)...
А "сегодня так снимают все" глупость полная. Только способ себя неугворить.
Опять же что про него пишет народ, что использует цифрозеркалки как экспонометр к этому горизонту. А если цифрозеркалки не будет...
Я уже молчу что это камера одного сюжета. А цифрозеркалка она для всего, в том числе и для панорам.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 26.01.2009, 09:57

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
:D
Кто не хочет увидеть аргументы тот и не увидит.
Дешивизна кадра, удобство контроля результата, естественная цветопередача, возможность ставить сложные эксперименты со светом (например световая кисть)...
А "сегодня так снимают все" глупость полная. Только способ себя неугворить.
Опять же что про него пишет народ, что использует цифрозеркалки как экспонометр к этому горизонту. А если цифрозеркалки не будет...
Я уже молчу что это камера одного сюжета. А цифрозеркалка она для всего, в том числе и для панорам.
Супер текст! Убита! :D

На самом деле нужно и то, и другое иметь в хозяйстве.
Вопрос во времени - что приобрести первым.

Что-то подсказывает мне, что ЦЗ с их чудесами никуда не сгинут в ближайший год, а свободное лето на панорамы осталось одно, и лаба с пленками пристойная - того и гляди - прикроется через год-другой.

Экспонометр, кстати, есть, штатив тоже. и пленки покупать уже не драма. Как не драма и то, что этот крокодил их жует - будем дрессировать коллективно или переписываться с изготовителем.

Камера одного сюжета... Ссылки посмотрите выше.
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 26.01.2009, 11:12

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А цифрозеркалка она для всего, в том числе и для панорам.
Вспомнил старую дискуссию по панорамной фотографии, возникшей на фотографиях Игоря Менакеря, может быть, кто-то не читал и будет интересно:
http://www.photosight.ru/photos/728094/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/733406/?from_member
Слушайте ! А зачем столько сложностей - может проще купить хороший среднеформатный или крупноформатный аппарат с широкоугольником и не громоздить столько проблемм ? В крайнем случае \\\"Горизонт\\\"
Игорь:
Это замечательный вопрос. Ответ простой – от бедности. Многорядная панорамная фотография – это большой формат для бедных. У меня нет ни сил, ни средств одновременно иметь 35 мм цифровое оборудование и пленочный большой формат. Получается нужно таскать как минимум две камеры и набор объективов, два разных штатива. А расходы на 8х10 пленку, проявку, печать, сканирование. Имеея же 35 мм цифровик я могу переключаться с одиночных кадров на панораму, которая по качеству сопостовима с большим форматом.

Кирилл Крылов:
уже три года прошло с тех пор как я читаю что-то там про клеенье панорам и пришел в результате к выводу, что все это палиатив, а нужна либо панорамная камера, либо форматная, т.ч. наверное куплю. И снимать одним кадром.

Читаем, там более двухсот постов.


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 26.01.2009, 13:10

От бедности... Раз уж подался в фотографию - грех жаловаться на бедность Скорее - от поставленных приоритетов.

Для заказа, где нужен предсказуемый результат в сжатые сроки и высокая рентабельность съемки - ЦЗ и ФШ, потому-то они и побеждают на рынке вместе с имитациями на любой вкус.

Но для себя? Себя-то зачем обманывать?

Помню прошлое лето. Выезд на холмистую местность. Погода - роскошные низкие тучи, ветер гоняет траву и рожь во все стороны. Вымокли, простудились, но довольны. Склеила в итоге "панораму для бедных" - трава расшвыряна в разных направлениях. Скажете, имитировать надо было грамотнее?

А состояние того дня не повторится.
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 26.01.2009, 16:06

С точки зрения элементарной логики, сегодня лучше запасаться исправным (в идеале- новым) плёночным оборудованием, если уж к плёнке неровно дышите. Тем более панорамник- вообще редкий зверь. Цифрозеркалки же всех систем производиться быдут ещё долго, и, надеюсь, будут становиться ещё лучше и дешевле. Хотя я не удивлюсь, если лет через десять само зеркало останется только в топовых репортёрских моделях, а остальным предложат покупать некий гибрид цифрового фотоаппарата с видеокамерой с электронным видоискателем/жк дисплеем. Хорошо, если возможность смены оптики оставят.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
ardalyon ardalyon вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 219
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: МАсква
По умолчанию 19.06.2009, 15:13

имею "Горизонт-3pro sport" то есть с кратчайшей выдержкой 1/500 и без замедлителя. Такая вот странная модификация.

Камера используется не часто - под настроение. Сделана неплохо, но дубово.
Живет у меня 4 года - вроде нормально.

Особых "косяков" за ней не водится.
Оптика вполне вменяема.

Вещь однозначно стоит своих денег. А стоит ли платить много за камеру крайне редкого использования - не знаю...

Подумываю о камере 5х7 дюймов - и сделать к ней панорамную вставку - под широкую пленку
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 19.06.2009, 16:32

спасибо за ответ.
Цитата:
Сообщение от ardalyon Посмотреть сообщение
Подумываю о камере 5х7 дюймов - и сделать к ней панорамную вставку - под широкую пленку
мысль хорошая, расскажите плиз как получится, если осуществите.

Последний раз редактировалось Oliva; 21.06.2009 в 02:55.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
mymr mymr вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 27.07.2007
По умолчанию 13.08.2009, 03:18

Цитата:
Сообщение от ardalyon Посмотреть сообщение
имею "Горизонт-3pro sport" то есть с кратчайшей выдержкой 1/500 и без замедлителя. Такая вот странная модификация.

Камера используется не часто - под настроение. Сделана неплохо, но дубово.
Живет у меня 4 года - вроде нормально.

Особых "косяков" за ней не водится.
Оптика вполне вменяема.


Подскажите пожалуйста - где Вы пленку проявляете и сканируете?!
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
ardalyon ardalyon вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 219
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: МАсква
По умолчанию 17.11.2009, 00:32

Цитата:
Сообщение от mymr Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста - где Вы пленку проявляете и сканируете?!
Да там же обычная пленка - только кадр длинный. Так что ничего особенного. Даже режется в сливера нормально


НИКАКИХ проблем нету
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Oliva Oliva вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 642
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Беларусь
По умолчанию 17.11.2009, 22:34

Цитата:
Сообщение от ardalyon Посмотреть сообщение


НИКАКИХ проблем нету
суть в том, что если пленкой постоянно заниматься, сканер таки нужно купить свой.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011