Уже 2 недели мучаюсь с выбором оптики. Сколько людей, столько и мнений. Беру Canon 40D и.... на этом мысль заканчивается. Хотел брать зум 24-70 f/2.8 L и полтинник F/1.2,но... Опять у людей мнения разные. Это моё первое зеркало(личное), а так брал по потребности у разных людей. Они толком ничего не посоветовали. В основном у всех китовая оптика была(ну кроме пары случаев). Посоветуйте, что брать. Стоит тратить такие деньги или нет. Хочется качества и для себя и для людей. Цель: банкеты; студийная съемка; свадьбы, и т.д. Сумма 100 т.р. Буду рад любой помощи.
ну нормальный выбор, полтинник даст возможность снимать со слабым светом, 24-70 удобный, отличный по качеству репортнажный объектив, только особо широкого угла на кропе не будет, ещё удобнее 24-105, но он темнее. Полтинник правда для близких портретов не подходит, если только по пояс-в рост, но близкие можно на 70 снимать, хотя если захочется дырку пошире можно взять 85 1.8 (1.2, если деньги позволят) как дополнение к этим стеклам. А вообще для банкетов, студий и свадеб надо 5Д брать, особенно если не любительская съемка.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Странно как то....собрались снимать свадьбы банкеты....при этом у вас есть 100 к,но не знаете что взять....
Минимальный набор на свадьбу 24-70,70-200.пыха 580 (я пользую 430), фиксы возможно не повредят..для сложных условий и портретов. Еще штатив,сумка,флешки,аккуму яторы,отражатели и пр.мелочевка.
50 1.2 - ну не знаю,стекло хорошее ...но для свадеб...да на 40д..я бы взял лучше 35 1.4.
Спасибо за ответы. Значит лучше пятёрку... Хм. Просто я хотел купить сначала 40D, а затем 5D(где-то через полгода).Пыху беру 580, но она мимо бюджета. Мелочь тоже не забыл. А 50 1.2 это для себя... хотя пока надо подумать.
Спасибо за ответы. Значит лучше пятёрку... Хм. Просто я хотел купить сначала 40D, а затем 5D(где-то через полгода).Пыху беру 580, но она мимо бюджета. Мелочь тоже не забыл. А 50 1.2 это для себя... хотя пока надо подумать.
50/1.2 для портретов "для себя" не очень подходит, даже на кропе. А зачем две камеры? 5Д конечно не такая шустрая и свежая как 40-ка, но она ФФ, тут даже сравнивать нельзя их... 40-ка больше репортажка, быстрая надежная, а 5-ка как раз для студий и свадеб отлично подходит, позволит снимать на высоких ИСО без вспышек в помещениях.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Камера с китом+ вспышка+портретник. Мелочёвку можно заказать там-же. Осталось найти человека, который привезёт всё это счастье из Пиндостана
Андрей, прошу прощения за тупой вопрос, а что за Пиндостан? Штаты чтоли? А наборчик - самое то. Автору: Считаю, полтинник 1.2 начинающему фотографу может оказаться жестью. Тут нужно понимать чем он лучше бюджетного 1.4, а чем хуже. Самое дорого не значит лучшее. Так некоторые берут 85L II, а потом плюются что он медленный. Он медленнее своего бюджетного брата раза в два точно. А полтинник... Вы замечаете, что у 1.2 "рисунок", зона размытия лучше, чем у 1.4? Разница в цене х4. А то потом будете создавать темы почему ХА такие большие. :confused: То есть (мои убеждения) 50/1.2 - не для всего, что можно снять на этом фокусном. Портретник хороший, но там где могут вылезти ХА... они будут огромны. Мне хочется 50/1.0, естественно для себя; у него тоже есть свои минусы. Пока главный из них - цена.
Мне хочется 50/1.0, естественно для себя; у него тоже есть свои минусы. Пока главный из них - цена.
Ну давайте еще про 50 0,95 порассуждаем для свадеб самое оно...)))
Я когда начинал снимать пользовался китом,полтинником и встроенной вспышкой.. и в принципе было неплохо.. Конечно если есть деньги нужно брать что-то более универсальное и надежное. Надежность - важный фактор на сьемках свадеб. На выкупах нужен суперширик,на прогулках портретник хороший...Ну не знаю..будь у меня 100 тыщ и если снимать только свадьбы и банкеты...
Мой выбор - 40Дкит 18-55.+ 35 1.4 Эль+ 135 2.0 Эль. Это очень неудобно без привычки....но очень качественно.(в смысле стекол) и наврядли тут какой то 70-200 2.8 Ис, или даже 24-70 сравнится с ними. Вот только на что брать вспышку...?
Хм... опять тупик. Вспыха отпала сама собой за ненадобностью. Были мыслишки, но потом отказался от её использования. Мнения расходятся как с камерой 5д или 40Д. Я понимаю что они разных уровней и для разных задач. Просто в последствии я хотел брать 5D mark 2. Так и с объективами. Мне дружбан говаривал, мол на фиксах фото лучше получается, но их нужно пару-тройку штук носить. Лично я фиксом не пользовался. И не знаю как это фотографировать без зума? Батя заезжал побубнил что-то типа: легко, надо привыкнуть. И свалил.(Он фотограф-любитель с 32 летним стажем, но у него вечно всё на нервах и криках, поэтому он мне не советчик). А вторая камера нужна на форс-мажорный случай.Кто знает что может случиться.
Из того что написал автор, ИМХО 40D + кит 18-55, или если хотите 17-55 2.8, 70-200 и вспышка 430/580/580II
По снимаете зумами как начнете понимать как фиксами надо снимать(опыта наберетесь) так прикупите пару
Удачи
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Фиксы, конечно, требуют опыта и к ним приходят через какое-то время, некоторые не приходят никогда.
Вот мой знакомый в прошлом году перешел окончательно на них, оставив только один зум EF-S 17-85 IS. http://www.lados-studio.ru/foto.htm
Все топовые зумы продал.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
фиксы требуют опыта быстрого перебирания ногами, в остальном опыт точно такой же, что и с зумами чем отличается съемка фиксами от зумов? Да, фиксой не удобно в репортажке, зато качество выше получается, но с другой стороны хорошо иметь и те и другие, для разных задач. К примеру в репортажке не очень и нужны фиксы, а вот в портрете наоборот.
ИМХО 5Д + 24-70 + 70-200 + 85, может быть + 50 посветлей для съемки в помещении - комплект на все случаи жизни, ну может ещё 10-20 и макрик для разнообразия
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
На сегодня, если вышеназванная сумма имеется в наличии полностью - 5D + 24-70 L + 580 (430) вспышка. Если бы в свое время сумма денег была бы сразу а не частями - остановился бы на таком наборе. Под озвученные задачи - самое оно. ИМХО.
Погите с выбором оптики -
02.04.2008, 00:16
Линейный вид
