Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Слухи о новой зеркалке 25 марта
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Слухи о новой зеркалке 25 марта - 13.03.2009, 13:44

http://www.3dnews.ru/news/canon_pred...meru_25_marta/
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
denNW denNW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для denNW
 
Сообщений: 592
Регистрация: 08.03.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.03.2009, 13:57

Кропнутая матрица и видео и т.д. Подождемс.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 13.03.2009, 13:59

Ну вообще я ежегодно к апрелю жду обновления 300-350-400-450-500-550 ну и так далее


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Kapitan Kapitan вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для Kapitan
 
Сообщений: 167
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 13.03.2009, 16:03

"новая цифровая фотокамера уровня High-End" с одной стороны, и "новинка дополнит семейство Digital Rebel" с другой?? Я в недоумении. Автор похоже не в теме
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 13.03.2009, 17:00

Что-то у меня данная ссылка виснет. Так что не понял вообще о чём речь. В любом случае, на апрельском фотофоруме посмотрим или хотя бы спросим.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
irage irage вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для irage
 
Сообщений: 93
Регистрация: 20.01.2005
По умолчанию 19.03.2009, 07:04

Цитата:
Сообщение от Kapitan Посмотреть сообщение
"новая цифровая фотокамера уровня High-End" с одной стороны, и "новинка дополнит семейство Digital Rebel" с другой?? Я в недоумении. Автор похоже не в теме
Человек телефоном фотографирует наверно, для него любая зеркалка - уже high-end.

Говорят что 500D будет, и что Canon все таки решился на изменение жизненного цикла xxxD и xxD с 18 до 12 месяцев несмотря на кризис.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2009, 13:23

Ага у 500 D пару новых кнопочек прибавят, дисплей ещё на полдюйма растянут, "всунут" съёмку видео и 2-3 млн. пикселов добавят . Сума сойти :D. Наша жизнь станет неполноценной без этой новой камеры :D.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 21.03.2009, 13:56

А я думаю эти 2 мегапикселя, пол дюйма и видео очень нужно. Потому, что если сравнить 300 и 450 - то это небо и земля за меньшие деньги. Прогресс есть прогресс - штука полезная. Я раньше не понимал прогресса 300-300V плёночных. Плёнка есть плёнка.. а матрицы делать ещё и делать..


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2009, 14:32

В видео идея правильная. Сколько ведь было удивлений что мол в 5DMkII есть зачем-то, а в нужном месте (450D) этого видео нет.
Если будет FullHD то столько народу повалит покупать относительно халявную HD "видеокамеру".

И вообще тема "а зачем все это нужно?" в смысле новая камера, не нова. Она честно говоря достала уже давно. Обязательно найдется кто-то умный что задаст этот вопрос в надежде что сейчас набежится народ-противники мегапкселей и его поддержат.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 21.03.2009, 16:04

Лучше бы они вместо HD встроили не черезстрочную развёртку в видео.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
irage irage вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для irage
 
Сообщений: 93
Регистрация: 20.01.2005
По умолчанию 21.03.2009, 16:11

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Лучше бы они вместо HD встроили не черезстрочную развёртку в видео.
В 5D2 такая насколько я знаю. Нет?


Самое главное - это хвост!
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 21.03.2009, 16:19

Вы немного в терминах запутались мне кажется. Черезстрочная развертка термин к 5D неприменимый. Все таки там CMOS матрица а не CCD. Проблема в том что картинку 5D не интерполирует со всех своих 22 миегапикселей до двух как всем бы хотелось, а использует для построения видео только определенные пиксели через один или два.

Последний раз редактировалось Ar(h0n; 21.03.2009 в 17:22.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 21.03.2009, 16:48

Для меня принципиальнее было бы увидеть при 24 кадрах в секунду в каждом кадре полную картинку хотя бы 720*576. Любительские видеокамеры пишут в каждый кадр ровно его половину.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 22.03.2009, 11:26

Ну так 5дм2 снимает именно так, как вы хотите. Он пишет "прогрессивное" видеоизрображение, только вот кадров там 30, что не совсем удобно из-за нашей привязанности к ПАЛ ТВ стандарту.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 22.03.2009, 22:33

Жаль отчасти - для видеокамеры ещё и хват не самый идеальный..
Но приятно


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
-Stas- -Stas- вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,265
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: UA
По умолчанию 23.03.2009, 11:08

Ну так это не камера, а фотоаппарат с возможностью съемки, причем в весьма извращенной форме. Ручного-то управления экспозицией нет.

Вот впринципе пример, как им можно снять http://exposureroom.com/2c716065d0fc...1f1c7780407a9/ Только надо учесть, что съемка тут была со штатива и тележки за исключением нескольких кадров с рук. Плюс постановочный свет и снимал все это человек, отучившийся 3 года на режисера в Лос Анжелесе.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
militsky militsky вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 162
Регистрация: 26.05.2005
По умолчанию 23.03.2009, 12:50

Цитата:
Сообщение от -Stas- Посмотреть сообщение
Ну так это не камера, а фотоаппарат с возможностью съемки, причем в весьма извращенной форме. Ручного-то управления экспозицией нет.

Вот впринципе пример, как им можно снять http://exposureroom.com/2c716065d0fc...1f1c7780407a9/ Только надо учесть, что съемка тут была со штатива и тележки за исключением нескольких кадров с рук. Плюс постановочный свет и снимал все это человек, отучившийся 3 года на режисера в Лос Анжелесе.
Последнее время многие снова стали увлекаться слайд фильмами но уже в ином цифровом варианте и здесь добавление оживающей картинки может дать новое развитие эффектов этого интересного направления. Так что развитие будет и я думаю довольно скорое


Canon 5D Mark II, EF 70-300 DOIS, EF 50/1.4, Tamron 28-75/2.8, Sigma 12-24, MAC PRO INTEL
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 23.03.2009, 17:59

Помоему глупо пинять на прогресс, на видео и мегапиксели. Все устаканится. Мегапиксели как всегда перерастут в более качественное изображение, пусть не сразу, но современем. Видео лишним не будет никогда. Ну а если на зеркалках либимой фирмы вдруг станут появляться поворотные экранчики, лайв вью приличное, очистка сенсора получше, может стабилизатор приличный. Вобщем я за!
Прогрес штука позитивная.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 24.03.2009, 02:38

Цитата:
Сообщение от Fer Посмотреть сообщение
Для меня принципиальнее было бы увидеть при 24 кадрах в секунду в каждом кадре полную картинку хотя бы 720*576. Любительские видеокамеры пишут в каждый кадр ровно его половину.
Проблема как известно тока в переводе интерлейса в прогрессив, все портит сглаживание когда из двух чересстрочных делается один кадр.
Там веть каждую 1/24 секунды луч пробегает два раза хоть и через строку, поэтой причине, как отмечают любители видео, в динамике даже чистая во всем тракте прогрессивная 1/30 проигрывает ей...
В фотокамерах-то наверно чересстрочную уже врятли будут делать.

Телевизоры Full HD тоже имеют сплошь прогрессивную развертку. Однако Full HD видеокамеры продолжают делать с интерлейсной, бардак форматов короче продолжается... ))))


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.

Последний раз редактировалось Stalin; 24.03.2009 в 03:00.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 24.03.2009, 07:15

Не - есть нормальные камеры с нормальной развёрткой уже от 100-120 тыс.
Плюс меня смущает, когда на 4х гиговую флешку пишут больше 1,5 часов видео - у меня несжатое видео с кассеты - 20 минут занимает гигабайт. Как у них на 40 ГБ HDD помещается 80 часов видео (или сколько там) - да ещё и с хорошим качеством - я не верю в аппаратное сжатие без потерь качества с такой силой на такой скорости. Хотя может научились?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011