Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу помогите подобрать объектив
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
suricot suricot вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 46
Регистрация: 30.08.2006
По умолчанию 26.10.2008, 01:48

Про "фокусное расстояние глаза", естественно, чушь. Имеется в виду, (я очень сильно упрощаю!), что наиболее "правильно", т.е привычно нашему глазу, воспринимаются снимки, сделанные объективом с 47мм (очень приблизительно!) фокусным расстоянием НА 35ММ ПЛЕНКУ (на самом деле, общее правило - объективом с фокусным расстоянием, численно равным диагонали кадра, т.е для кадра 24X36 42.3мм ). Отсюда, собственно, штатник пленочной эпохи - 50мм объектив, и практически равноудаленный от "идеального фокусного" "репортерский штатник" - 35мм.
Но вот то, что вы пишете про зрение... Зрение у человека "сканирующее". Одновременно вы видите резкой очень узкую область пространства, плюс более широкую область относительно резко, и плюс существует так называемое периферическое зрение, оно служит более для регистрации движения, чем для получения информации о пространстве. Глаз постоянно "перефокусируется" с одной точки на другую, а мозг "достраивает" картинку, "склеивая" ее из фрагментов, полученных, вообще говоря, в разные, но очень близкие моменты времени. Лень обо всем этом писать подробно, можно найти информацию и в книге "Фотография как" А. Лапина, и у Арнхейма в книге "Искусство и визуальное восприятие", и у Даниэля в книге "Искусство видеть".
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 26.10.2008, 07:30

Похихикали по-полной, фокусное через угол и заданное расстояние никто не посчитал, а про сами углы - любимый всеми флейм...
Цитата:
Сообщение от suricot Посмотреть сообщение
Про "фокусное расстояние глаза", естественно, чушь. Имеется в виду, (я очень сильно упрощаю!), что наиболее "правильно", т.е привычно нашему глазу, воспринимаются снимки, сделанные объективом с 47мм (очень приблизительно!) фокусным расстоянием НА 35ММ ПЛЕНКУ (на самом деле, общее правило - объективом с фокусным расстоянием, численно равным диагонали кадра, т.е для кадра 24X36 42.3мм )...
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...762#post184762
P.S. У меня уже развивается параноя? Мне уже кажется, что дАлее почти все ветки в разделе "Общение" окажутся...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Владмир Владмир вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: Петропавловск-Камчатский
По умолчанию 26.10.2008, 10:45

аха, ща модераторы злые проснутся)))
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 26.10.2008, 11:00

Тогда предложил бы рассмотреть ещё один вариант Olympus 570 UZ - фокусное 520 мм + 10 мегапикселей (режем центр) и посмотреть телеконфертер 2х - родной или сторонний. Итого теоретически можем рассчитывать на 1040мм f думаю 8 на 10 мегапикселях. С кропом ещё малость фокусного.
Что-то в этом духе выдаёт моя видеокамера - фокусное в раойне 1000 оптикой но намного светлее. Фото правда будет 640х480 - но не нужно думать когда же жать спуск )) Шутка )) Новые камеры дают примерно тот же эффект но снимают FullHD и фото в районе 2х- 3х мегапикселей.
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
kofey kofey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 13.05.2004
По умолчанию 28.10.2008, 10:06

кажется товарищ Фартовый уже всё понял
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Владмир Владмир вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: Петропавловск-Камчатский
По умолчанию 28.10.2008, 10:15

Цитата:
Сообщение от kofey Посмотреть сообщение
кажется товарищ Фартовый уже всё понял
ага, и думает.... ну на кой мне эта зеркалка.... лучше суперзум цифромыловский)))
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
YotKem YotKem вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 1
Регистрация: 26.12.2007
Адрес: Кемерово
По умолчанию 30.10.2008, 11:20

Посчитал по-быстрому. Если лицо считать узнаваемым, если оно занимает примерно 7% по высоте кадра в альбомном формате (горизонтальный кадр), то для кропнутой камеры нужен объектив с фоксным расстоянием чуть менее 2000 мм.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Фартовый Фартовый вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 22.10.2008
Smile 30.10.2008, 13:08

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Смотрим сюда - Папик всех телефото!!!

И прикидываем, что там будет видно на 500м. А если еще екстендер на 2х да на кроп... Думаю личико потом скадрировать можно будет и 10х15 напечатать. :o

ЗЫ А вообще я думаю человек спрашивал не про портретную съемку с 500м :D , а так просто, чтобы хотябы однозначно узнать человека с 500м.
именно про это я и спрашивал
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 31.10.2008, 06:18

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Смотрим сюда - Папик всех телефото!!!
Не, этот не очень. Где-то в сети есть фото Цейсса сделанного на заказ, 1500 кажется, светосилу не помню. Может к Цейссу и обратится? Тот обошелся заказчику около миллиона евро.
Но для использования с такими объективами напрашивается уже как минимум EOS 50D.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 31.10.2008, 06:33

Можно конечно и по дешевле малость образцы найти

http://www.amazon.com/dp/B001GKJNGK?...0&linkCode=asn

сразу с экстендером до 1000мм фокусного расстояния, класс а не техника, правда не USM-а, ни стабилизации и цвет не белый за то цена.... аж $125. :D


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 31.10.2008, 06:43

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
Можно конечно и по дешевле малость образцы найти

http://www.amazon.com/dp/B001GKJNGK?...0&linkCode=asn

сразу с экстендером до 1000мм фокусного расстояния, класс а не техника, правда не USM-а, ни стабилизации и цвет не белый за то цена.... аж $125. :D
Есть ещё такие. Не только там, много где видел, может и у B&H есть. Цвет серьёзный, стаба нет, диафрагмы вроде тоже, зато цена доступная. Картинка у такого чуда вряд ли художественная, но разобрать лицо может и можно.
Тут явно он же. А вот и картинка с него.
Возможно стоит обратить внимание автора вопроса на то, что если желаемая им линза и найдётся, то снимать ей как в кино - ночью, с рук (обычно через стекло автомобиля) не получится, понадобится штатив и много света или много ISO или даже много света & много ISO.

Последний раз редактировалось Menschenfresser; 31.10.2008 в 08:48. Причина: добавление линков
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 31.10.2008, 06:49

И как внушительно-проффесионально это будет выглядеть на 450-ой тушке.....


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Menschenfresser Menschenfresser вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 141
Регистрация: 18.09.2008
По умолчанию 31.10.2008, 07:23

И есть ещё такие, покомпактнее.
Сам со дня на день ожидаю приезда Pentacon 500 5.6, купленного за цену около 300 долларов, обещали безупречное состояние.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 31.10.2008, 12:16

Цитата:
Сообщение от YotKem Посмотреть сообщение
Посчитал по-быстрому. Если лицо считать узнаваемым, если оно занимает примерно 7% по высоте кадра в альбомном формате (горизонтальный кадр), то для кропнутой камеры нужен объектив с фоксным расстоянием чуть менее 2000 мм.
Сильно много взяли...
7% от высоты кадра 450Д это около 200 пикселей.
Можете смело уменьшать в три-четыре раза.
60-70 пикселей более, чем достаточно для однозначной узнаваемости. В зависимости от ракурса и меньше хватит. Так что даже по вашим подсчетам 500-600мм хватит.

А как считали?

P.S. А вообще далеко не факт, что удастся снять. Любым объективом. Особенно летом. Нагретый воздух парит, да и атмосфера в городах далека от прозрачности...
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 05.11.2008, 12:04

Может это, как вариант, сгодится?


Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Фартовый Фартовый вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 22.10.2008
По умолчанию 24.02.2009, 11:07

http://nadavi.ru/descr/canon/ef-100-...m/descr-40.php а что можете сказать вот про этот?
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.02.2009, 11:15

Мыльноват на 300 как и все телевики до 700 у.е.
Но в плеяде бюджетных телевиков его больше ценят за конструктив.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
jenyaz jenyaz вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для jenyaz
 
Сообщений: 1,256
Регистрация: 21.12.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.02.2009, 15:59

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
вот этот посмотрите... он компактный - таскать удобно... вроде картинка бболее менее нормальная (светлит правда, но это правится)


Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Фартовый Фартовый вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 14
Регистрация: 22.10.2008
По умолчанию 24.02.2009, 22:04

Цитата:
Сообщение от jenyaz Посмотреть сообщение
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
вот этот посмотрите... он компактный - таскать удобно... вроде картинка бболее менее нормальная (светлит правда, но это правится)
ну этот дороговато стоит мне бы в размере 10-20 тысяч рублей
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Vital.ts Vital.ts вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Vital.ts
 
Сообщений: 21
Регистрация: 18.10.2008
По умолчанию 24.02.2009, 22:45

Берите Sigma 150-500 с двухступенчатым стабилизатором, стоит что-то около 800 $ (не дороже)... У меня друг задумал птичек снимать, купил зенитовский МТО, кольцо переходное, всё устраивает, но есть одно но - тяжёл слишком да ещё (без штатива нереально) и фиксированное фокусное (сидеть в засаде сутками и целится в определённую точку фиксой ненамерен)...Посоветовал ему авторитетный человек эту сигму (который этим всю жизнь занимается), только там, вроде, две версии этого объектива существует... Надо брать последнюю реикарнацию...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011