Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
Ёлки-палки, цензура. Я хотел сказать, такое подростки на мобильники снимают, к фотографии отношения не имеет.
Вы серьезно так думаете? Если эта фотография похожа на домашнюю п о р н у х у снятую на мобильный телефон, то я готов ее убрать. Только на мой взгляд у Вас ханжеский подход.
Очень мягкая, теплая и уютная фотография. Это взгляд не фотографа, а обывателя. С профессиональной точки зрения, может это все выглядит по-другому.
Единственное, стоит прислушаться к совету вставлять превьюшку, а не полную фотографию.
Это вряд ли. Реч о том, как снято. Снимите хорошо и мнение будет другим.
Цитата:
Вы серьезно так думаете? Если эта фотография похожа на домашнюю п о р н у х у снятую на мобильный телефон, то я готов ее убрать
Абсолютно серьёзно. Удалять или нет? Я не ставил так вопрос. Этот раздел для обсуждений, как разбор полётов кому-то это может будет ценным. Просто сказал, что увидел, а дальше уже Вам думать и анализировать.
Цитата:
Сообщение от igor_u
Это взгляд не фотографа, а обывателя
Давайте параллель проведу с музыкой, так как она более понятна обывателям. Есть симфонический оркестр, есть Pink Floyd, есть димабилан и юрашатунов, развлекающие своих подружек Дусю и Дуню. И в последнее десятилетие появилось ещё такое явление - это когда Дуся с Дуней выпив пивка в летнем кафе поют песни (караоке) билана-шатунова. Так вот, если вернуться к фотографии, подавляющее большинство фото доступные взгляду обывателя (реклама, журналы, фотосайты, свадебные альбомы и т.д.) - это творчество димыбиланаюрышатунова. А преставленное фото очень смахивает на караоке в баре, причём, в данном случае Дуня с Дусей изрядно выпили и спеть у них не получилось.
Только без обид! Лучше поспорить и высказать мнения.
Параллель с музыкой хорошая. Я понял, что Вы имеете ввиду. Хотелось бы услышать, что в фото вызывает подобные ассоциации. Я точно воспитан на рекламе и журналах.
Некий протест вызывает чувство, что достаточно личные обстоятельства, выставлены на обозрение. Может Вы это и имеете ввиду? Т.е. необходим какой-то переворот, чтобы не личные обстоятельства, а личный (особый) взгляд был главным?
Это вряд ли. Реч о том, как снято. Снимите хорошо и мнение будет другим.
Абсолютно серьёзно. Удалять или нет? Я не ставил так вопрос. Этот раздел для обсуждений, как разбор полётов кому-то это может будет ценным. Просто сказал, что увидел, а дальше уже Вам думать и анализировать.
Давайте параллель проведу с музыкой, так как она более понятна обывателям. Есть симфонический оркестр, есть Pink Floyd, есть димабилан и юрашатунов, развлекающие своих подружек Дусю и Дуню. И в последнее десятилетие появилось ещё такое явление - это когда Дуся с Дуней выпив пивка в летнем кафе поют песни (караоке) билана-шатунова. Так вот, если вернуться к фотографии, подавляющее большинство фото доступные взгляду обывателя (реклама, журналы, фотосайты, свадебные альбомы и т.д.) - это творчество димыбиланаюрышатунова. А преставленное фото очень смахивает на караоке в баре, причём, в данном случае Дуня с Дусей изрядно выпили и спеть у них не получилось.
Только без обид! Лучше поспорить и высказать мнения.
Да ну бросте Вы какие обиды? Этот раздел называется публикация и обсуждение работ, вот я и публикую. Вы говорите плохо снято? Ну так объясните почему. Какие ашипки ? Просто заявить что плохо это личное восприятие (наблюдательная селекция). Я же хочу знать почему Вы считаете, что плохо снято, и что сделать что бы было хорошо, а от Вас ничего я не услышал. Это обсуждение?
Естественно на мой, глубоко непрофессиональный взгляд, в фотографии что то есть (по крайней мере она эмоцию вызывает). А Ваше суждение напоминает подход Хрущева к абстракционизму.
Одним словом, жду от Вас советов по превращению моих фотографий из пьяных песенок Дусек, в песни Юрия Шевчука (ну нравится мне его творчество ).
Давайте параллель проведу с музыкой, так как она более понятна обывателям. Есть симфонический оркестр, есть Pink Floyd, есть димабилан и юрашатунов, развлекающие своих подружек Дусю и Дуню. И в последнее десятилетие появилось ещё такое явление - это когда Дуся с Дуней выпив пивка в летнем кафе поют песни (караоке) билана-шатунова. Так вот, если вернуться к фотографии, подавляющее большинство фото доступные взгляду обывателя (реклама, журналы, фотосайты, свадебные альбомы и т.д.) - это творчество димыбиланаюрышатунова. А преставленное фото очень смахивает на караоке в баре, причём, в данном случае Дуня с Дусей изрядно выпили и спеть у них не получилось.
Только без обид! Лучше поспорить и высказать мнения.
Денис, мне тоже стало интересно очень, т.к. я тоже свой фотографический вкус отчасти воспитал в интернете и журналах... Что по вашему "классическая музыка", а что попса в фотографии? Если можно примеры каких то работ... С удовольствием пообщаюсь на эту интересную тему!
Простите, что Вы имеете ввиду под личными обстоятельствами? Глаза? Грудь которая угадывается на заднем плане? Общая композиция?
Сам точно не понимаю. Обстоятельства, конечно не то слово. Скорее атмосфера. Может доверие, которое всегда лично.
Еще подумал, что есть слишком большой контраст между четкими чертами лица и телом. Может стоило всю фотографию сделать менее четко?
Я согласен с Denisom, фотография эта к искусству не принадлежит.
Сначала про фото. Ну кто фотографирует лоб у девушки в кровати? Только по телевизору такое можно увидеть, да и в не хороших журналах. Я перевернул ваш снимок вверх ногами, он чуточку стал выглядеть лучше, но сразу стало заметно, что у девушки очень маленькие глаза, нос картошкой и вытянутое лицо. Ощущение, что она лезет в камеру. Точно такое можно увидеть по телевизору довольно часто, в рекламах. Вы что то рекламируете?
Теперь об искусстве. Приведу такой пример. Поставьте на свое место любого другого, который не держал не разу камеры в руках и скажите ему, что бы он сфоткал эту женщину. Думаете, он хуже сфотографирует? Не хуже, а может и лучше. Искусство – это творческое отражение действительности, а по отношению к фотографу – это умение, мастерство и знание дела. А такой действительности, как на вашей фотографии везде полно
Я согласен с Denisom, фотография эта к искусству не принадлежит.
Сначала про фото. Ну кто фотографирует лоб у девушки в кровати? Только по телевизору такое можно увидеть, да и в не хороших журналах. Я перевернул ваш снимок вверх ногами, он чуточку стал выглядеть лучше, но сразу стало заметно, что у девушки очень маленькие глаза, нос картошкой и вытянутое лицо. Ощущение, что она лезет в камеру. Точно такое можно увидеть по телевизору довольно часто, в рекламах. Вы что то рекламируете?
Теперь об искусстве. Приведу такой пример. Поставьте на свое место любого другого, который не держал не разу камеры в руках и скажите ему, что бы он сфоткал эту женщину. Думаете, он хуже сфотографирует? Не хуже, а может и лучше. Искусство – это творческое отражение действительности, а по отношению к фотографу – это умение, мастерство и знание дела. А такой действительности, как на вашей фотографии везде полно
А вот переворачивать не надо было такое ощущение создается потому что у девушки голова задрана вверх и глаза подняты. И естественно, как только вы перевернули фотографию у Вас поменялась точка отсчета, соответственно отсюда и восприятие такое сложилось. Вы "Апофеоз войны" переворачивать не пробовали? Только не подумайте что я сравниваю эту фотографию с этой картиной:rolleyes:.
Как сфоткает человек который не держал камеры в руках эту девушку, я не знаю. И что такое лучше или хуже? Для кого? Вы понимаете что эти понятия относительны? Главное другое, есть ли эмоция которую вызывает эта фотография? Удалось ли ее передать?
Как сфоткает человек который не держал камеры в руках эту девушку, я не знаю. И что такое лучше или хуже? Для кого? Вы понимаете что эти понятия относительны? Главное другое, есть ли эмоция которую вызывает эта фотография? Удалось ли ее передать?
Вы не правы. одной эмоции не достаточно. Эмоция это сюжет, а фотография это не только сюжет.
Да просто снято плохо, вот и всё, нашли что обсуждать. Вспышкой в лоб, дикая тень под подбородком. Перезакатанные глаза, пятна на лице. Неестественное (для зрителя фотографии) положение модели, как будто она в объектив лбом въехала. Неоднородная световая тональность.
В общем, обычная, приятная для близких людей, бытовуха.
Вечер -
29.11.2007, 22:11
? Просто заявить что плохо это личное восприятие (наблюдательная селекция). Я же хочу знать почему Вы считаете, что плохо снято, и что сделать что бы было хорошо, а от Вас ничего я не услышал. Это обсуждение? 
Линейный вид
