Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 20Д+Юпитер-9
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
qazse qazse вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 26.01.2008
По умолчанию 20Д+Юпитер-9 - 05.03.2009, 15:16

Прошу прощения у уважаемого сообщества, но возник вопрос такого плана: при последующей обработке в РАВ-конвертере (при повышении резкости) фотографии, снятые Юпитером-9 2\85 (не пинайте, грешу иногда) вылезают артефакты, аж заметно "насильственное повышение резкости"? При съемке штатив, RAW черно-белое... или это и есть "мягкость рисунка, мягкая резкость" и нет смысла искать четкости линий?
Тушка 20Д,
Заранее спасибо...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 05.03.2009, 15:28

Если это DPP, то у него такой плохо алгоритм резкости. А если нет не нужно себя утешать всякой "мягкостью", мыло оно и есть мыло. Что поделаешь старые фиксы они не так хороши как современные.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 05.03.2009, 16:29

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Что поделаешь старые фиксы они не так хороши как современные.
Зависит от конкретного экземпляра. как и усей совтской оптики. Мон например после 5.6 достаточнго резок
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 06.03.2009, 06:58

Цитата:
Сообщение от qazse Посмотреть сообщение
или это и есть "мягкость рисунка, мягкая резкость" и нет смысла искать четкости линий?
Смысел есть. Только искать надо «по старинке» - вручную подбирая радиус и другие параметры USM (Unsharp mask, в смысле). И результат оценивать «по старинке», т.е. общее впечатление от снимка. Привычка цифрового века - рассматривать резкость при масштабе 100% - иной раз вредит фотографии, к сожалению.


Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 06.03.2009, 10:24

Юпитер-9 2\85 - хорош на ФФ.
Знакомый не ставил его на 20,30-ки, с появлением 5-к стал использовать, но не в постоянной работе.
Рисунок вполне интересен. Портретное стекло.
Но чуда не ждите. Особенно на кропе.
Предидущие авторы сказали все по существу.
Лучше ищите другой Юпитер-9 2\85.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 06.03.2009, 10:30

Цитата:
Сообщение от qazse Посмотреть сообщение
это и есть "мягкость рисунка, мягкая резкость" и нет смысла искать четкости линий?
Это не "мягкость рисунка, мягкая резкость", а обычное мыло.
Создать некоторую видимость резкости можно путем подбора параметров шарпинга (не в ДПП).
А "мягкая резкость" это совсем другое: все переходы/линии плавные. Но шарпится она без проблем, хотя шарпа почти и не требует...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 07.03.2009, 12:17

Согласен. Имеет место простое невезение с конкретным экземпляром. Всегда можно найти другой Ю-9 с отличными характеристиками.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
qazse qazse вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 26.01.2008
По умолчанию 09.03.2009, 21:59

Всем спасибо...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 10.03.2009, 18:01

Кстати, насчет Ю-9. Мне однажды достался интересный экземпляр - черный тубус, М-42, МС - но вот МС какое-то необычное. Выглядело просветление бесцветным, однако прозрачность линз не оставляла никаких сомнений, что просветление не только есть, но и эффективно работает. Так же, этот Ю-9 необычно хорошо вел себя в контровом свете, и имел очень приличный контраст на открытой диафрагме.

Позже имел дело с некоторым количеством других Ю-9, как обычным цветным МС, так и со старым, синим, просветлением (М39 и некрашеный тубус) - отличия в худшую сторону налицо. А главное, что вид линз другой.

К сожалению, этот объектив был безвозвратно утрачен. Вот я до сих пор (а дело было еще в девяностых) и ломаю голову - был это у меня двухмесячный глюк, что попался чудо-экземпляр, или действительно встречается серое просветление?

Фотки с того объектива сохранились, но они ни в чем не убеждают. Негативы Коника и Тасма - что с них взять.


Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.03.2009, 18:14

А как вы определили наличие просветления по прозрачности стекла?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
qazse qazse вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 15
Регистрация: 26.01.2008
По умолчанию 10.03.2009, 20:53

После 5,6 вроде как нормально.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 10.03.2009, 21:55

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А как вы определили наличие просветления по прозрачности стекла?
Линз практически не видно. Благо есть пара непросветленных объективов (архаичных анастигматов) - там стекло выглядит как стекло. Простое, бутылочное или оконное. Бликует, отражает, рассеивает.
Есть сопоставимые с Юпитером по сложности объективы, но с однослойным просветлением - чисто на глаз разница несомненна. А Юпитер это все же семь линз, пусть и в трех группах.


Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011