[-Stas-]

Провел опыт на улице, что бы исключить всякие переотражения и т.п. Пых в лоб. ИСО 200, дырка 8, шатер 60. CF14=1 (усредненый замер вспышки)
На первом кадре замер точкой по лицу (FEL) и +1. По моим понятиям этот кадр темный (имею ввиду лицо).
Второй кадр - замер по полю (без FEL) и коррекция 0. Он практически совпадает с первым. По моим понятиям т.к. в кадре много темного, то он должен быть сильно пересвечен, а что бы получить такой кадр нормально нужна коррекция на пых в минус.
Третий кадр - пых в ручном режиме. Расстояние съемки определено по ведущему числу. Плотность его такая же как и у предыдущих.
Для первых двух кадров дальность до человека выбиралась меньше, чем максимальная дальнобойность пыха при заданных параметрах, что бы исключить недосвет при положительной коррекции или если пых не имееет заявленного ведущего.

Проанализировав все это я подумал, что логика работы экспонометра пыха в режиме CF14=1 (усредненый замер) такая:
- находится самая яркая зона кадра ей присваевается наибольший вес
-производится усреднение по всем зонам с учетом весов (вес самой яркой зоны значительно больше чем у других, т.е. она вносит почти весь вклад)
-относительно усредненного значения вычисляется экспозиция.

Второй кадр вполне вписывается в эту схему. Небольшая светлая зона (лицо) не дала кадру пересветится, хотя он и темный, а сама зона по яркости рассположилась в районе среднесерого.

P.S. Буду рад услышать любые идеи. Т.к. сам я остаюсь в полной непонятке.