Вот, купил... себе объектив (EF20/2.8), вменяемой информации, а также возможности «подержать в руках» не было... жалею, усиленно сдаю обратно в магазин.
тестовый снимок
(это прямо на работе не сдержался, правда, в jpg щелкал, но сути дела это не меняет, кстати, диафрагма — 8.0 )
От себя еще скажу — для цифры, по-крайней мере, не советую (возможно на пленке он и будет весьма неплох, не знаю, предполагать не буду). В ходе дальнейших испытаний я окончательно в нем разуверился: неудовлетворительный контраст, слабая резкость, хотя нормальная геометрия, пробовал всевозможные диафрагмы.

Вследствие этой истории продолжаю размышлять на тему широкого, либо умеренно широкого обьектива, причем хотелось бы дискретник, но даже и не знаю что рассматривать, потому как то, что есть в поле зрения, доверия уже заранее не вызывает — 24/1.4 дороговат, что уж там, да и не известно что от него ждать... Увидел очень заманчивый (по сравнению с прочими L-ками) 17-40, с очень впечатляющими отзывами, но мучит вопрос — а f4 это как? Очень это ограничивает на практике? (у меня пока только 50/f1.4 и f4 я побаиваюсь). Огромная просьба к владельцам выложить что-нибудь полноразмерное, либо фрагменты, но actual pixels.

Прямо сейчас (чтобы не деньги забирать, а менять) решил купить себе 100/2.8 macro, все равно пригодится рано или поздно, кстати тоже буду благодарен, если кто-нибудь что-то с него выложит неуменьшенное.

Чтобы прояснить ситуацию, кто я такой и для чего мне все это нужно, поясню, фотограф я весьма зеленый и с самого начала цифровой (года 3 редко снимал на цыф-компакт), но дело в том, что я профессионал в смежной области (граф-дизайнер) и иногда, мне необходимо иметь возможность получить максимально качественный результат той задачи, решение которой я могу не перекладывать на плечи профессионала-фотографа.
Ну, кроме этого я еще, конечно, пытаюсь заниматься фотографией художественной.