Ночной портрет на малоосвещённой улице - Фотоклуб

Tanaga · Регистрация: 22.03.2008

Друзья, поделитесь опытом.
Мне интересна именно описанная в названии ситуация.
Сумерки, раннее утро, когда можно снять, даже показав время суток - это нормально получается.
Ночью при достаточном освещении витринами магазинов, фонарями и т.п. - тоже здорово.
Но иногда возникает необходимость снять на улице ночью в таком месте, где нет достаточного освещения. Пример: центр детской площадки во дворе, до которого "не добивает" свет... Поднятие ИСО до предела мало помогает. Вспышке трудно: или убивает снимок (иногда приходится пробовать и в лоб) или светит с одной стороны.

**Irsi** · 27.12.2009, 12:21

У меня всегда возникает другой вопрос - а вообще нужно ли доставать камеру, если нет нормального освещения? Ну речь идет разумеется исключительно о художественной съемке...

Tanaga · 27.12.2009, 12:56

Я с Вами согласен: для художественной съёмки - нет. Но иногда необходимо снять. И речь исключительно о портрете репортажном, пусть он так будет назван. Или это всегда глупая затея и нужно искать свет? В какой-то мере согласен.

jenyaz · 27.12.2009, 14:47

если света нету, то штатив с пультом и балб... только выдет примерно то же самое если бы снимали в пасмурную погоду. ну и репортерского снимка точно не выдет без света искусственного. (пыха, рассеиватели)

**YarM** · 27.12.2009, 16:48

Цитата:

Сообщение от Tanaga

иногда возникает необходимость снять на улице ночью в таком месте, где нет достаточного освещения. Пример: центр детской площадки во дворе, до которого "не добивает" свет... Поднятие ИСО до предела мало помогает. Вспышке трудно: или убивает снимок (иногда приходится пробовать и в лоб) или светит с одной стороны.

Если подобная ситуация возникает часто... заведите себе ведомый блиц, умеющий работать в паре с накамерным, ставьте на штатив или дайте в руки помощнику - и используйте в кач. второго источника подсветки.
А если к нему еще и просветный зонтик небольшой приспособить...

Насколько слышал, 580 + 550 вполне себе работают в паре.
Сам пробовал нечто подобное только с Сигмой 500, - это было крайне неудобно, не всегда чуяла импульс и била на всю мощность.
Но - схема работала.

Tanaga · 27.12.2009, 17:44

Цитата:

Сообщение от jenyaz

если света нету, то штатив с пультом и балб... только выдет примерно то же самое если бы снимали в пасмурную погоду. ну и репортерского снимка точно не выдет без света искусственного. (пыха, рассеиватели)

Спасибо за совет, но сам делаю именно так для "непортретов", а вопрос сугубо в портрете. Проблема именно в одном источнике света. И им самим её, как понимаю, не решить. Получается, что на ночном пленэре одна вспышка - лишняя вещь: либо 2 и более, либо ничего...

Tanaga · 27.12.2009, 17:47

Цитата:

Сообщение от YarM

Если подобная ситуация возникает часто... заведите себе ведомый блиц, умеющий работать в паре с накамерным, ставьте на штатив или давайте в риуки помощнику - и используйте в кач. второго источника подсветки.
А если к нему еще и просветный зонтик небольшой приспособить...

Насколько слышал, 580 + 550 вполне себе работают в паре.
Сам пробовал нечто подобное только с Сигмой 500, - она работала крайне неудобно и била только на всю мощность.
Но - схема работала.

А вот и развитие! Спасибо! Очередной раз увидел утопичность вопроса о камере со вспышкой в таких условиях.
Варианты интересные. Попробую попробовать!

Tanaga · 10.01.2010, 20:11

В последней фразе имел ввиду камеру с одной вспышкой.

**Mark** · 11.01.2010, 23:32

Можно и без вспышки, если камера Mark IV

**YarM** · 12.01.2010, 05:56

Цитата:

Сообщение от Mark

Можно и без вспышки, если камера Mark IV

Снимать без света что-то, окромя разве что ночного пейзажа со штатива и с длинной выдержкой - имхо, малоосмысленно... какая б тушка ни была.

**SVKan** · 12.01.2010, 08:31

ночью в песочнице при отсутствующем свете... "репортажный портрет"... с двумя вспышками и зонтиком на просвет...

Бред какой-то...

**YarM** · 12.01.2010, 09:56

Цитата:

Сообщение от SVKan

ночью в песочнице при отсутствующем свете... "репортажный портрет"... с двумя вспышками и зонтиком на просвет...

Бред какой-то...

Ну отчего ж нет - коли есть такая необходимость

**SVKan** · 12.01.2010, 11:08

Цитата:

Сообщение от YarM

Ну отчего ж нет - коли есть такая необходимость

Дык я никак такую необходимость не могу представить...
Если репортаж о мероприятии с толпой народу, то 2 вспышки с зонтиком там никуда не сдались. При толпе народу это практически бесполезно. Неоперативно и все время будут тени левые.
Если о ком то одном, то зачем ночью и в песочнице.

**YarM** · 12.01.2010, 13:08

Цитата:

Сообщение от SVKan

Если репортаж о мероприятии с толпой народу, то 2 вспышки с зонтиком там никуда не сдались. При толпе народу это практически бесполезно.

Вот как раз такая ночная съемка (заказная, для глянца) у меня как-то раз и была.
И сделать это способом каким-то иным... было практически невозможно.

Уж было думал покупать инвертор 12в->220в и тащить туда автомобильный аккумулятор и студийный свет...

Что было бы всяко бюджетнее, нежели спешная покупка аккумуляторных блицов:

...Ан, обошлось малой кровью

Цитата:

Сообщение от Tanaga

Попробую попробовать!

Меж тем, нечаянно попалось и приспособление такое, более чем в подобных случаях полезное:

Tanaga · 12.01.2010, 15:41

Да, жестковато

**Mark** · 16.01.2010, 21:08

Цитата:

Сообщение от YarM

Снимать без света что-то, окромя разве что ночного пейзажа со штатива и с длинной выдержкой - имхо, малоосмысленно... какая б тушка ни была.

Отчего же. Всегда есть какой то свет: фонари, луна, свеча(зажигалка) ...
Чисто теоретически, при использовании высокой чуствительности (25 тыс.- 102 тыс.) и светосильной оптики (50, 85 мм) вполне можно снимать портрет в песочнице и без вспышки.
Сам больше 1600--3200 использовать не пробовал.

**YarM** · 17.01.2010, 06:47

Цитата:

Сообщение от Mark

Всегда есть какой то свет: фонари, луна, свеча(зажигалка) ...

Ну, нечто в подобное и имелось в виду: отнюдь не кромешная тьма безлунной ночи под плотным покровом леса

Городское же небо всегда сколько-нибудь да подсвечено за счет рассеяния уличного освещения в стоящем над городом смоге.
Но если, не вводя в кадр фонарей и иже, сделать снимок со штатива с оч-чень длинной выдержкой (или же задрать чувствительность до странных величин, которые появились в свежих тушках)... как известно, картинка-то в конце концов выйдет, - серая невыразительная картинка крайне пасмурного дня со светом, идущим отовсюду и ниоткуда... :D

**Mark** · 17.01.2010, 20:21

Полностью согласен. Но принципиальная возможность есть. нужна ли она, это уже другой вопрос.

Лично меня здорово интересует картинка нового Марка (простите за каламбур) при чувствительности 102 тыс. или хотя бы 30-60 тес. ед. Ибо есть мнение, что во всех ближайших тушках полупро или про сегмента будет нечто подобное.
Для пленки расчетный предел состовлял порядка 20 тыс. ед.

Tanaga · 20.01.2010, 10:18

Цитата:

Сообщение от Mark

1. нужна ли она, это уже другой вопрос.
2. картинка нового Марка (простите за каламбур) при чувствительности 102 тыс. или хотя бы 30-60 тес. ед.

1. Теперь я и сам задумываюсь над этим. И, как назло, всё чаще (темнеет-то рано) встречаю в городе вечером фотографов с одной внешней вспышкой, установленной на камере. Интересно, что у них получается? Что у меня получается - так только фигня.
2. Вы о Марке единичке???

**котякотякотя** · 20.01.2010, 17:19

"серая невыразительная картинка крайне пасмурного дня", сильно понравилось.