Подскажите начинающему.
Подарили бу 350D. Кажется мне, что резкости нет. Сначала грешил на 17-85. Теперь стоит 24-105 - тоже самое - почти все фото получаются смазаными.
Снимок сделан при F/22. Для оценки, мне кажется, это не очень верный вариант. Попробуйте, снимите, при F/4 и оцените результат на этом же чарте. Кстати, попробую сам тоже сделать. у меня почти такая-же пара (только 400D)
Canon EOS 400D
24-105 F/4 L IS USM
Speedlite 430 EX
Случайно у меня оказались две картинки снятые почти с одной точки разными камерами и объективами на свадьбе коллеги.
Кропы вырезаны в обоих кадрах с 100% масштабом. Я снимал на 300D, EF 50/1,4 (ISO 100, 1/100, f 6,3 обработка в фотошопе не осуществлялась), это верхний снимок; EOS 30D, EF 24-105L (ISO 250, 1/125, f 7,1), нижний снимок (штатный фотограф дворца).
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Если подозреваете свою технику во «фронт-бек –фокусничании», рекомендую проводить тесты на открытых дырках при разных типах освещения и на разных фокусных расстояниях. Иногда и от расстояния до объекта съемки зависит.
да это бред какой-то по поводу отсутствия резкости у 24-105
в любом случае фикс должен быть резче, но мой 24-105 не такой.
Может в ручках дело как обычно и бывает!
Уважаемые, подскажите пожалуйста, можно ли считать данный снимок резким(для данной диафрагмы). И вообще что в нем не так (что то не нравится, а что не пойму, имеется ввиду не художественное исполнение, а техническая часть)
Canon 400, снимал на полтинник, диафрагма 1.4, штатив, вспышка.
Опыта мало, поэтому и спрашиваю
Ну спасибо, хоть Вы меня обнадежили. А то я раньше больше мыльницами баловался, зеркалка только парумесяцев как, а полтинник и того меньше, так что своего мнения пока особо не имею. Показывал снимок моему знакомому, большому любителю разглядывать снимки на мониторе на 300% (фотолюбитель с большим стажем, в основном с зенитовским) так он меня обхаял по полной
...Показывал снимок моему знакомому, большому любителю разглядывать снимки на мониторе на 300% (фотолюбитель с большим стажем, в основном с зенитовским) так он меня обхаял по полной
Зря обхаял. Похоже, Вы просто резкость программно не поднимали. Вполне нормальная резкость.
ББ, хорошо уже не вытащить с ужатой фото, но может как то так примерно обработать?
Фон бы немного другой... Ну и со светом, конечно...
Да и ББ лучше настраивать по серому или белому листу еще при съемке,
когда смешанное освещение. Вспышка у Вас немного жестковата, она должна только заполнять, а не высвечивать лицо, оставляя тени.
Даже есть кошмарное подозрение, что она была направлена в лоб и даже в не заполняющем режиме! :fingal:
Чур, меня! ... Удачи.
Все как как на фото.ру. Приводятся примеры по теме, а в ответ типа сам дурак. Пару лет назад здесь было по другому. Дальше обсуждать не интересно.
Увы :( Отчасти поэтому я редко на форуме появляюсь. Комплект 5D и 24-105/4 использовал. Пробовал и на 1Ds. Боюсь, это стекло Вас резкостью не порадует. Как-то интереса ради сравнил его с древним такумаром на 50 мм, долго смеялся. Но все же стекло неплохой зум для продвинутого любителя – легкий и быстрый, стаб опять же
Вообще картинка с Кеноном в последнее время грустная. Выбирать надо все, вплоть до 85/1.2 L. Раньше такого не было, хотя может это у меня с памятью что-то
Да, конечно фотка с женихом и невестой просто никакие, даже с поправкой на резкость. НА мыльницу кодак и пленку голд красивее выходит на порядок. Не пойму что, но что-то явно не так.
OFF: Фотографу из ЗАГСа надо руки оторвать - типичный представитель пофигистов в нашей стране. Деньги платят и все пофигу. Самое страшное что такие есть не только фотографы, а еще и врачи и судьи. У людей свадьба(в основном раз в жизни), а ему наплевать куда фокусироваться.
Опять о резкости. -
09.07.2007, 14:04
Комбинированный вид