Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу EF 50mm f/1.0L USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
chepuhan chepuhan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для chepuhan
 
Сообщений: 570
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: москва
По умолчанию EF 50mm f/1.0L USM - 26.11.2009, 11:02

лазил тут по интернет магазинам и чисто случайно наткнулся на такую штуку
стало интересно снимал ли кто на это чудо техники? интересны отзывы ну и если можно тестовые фото, интересуюсь не из целей покупки , а лишь из за простого человеческого интереса, по мне так цена просто огромная для просто стеклышка. Я бы лучше доп освещение хорошее на эти деньги взял :D:D:D


Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 11:43

Было уже его обсуждение.
Надо попробовать поискать...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 11:52

Значит где можно про него почитать

http://viewfinder.ru/forum/showpost.php?p=119703

еще что-то было... помню читал неоднократно
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 12:17

Почитать конечно про него можно, и семплы посмотреть, но цена снимает все вопросы, по крайней мере для меня. EF 50/1,2L ещё как-то воспринимается, как возможная покупка, а единица - чистая теория


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 26.11.2009, 12:27

Учитывая какими темпами развивается тушкостроение, то скоро достоинства светосильной оптики перестанут удивлять.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
chepuhan chepuhan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для chepuhan
 
Сообщений: 570
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: москва
По умолчанию 26.11.2009, 12:38

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
но цена
вот и я говорю что цена , ооочень привлекательная, Как я понимаю такой объектив люди берут в основном для портретов, но тут можно гораздо сильнее увеличить качество картинки дополнительным светом, нежели огромной дырой, да и стоит ли он того , по сравнению с тем же 1,2, вот в чем вопрос


Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 13:18

chepuhan
Все "уважаемые" фирмы развлекаются выпуском зксклюзивных стёкол. Не обязательно суперсветосильных. Это больше похоже на PR-акцию, чем на выпуск продукта. "Зато мы делаем ракеты..."(с)
Этот объектив выпустили двадцать лет назад. И тогда даже в страшном сне никому не пришло-бы в голову использовать его, как портретник. Эра бокефилии тогда ещё не наступила. А сейчас, когда главным стало "размытие заднего плана", можно и портреты на f1 поснимать


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
chepuhan chepuhan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для chepuhan
 
Сообщений: 570
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: москва
По умолчанию 26.11.2009, 13:34

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
можно и портреты на f1 поснимать
ну а вот тут разговор принимает совсем другой оборот, скажите пожалуйста уважаемый Анд_рей, а что бы можете предложить поснимать на дырке 1 и на фокусном расстоянии 50, скажите интересно просто о чем люди думали 20 лет назад, когда выпускали такую штуковину. Да кстати придумал еще одно применение этому стеклу, это вложение денег , типо как в недвижимость , наверное дешевле никогда не станет , а вот подорожает запросто


Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 26.11.2009, 13:35

В дальномерных камерах наводиться проще. С такой светосилой на зеркальной системе пока в ГРИП попадёшь...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 26.11.2009, 15:00

Цитата:
Сообщение от chepuhan Посмотреть сообщение
интересно просто о чем люди думали 20 лет назад, когда выпускали такую штуковину.
Основные покупатели этих стёкол были военные и спец-службы. И они ими, естественно, не гламур и портрет снимали. :D

Под их задачи эти стёкла собственно и создавались.

Отсюда кстати лимитед продакшен и цена.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
chepuhan chepuhan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для chepuhan
 
Сообщений: 570
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: москва
По умолчанию 26.11.2009, 15:05

Цитата:
Сообщение от WerySmart Посмотреть сообщение
Основные покупатели этих стёкол были военные и спец-службы. И они ими, естественно, не гламур и портрет снимали. :D

Под их задачи эти стёкла собственно и создавались.
они вероятнее всего ими по голове били и оглушали соперника


Ответить с цитированием
  (#12) Старый
ХЕВИКТ ХЕВИКТ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 32
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 26.11.2009, 15:41

Да,много непонятного! Например, почему объектив круглый, а фотография прямоугольная!:D
А вообще было бы очень интересно такую штуковину повертеть в руках.
Наверное этим объективом можно даже и не снимать, а использовать как объект культа!


Canon EOS 450D kit, EF-S 10-22, EF 24-105/4L, EF35/2, EF 100/2, Canon EX 580 II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 15:43

Цитата:
Сообщение от chepuhan Посмотреть сообщение
ну а вот тут разговор принимает совсем другой оборот, скажите пожалуйста уважаемый Анд_рей, а что бы можете предложить поснимать на дырке 1 и на фокусном расстоянии 50, скажите интересно просто о чем люди думали 20 лет назад, когда выпускали такую штуковину. Да кстати придумал еще одно применение этому стеклу, это вложение денег , типо как в недвижимость , наверное дешевле никогда не станет , а вот подорожает запросто
Я не могу себе представить сюжет для которого необходима дырка 1 на полтиннике
Я уже писАл Выше, что разрабатывали его не для массового потребления, а как фетиш. Для демонстрации своих возможностей и привличения внимания к системе EOS, которой на тот момент было всего два года


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 26.11.2009, 17:11

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
разрабатывали его не для массового потребления, а как фетиш.
Это были бы тогда совсем другие цены, коллекционное оформление и коробочки из ценного дерева с сертификатами внутри.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 17:47

WerySmart
А цена у него и так ДРУГАЯ. Он стоил немного больше чем в два раза дороже своего ровесника 85/1,2L. А сейчас уже в 2,7 раза


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 26.11.2009, 17:58

http://www.juzaphoto.com/eng/article...0_l_review.htm
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
ХЕВИКТ ХЕВИКТ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 32
Регистрация: 25.06.2009
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 26.11.2009, 21:23

rumbman, спасибо!
Шикарная ссылка!


Canon EOS 450D kit, EF-S 10-22, EF 24-105/4L, EF35/2, EF 100/2, Canon EX 580 II
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 26.11.2009, 23:04

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
WerySmart
А цена у него и так ДРУГАЯ.
Это она другая в сравнении с более дешёвыми полтинниками. А вообще-то - ничего особенного. Ничего по настоящему коллекционного. Хотя, с прекращением выпуска коллекционность, конечно, растёт, и будет расти.

Но изначально - это всё же утилитарный объектив (фетиши и изначально коллекционные штучки не выпускаются тысячами, а в лучшем случае десятками). А это - обычная утилитарная техника для тех пользователей, для которых светосила важнее качества изображения, потому что им нужен документальный снимок, а не гламур. и которые готовы и могут за это платить. А таковые, в основном, это технические специалисты определённого профиля. Военные, исследователи, может быть - частные детективы или же папарацци.

и кстати - неудивительно, что выпуск был прекращён после окончания "холодной войны", и, соответсвенно, сужения рынка. А выпуск 1.2/50 в 2006 вполне можно объяснить новыми военными перспективами.

PS А то, что первыми и главнейшими потребителями этого, и других "светосильников" (вроде лейковского 50/0.95) были именно военные НАТО, это я знаю из статьи в Popular Photography. Откуда собственно и следует, что именно они и держались в уме, когда объектив задумвался для производства. Всё-таки Canon фирма утилитарная, а не гламурная, и для "чистых понтов" вряд ли вложится в столь дорогостоящую разработку. Даже лековский, я думаю, выпускался с тем же клиентом на уме, хотя от Лейки конечно можно было бы ждать и "просто понтов".

Последний раз редактировалось WerySmart; 26.11.2009 в 23:19.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.11.2009, 23:53

WerySmart
Объясните, если не трудно, зачем каким-то мифическим военным суперсветосильный объектив полтинник? Сделать по конверсии прицел для пистолета? Или врагов под носом выслеживать?


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 27.11.2009, 00:02

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
WerySmart
Объясните, если не трудно, зачем каким-то мифическим военным суперсветосильный объектив полтинник? Сделать по конверсии прицел для пистолета? Или врагов под носом выслеживать?
У военных есть масса задач, когда именно нужно фотографировать общие планы позиций. и своих, и чужих. И часто при очень плохом освещении, и при никаком тоже. А снимать-то надо в любом случае - не шуточки (недаром лейковский светосильник рекламировался как объектив "которорым можно снимать при свете звёзд"). Для разведки, для отчётности для топографической службы. Особенно для топографической. Ну а спецслужбам для оперативной работы это вообще как без рук.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011