Задача снимать всякую живность (птичек, белок). печатать только 15*20.
100-400L - обязан быть НАМНОГО лучше бюджетной сигмы, но смущает, что только 400мм, маловато, боюсь. И очень немаленький.
170-500APO - больше нравится фокусное, намного дешевле, легче, но вопрос качества под вопросом
На pbase.com слишком маленькие изображения, чтобы можно было сделать вывод.
Ваши советы?
тоже озадачился выбором телевика хотелось 400 минимум чтобы можно было не таскать на футбол дуру 400/2.8 и чтобы иметь иногда преимущество перед коллегами с 70-200
сначала после чтения отзывов хотел сигму 80-400, так какв 100-400 не устраивал принцип трамбона... После просмотра 80-400 в магазине разочаровался в ней совершенно - она для не спешной съемки... бо фокус тормозит страшно... секунды 4 если не больше проходит всю дистанцию... Зумирование неудобное - вопервых на конце сделанно а не в середине и во вторых в противоположную сторону надо крутить чем обычно. Если на коротком конце резкость вполне то на длинном откровенное мыло...
Знакомый дал попробывать 100-400, пришел домой посмотрел результы и захотел это стекло. Надо сказать, что я довольно избалован хорошей оптикой...
Окзалось что с конвертором 1.4х качество вполне ничего и я думаю будет не хуже чем у сигмы 170-500 на длинном конце.