Не считаю что бленда на столько необходима... снимал как на улице, так и в студии. Не испытывал особых трудностей с "зайцами", если вообще их не видел на своих снимках. Имею ввиду, что не каждому она нужна.. а носить ее из-за понтов это немного не разумно, да и деньги тратить..
Цитата:
Сообщение от EkU
Сейчас защитными не пользуюсь вообще - не вижу смысла....
Зря Жень.. все же защита передней линзы..
хотя если постоянно бленда на линзе..
А на 100/2.8 Macro нужна ? Или можно макро снимать без бленды. Информации по использовании её на 100/2.8 не встретил,в продаже редкость - стоит ли озадачиваться покупкой? Такая ли это необходимость?
У меня есть. Болтается, как седло на корове. Но пользуюсь всегда. Она длинная, как труба, однако вдвое короче, чем минимальное расстояние фокусировки. Хорошо защищает объектив от солнца, но и от травы, росы, пыльцы и прочего мусора в макросъемке.
На L-ки и на Сигмы -- их вместе с объективами дают, как правило
А если у нас мини-опрос, то лично я бленды на зумах использую практически всегда. :umnik: Там слишком много линз, чтобы не бояться зайцев при свете "с двух часов с половиной"
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Как-то неплотно она сидит, нет ощущения стабильности. Может, у меня экземпляр такой. На 24-70 получше, а на 50/1,4 вообще - монолит, накручивается с усилием и держится железно. Однако бленда от 50/1,4 на 100/2,8 macro почему-то не подходит, хотя диаметр линзы одинаков - 58мм.
а чем родные кеноновские бленды отличаются кроме цены от сторонних производителей ?
вот смотрю есть для кенона бленды от Flama в 2 раза дешевле, кто-нибудь использовал?
А на 100/2.8 Macro нужна ? Или можно макро снимать без бленды. Информации по использовании её на 100/2.8 не встретил,в продаже редкость - стоит ли озадачиваться покупкой? Такая ли это необходимость?
когда берешь новый Canon 100/2.8 бленда идет в комплекте
служит для тех же целей что перечисленны выше
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Не считаю что бленда на столько необходима... снимал как на улице, так и в студии. Не испытывал особых трудностей с "зайцами", если вообще их не видел на своих снимках.
когда берешь новый Canon 100/2.8 бленда идет в комплекте
Бленды в комплектке только с L-ками. 100/2.8 macro USM блендой не комплектуется.
Если только продавец не всучит "подарок" за включенные в цену обьектива деньги.
а чем родные кеноновские бленды отличаются кроме цены от сторонних производителей ?
вот смотрю есть для кенона бленды от Flama в 2 раза дешевле, кто-нибудь использовал?
Господа, считаю что вопрос эстетики тут тоже играет роль, на Тамроне 55-200, диаметр резьбы 55мм, когда снимаю с блендой все нормуль и объективчик внушает доверие! плюс нету паразитной засветки! А когда снимаю родную блендочку объектив превращается в отвратительное - далекое подобие кита18-55.
А что касается шириков, я позволю себе не согласится, на шириках бленда нужнее чем на телевиках т.к. угол значительно шире, а если светосила 4, или 2.8 вообще без бленды жить трудно ИМХО.
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
а на сколько нужна и будет эффективна бледна для canon 50 1.4 и canon 24-105 4L (достался без бленды) ?
У полтинника передняя линза глубоко сидит, а вот для 24-105 бленду хорошо иметь. Только, на кропнутую тушку, лучше не штатную EW-83H, а более глубокую EW-83J покупать: http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html.
27.04.2006, 00:02
Линейный вид
