Пользую около 1 года изредка, не очень доволен - медленная фокусировка, тяжелый, 1 линза крутиться. Насчет мыльности не скажу, но покупать не советую. Для себя считаю неудачной покупкой.
у меня он есть, я в целом доволен. потому что знал, что беру
в кратце: выбор у меня был между ним и 70-200/4L.
последний сильно длиннее и тяжелее. это для меня критично.
300мм тоже было критично. (на кропе 1,6 это 480мм -- мне иногда и этого не хватает)
мылит, да (могу выложить кропы 100%. надо?). тем не менее в печати меня результат удовлетворяет (правда, не пробовал больше 15х21 + я любитель, у меня запросы средние)
стабилизатор тоже критичен оказался. я снимаю с рук. штатив не таскаю, так как размер и вес . а с рук снимать на f > 200 только в хорошую погоду возможно. во всяком случае я не ожидал увидеть такую сильную тряску на 300мм %) стабилизатор "смазывает" тряску
в целом мне кажется не очень плохой объектив. под конкретные условия . а если штатив и машина , то 70-200/4L будет лучшим вариантом скорее всего
http://www.photosight.ru/photo.php?p...432&ref=author
Кстати этоу фотографию я печатал 30x40 - мне понравилось. В меру резкий, после 200 - действительно мылит. Минус - Медленная фокусировка, если промахнетесь можно потерять время и упустить ценный кадр. Думаю взять 70-200 4 L.
это почему они в одной ценовой категории? почти в полтора раза дороже, да плюс более короткий конец. Хотя факт, качество у 70-200 L лучше.
Учитывая, что после 200 мм - качество оставляет желать лучшего, то диапазон можно не учитывать. Разница между ними действительно не маленькая - тыщ 7 где-то.
Учитывая, что после 200 мм - качество оставляет желать лучшего, то диапазон можно не учитывать. Разница между ними действительно не маленькая - тыщ 7 где-то.
То есть полтора 75-300 Usm без стабилизатора или два с половиной полтинника
а я думаю попробовать взять сигму Apo 70-300. Денег не много, не жаль будет по дешевке продавать.
просто я так понял, что хочешь за птичками бегать, надо брать или L оптику или как минимум Ex от сишмы. Денег пока нет, а птичек хочется, по этому выбираем меньшее зло. И судя по графику Mtf сигма начинате совсем плохо работать как раз там где кончается Aps матрица и начинается пленка.
Еще хочется тамрон 70-300 поглядеть, говорят что тамроны в принципе лучше сигмы. Но к сожалению с Россией никто кроме сигмы похоже не хочет связываться. А бегать за каким то уникальным объективом месяцами, обидно. К примеру не могу нати тамрон 24-135 для пробы на кеноне. Есть только для никона, да ито в сивме у которой не нормально с головой на тему цены.
а я думаю попробовать взять сигму Apo 70-300. Денег не много, не жаль будет по дешевке продавать.
просто я так понял, что хочешь за птичками бегать, надо брать или L оптику или как минимум Ex от сишмы. Денег пока нет, а птичек хочется, по этому выбираем меньшее зло. И судя по графику Mtf сигма начинате совсем плохо работать как раз там где кончается Aps матрица и начинается пленка.
Еще хочется тамрон 70-300 поглядеть, говорят что тамроны в принципе лучше сигмы. Но к сожалению с Россией никто кроме сигмы похоже не хочет связываться. А бегать за каким то уникальным объективом месяцами, обидно. К примеру не могу нати тамрон 24-135 для пробы на кеноне. Есть только для никона, да ито в сивме у которой не нормально с головой на тему цены.
Да цена, конечно смешная на эту сигму. Каково только качество? :smoke:
если качество будет плохим, то придется довольствоваться зумами до 200мм, так как большие L и Ex стоят не по любительски.
Или как альтернатива, тамроны (которые даже подороже сишмы в россии), токины (которые фиг достанешь, не говоря о нормальной гарантии и т.п.), вивитары (которые тоже самое что и токины, но все еще запущеннее). Эта группа компаний не сильно заботится о продвижении своего товара в россии.
Или вообще нафиг все продам, куплю кеноновский 28-200 и буду счастлив. Надоело мне уже выбирать эту бадягу.
А я приобрел б/у Ef70-210/4, пока совсем доволен, снимал своего сына, в портрете офигенной резкости не треба. Дотошно не сравнивал, но он однозначно не хуже моего 28-105, точно не хуже русского Юпитер-21М 200/4, не слишком быстр при фокусировке (не УСМ) но куда как быстрее чем руками фокусироваться
один недостаток - древний он как мамонт, но мне достался экземпляр примерно "5-"
Еще хочется тамрон 70-300 поглядеть, говорят что тамроны в принципе лучше сигмы.
Я немного поснимала Тамроном 18-200, очень быстро фокусируется, резкость хорошая, размытие заднего плана понравилось, не понравились розовые блики на лицах при съемке на ярком солнце. Собака бежала очень близко, скорость приличная.
75-300 f/4-5,6 IS USM - что за фрукт? -
28.06.2005, 13:20
На фокусном более 270мм картинка становится неприемлимой (imho)
, то 70-200/4L будет лучшим вариантом скорее всего
Линейный вид
