CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM в качестве штатника на EOS 20D??? - Фотоклуб

urok · Регистрация: 25.10.2004

Доброго времени суток.
Подбираю штатник на EOS 20D, в дополнение к киту.
Стоит ли смотреть на CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM?
Главные критерии.
1 резкость
2 стабильно хорошая работа автофокуса.

April · 26.11.2005, 17:44

Да, это один из лучших бюджетных зумов. Но желательно выбрать экземпляр, если есть возможность.

**waserr** · 26.11.2005, 19:37

Отличное в своем классе стекло! Используют люди как для повседневки, так и для коммерции.. Всегда считал 24-85 и 28-135 отличными стеклами своего класса!:smoke:

BuHHu_noX · 26.11.2005, 20:57

Цитата:

Сообщение от waserr

Отличное в своем классе стекло!

ага, только вот класс самый низший
не забудьте еще сказать про часто упоминаемле мыльце

PATH · 26.11.2005, 22:49

Использую в качестве штатника на 350D.
Фокусируется хорошо. "Картинка" нравится. Правда, первое время были проблемы с резкостью - бэкфокус. Виновата камера. При мне настроили в сервисе. Стало нормально. Единственное - не хватает широкого угла в помещениях (малогабаритных квартирах).

**waserr** · 27.11.2005, 00:03

Цитата:

Сообщение от BuHHu_noX

ага, только вот класс самый низший
не забудьте еще сказать про часто упоминаемле мыльце

Ну извините, не за 1000 баксов стекла..

**Fobotropius** · 27.11.2005, 03:11

Какой же это штатник без широкого угла?

**Black Dragon** · 27.11.2005, 06:58

Фоботропиус, вы путаете понятия типа зум и значения штатник.
Штатник - это то стекло, которое основоне, часто используемое, вот у меня штатник 50/1.4, у кого то штатник будет телевик.

27.11.2005, 07:21

У приятеля есть 24-85, часто брал сравнивать, большие нарекания на плохую резкость, может быть действительно необходимо каждый экземпляр подбирать.

27.11.2005, 09:12

У меня 350D kit и 24-85. Обьектив заметно резче китового на больших дырках. Приемлемая для меня резкость начиниется с 1/5 - 1/5,6 (у китового - с 1/8). Экземпляр не выбирал - покупал через интернет.
Отсутствие широкого угла не напрягает, скорее не хватает длинного.
Собираюсь менять на 24-105 L.

urok · 27.11.2005, 22:59

Цитата:

Сообщение от Fobotropius

Какой же это штатник без широкого угла?

Для широкого угла есть кит.

**Fobotropius** · 27.11.2005, 23:15

Это наверное индивидуально для каждого.
Прикинул, что где-то 75 % снимков у меня приходится именно на диапазон 17-28 мм.
Поснимал пару дней ЕФ 28-200, прилично ножками пришлось побегать.... а это не есть хорошо.

urok · 27.11.2005, 23:30

Цитата:

Сообщение от Magus

У меня 350D kit и 24-85. Обьектив заметно резче китового на больших дырках. Приемлемая для меня резкость начиниется с 1/5 - 1/5,6 (у китового - с 1/8). Экземпляр не выбирал - покупал через интернет.
Отсутствие широкого угла не напрягает, скорее не хватает длинного.
Собираюсь менять на 24-105 L.

Спасибо.

Еще несколько вопросов, если позволите.
1. Насколько четко работает автофокус? Каков процент брака по фокусу(если конечно бывает брак)? Есть ли глюки при сьемке с лампами накаливания?
2. Хорош ли боке? Сгодится ли этот обьектив для портрета?
3. Почему решили менять на 24-105 L?

Skier · 28.11.2005, 11:11

Один из экземпляров, которые доводилось держать в руках был по четкости картинки просто превосходен. Еще пара - средние, не отличались от моего 28-105/3,5.
Брака по фокусу не наблюдал ни с одним.
Рассматривал 24-85 как кандидата на "штатник". После покупки Sigma 18-50/2,8 уже и не рассматривается - четкость картинки у Sigma выше, найти аналогичный 24-85 будет очень трудно, придется много стекол перепробовать, а широкого угла все равно не будет...
IMHO

28.11.2005, 11:32

Цитата:

Сообщение от urok

3. Почему решили менять на 24-105 L?

Думаю потому что 24-105L это совсем другая песьня :beer:

urok · 28.11.2005, 12:02

А может посмотреть в сторону сигмы 24-70 ф2.8? Очень соблазнитальна светосила...
Да и вродибы новый он, может что то оптимизировали с учетом использования на цифре.

Мне восновном нехватает портретного фокусного поэтому и взираю на диапозон 24-70(85). Для начала надо его перекрыть, а потом уже и насчет ширика подумать.

28.11.2005, 13:18

Цитата:

Сообщение от urok

Спасибо.

Еще несколько вопросов, если позволите.
1. Насколько четко работает автофокус? Каков процент брака по фокусу(если конечно бывает брак)? Есть ли глюки при сьемке с лампами накаливания?
2. Хорош ли боке? Сгодится ли этот обьектив для портрета?
3. Почему решили менять на 24-105 L?

1.Автофокус работает быстрее и увереннее кита. Глюков с лампами накаливания не замечал. Пользуюсь центральной точкой. Брак в основном при недостаточном освещении.
2.Боке ИМХО не очень.(см. примеры)
3.Плохо держит контровый свет, мыло на открытых дырках, ну и L + IS конечно.

Карлсон-трудоголик · 29.11.2005, 15:23

Цитата:

Сообщение от urok

Доброго времени суток.
Подбираю штатник на EOS 20D, в дополнение к киту.
Стоит ли смотреть на CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM?
Главные критерии.
1 резкость
2 стабильно хорошая работа автофокуса.

ну что Вам сказать про свой объектив. Весьма прилично выглядит визуально,то есть не похож на дешевую пластмассу. Держу в строгой изоляции в целофане, так как любит засасывать пыль. Ведет себя в принципе хорошо. Я бы не сказал что он мыльный, нет он резкий - но на открытых дырках мягкий. Резкости порой чуточку не хватает. Автофокус с USM-ом работает на голову быстрее чем Сигмовские объективы. К тому же тихий. Звук мотора не слышен.
Да, хобот быстро начинает выежать. Так что это сразу примите во внимание. Соответсвенно и въезжает во внутрь тоже - стоит лишь наклонить камеру вверх чтобы заснять что то сидяшее на небе или на вернем этаже здания. Одним словом взял его лишь потому что фиксов в магазине не было. А саму тушку как-то без объективчика брать не хотелось. Сигмы 24-60, и 20-40 отмел в сторону - больно уж они рискованные.
A bokeh у него можно сказать так себе вялое. Вот 85/1,8 да... не говоря уже о 1,2. У зумов вообще как-то странно с bokeh. Трудно его осмыслить.. имею ввиду работу зума.

Valeri P.N. · 03.12.2005, 12:44

Скупой платит дважды. Нашел деньги на 20D ? Нашел. Теперь копи и бери 24-105 L

**-Stas-** · 03.12.2005, 12:46

по моему 24 это очень мало широкого угла для кропа.