Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Как менять dpi у цифровых зеркалок?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
igorsss igorsss вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 17
Регистрация: 01.09.2005
Адрес: Москва
Question Как менять dpi у цифровых зеркалок? - 01.09.2005, 19:46

Привет!!!
После поездки на природу с другом сравнивали фотографии.
У меня Canon 10 D у него Nikon D100.

Обнаружил в свойствах файла инфу:
у меня Х 180 У 180, у него Х 300 У 300 посмотрел его старые файлы с древнего кулпикса Х 300 и У 300, зашёл к приятелю у которого Canon 20 D в свойствах стоит Х 72 и У 72

Вопрос: Эти параметры в ручную изменить можно и как?
Просьба: Если есть статья по этому вопросу, то киньте ссылку.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
sverm2x
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.09.2005, 20:35

Ну, можно в фотошопе
image => image size => resolution
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 01.09.2005, 23:07

А зачем нужно менять dpi? Если при этом не менять размер файла в пикселях, то это ничего не меняет, в противном случае - это resize.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 01.09.2005, 23:45

Не надь ничего менять, и думать об этом не надь. Это не пользовательская опция
Эта байда для полиграфии, для компьютера она не важна, для печати лабом тоже.
В полиграфии, чем больше вы хотите получить картинку из конкретного материала, тем меньше дпи (количество точек на дюйм в линию) ставите, и более хреновое качество получаете.
Для глянцевого журнала нудно 300 точек, для газеты сойдёт 72.
Мониторная плотность фотошопа 72, но если вы не верстаете обложку журнала, об этом тоже не стоит заморачиватся.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
antma antma вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 87
Регистрация: 25.02.2005
По умолчанию 02.09.2005, 03:18

Не маловато 72 dpi для газеты?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 02.09.2005, 03:45

Ну газеты разные бывают Для растра, пожалуй и многовато будет.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
martyn martyn вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Хабаровск
По умолчанию 02.09.2005, 08:13

Цитата:
Сообщение от Alex_T
Ну газеты разные бывают Для растра, пожалуй и многовато будет.
Что-то совсем Вам с типографией не повезло. Я вот отличие 150 и 300 сразу вижу в тираже.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 02.09.2005, 11:24

Цитата:
Сообщение от martyn
Что-то совсем Вам с типографией не повезло. Я вот отличие 150 и 300 сразу вижу в тираже.
Смотря какая линиатура при печати!
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
eSV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.09.2005, 11:49

Цитата:
Сообщение от Shusha
Смотря какая линиатура при печати!
тогда уж надо уточнить и из какого места руки у печатника растут, и какая машина.... :D

Люди Ау! Вы чего?... здесь что полиграфический форум? ... вроде нет, фотографический...
Не забивайте мозг ненужной информацией.., сказали же не надо ничего менять на камере, для камеры важно только одно,...
ЕЕ ФАКТИЧЕСКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ И БОЛЕЕ НИЧЕГО!!! :mad:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
alpatkin alpatkin вне форума
эксперт
Лаборант
 
Сообщений: 30
Регистрация: 17.07.2005
По умолчанию 02.09.2005, 07:52

А что Вы там забыли? Необходимый размер и dpi все равно будете устанавливать в ФШ.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
BrumeL
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 02.09.2005, 14:30

FM:
1. В картинках нет ни см, ни дюймов.
2. Размер файла может быть тока в метрах и пикселах.
3. Все см. и дюймы возникают только при печати.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
antma antma вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 87
Регистрация: 25.02.2005
По умолчанию 02.09.2005, 18:50

Действительно, это уже проблемы полиграфические... Но то, что я снимаю, мне иногда приходится вставлять в верстку; возможно, не только мне.
Жаль только, что я дальтоник с плохим зрением: обожаю бооольшие зелененькие буквы! Да езык руский лублю!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
martyn martyn вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Хабаровск
По умолчанию 05.09.2005, 08:17

Цитата:
Сообщение от BrumeL
FM:
1. В картинках нет ни см, ни дюймов.
2. Размер файла может быть тока в метрах и пикселах.
3. Все см. и дюймы возникают только при печати.
Совершенно с Вами согласен, но вот в чём прикол:
Цитата:
Сообщение от Alex_T
Эта байда для полиграфии, для компьютера она не важна, для печати лабом тоже.
Как раз для лаба эта байда имеет значение. А также в любом случае вывода, отличном от просмотра фото на экране и понимание процесса и терминов способствует долгой и спокойной жизни.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
igorsss igorsss вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 17
Регистрация: 01.09.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 02.09.2005, 19:41

Привет!!!
Проблема началась с того, что при сравнении фотографий выполненных в одинаковых условиях и максимально идентичных настройках на моей камере и камере друга, не удовлетворили меня по резкости и сохранении качества при увеличении изображения в несколько раз. Я и стал исследовать свойства изображений на предмет какой-либо технической информации, которая подскажет ответ, на вопрос качества. Размер матрицы у моей камеры почти такой же как и у D100 и пикселей вроде столько же, а вот dpi подкачало. Ну и подумал может есть настройка о которой я не знаю?!...

Для информации я печатаю 25х38 на Фронтьере (300 dpi) и 30х45 на Норице (400 dpi).
В ФШ я dpi ставлю и форматирую под формат сам (не доверяю лабораторным дизайнерам и время на объяснениях экономлю).

Когда сравниваю, то сильно задумываюсь...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 02.09.2005, 20:56

Как то сумбурно.
Разложите ваш эксперимент по шагам.
Добейтесь соблюдения всех равных:
- Oдинаковый формат записи (RAW)
- Перегон с одинаковыми установками в одной и той же программе.
- Ресайз с одинаковыми алгоритмами ( к примеру ФШ даёт разный результат при одношаговом ресайзе и пошаговом - сразу до нужного размера, или по ~115%)
И всё встанет на свои места, когда поймёте в чём разница (про объективы к слову, не забудьте), потому как дпи тут точно не причём.
К стати в лаборатории врядли используют ФШ, а у него ресайз, наверное самый убогий, поэтому и рождаются такие "изыски" с пошаговым натягом.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
igorsss igorsss вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 17
Регистрация: 01.09.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.09.2005, 14:02

Привет!!!

Про объектив я стал более серьезно задумывать после вчерашнего чтения этого сайта и очень сильно...

В лабораториях у нас используют ФШ 8 и 9 версий, а на печать отправляют через родную программу лаборатории…

Тогда вопрос:
Что при оцифровке картинки играет решающую роль если в идеальных условиях объективы одинаковы и прочие условия тоже, т.е. какие характеристики матрицы (при одинаковом её размере) будут влиять на качество и в матрице ли дело, может это микропрограмма конвертит или обрабатывает изображение не так как хотелось бы???

Спасибо за ответы.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
pavel171
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2005, 09:18

У меня на 350D 72на72. На s60 было 180на180.
Владельцы 350ых, у вас сколько?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
BrumeL
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.09.2005, 10:27

2igorsss

Как я понял:
Если гипотетически предположить, что у Сапопа и И!коиа будут одинаковые объективы , условия съемки, конвертации и т.д. и даже матрицы будут шуметь одинаково, то разницы не будет
но это не достижимо, т.к.
- линзы разные (надо сравнить их вначале, мтф там нарисовать и т.д.)
- матрицы разные (стандарты тобишь и никона вроде кмос, а у кэнона кмоп - поправьте)
- разный размер матриц - разные шумы на одинаковых исах
- поцедура конвертации ну и т.д.
PS начните со стекол наверните л-ку и будет Вам щасье
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 05.09.2005, 10:29

и какая разница сколько?
главное пикселы


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 05.09.2005, 10:37

Народ, а чего вы о другом?


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011