Здравствуйте, понимаю что вопрос такой задается очень часто, но тут у меня вводные более точные и хочется получить более точный ответ, а то после чтения топиков на данную тему голова идет кругом. Имеем: фотографирую ТОЛЬКО самолеты (planespotting), не всегда удается использовать штатив. Условия съемки: короткие выдержки (менее 1/640), быстродвигающиеся объекты. Требуется: объектив 100-300 (конечно желательно 400)мм. Присутствует: 600$. Что можете посоветовать? Заранее спасибо.
За такие деньги вы можете взять лишь Canon 100-300/4.5-5.6, 75-300/4-5.6. Есть вариант от Sigma на 70-300/4-5.6, но по отзывам он довольно медленный, для самолётов не катит. 100-300 (300-320$) от Canon весьма быстр, но помните о его светосиле, хотя в темноте или в пасмурную погоду вам вряд ли придётся снимать самолёты, по вполне понятным причинам
Спасибо за ответы, со светосилой понятно, однако желательно снимать и в пасмурную погоду (это, кстати, тоже важно, забыл отметить). Тогда немного переигрываем сумму до 1000$, но не больше. Заранее благодарю за советы.
Ну, в 1000 уже можно уложить Sigma 100-300/4 EX IF (~830$). Вот только ничего про неё не слышал, комментировать не могу.
Есть также вариант Sigma 135-400/4.5-5.6 APO ASPH (~470$), диапазон вам подходит да и на 300 мм он вероятно будет чуть посветлее Canon 100-300, но всё же сами видите.
Кстати, как вам уже подсказали, если взять б/у Canon 70-200/2.8 + экстендер, то получившаяся комбинация может вам подойти, возможно даже за 1000 не выйдите.
Есть ещё вариант - у меня самого Canon 100-300, могу попробовать поснимать им быстродвижущиеся машины в пасмурную погоду и сообщить о результатах + выслать фото. Решите тогда сами, рассматривать его как претендента или исключить. У вас время терпит?
А нужен обязательно зум? Посмотрите на CANON EF 300 4L IS.
Сам хочу такое стекло, но в Питере пока не нашел. Можно поискать старую версию без IS (по обзорам качество картинки получше).
С 1.4 экстендером получите 560 F5.6 и вопрос с телевиком закрыт (во всяком случае для меня)
А что можно сказать об объективах SIGMA:
Sigma AF 100-300 mm f/4 EX IF/HMS (870$)
Sigma AF 50-500 mm f/4-6.3 EX APO RF HSM (912$)
Sigma AF 80-400 mm f/4.5-5.6 EX OS (1190$)
В принципе цены меня устраивают (всех троих), может подвох какой в них?
Есть ещё вариант - у меня самого Canon 100-300, могу попробовать поснимать им быстродвижущиеся машины в пасмурную погоду и сообщить о результатах + выслать фото. Решите тогда сами, рассматривать его как претендента или исключить. У вас время терпит?
Если он стал легче (и качество выше) может они применили дифракционные элементы?
А не пишут об этом, что бы ни смущать ценой покупателей DO IS объектива.
Ведь все технологии когда-то становятся доступны в массовых моделях за приемлемые деньги...
Зачем же делать второй объектив с дифракционными элементами на тот же самый диапазон? У них ведь уже есть EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. К тому же новый 70-300 у них позиционируется, как бюджетный, а дифракционные элементы пока ещё в бюджетную оптику не ставят...
Я высказал предположение, что возможно Canon смог наладить производство дифракционных элементов в промышленных масштабах за совсем "другие деньги".
Но если предположить, что такое произошло, не будет же фирма снижать цену на топовый телевик в три раза. Или извиняться перед потребителем, что тогда новинку нельзя было (технологически) сделать дешевле.
Они могут просто промолчать... И никого не обмануть, этим молчанием. Потребитель же только выигрывает!
Примерно как сейчас обстоят дела с продажей программного обеспечения. С пиратами фирмы правообладатели по цене конкурировать не могут. Выход... продавать свои программы (которые официально могут стоить сотни долларов) под видом пиратских за 80 р. Но втихаря... что бы официальные покупатели их продуктов (за сотни долларов) не пронюхали!
Народ, вы на страничке объектива внимательно все смотрели?
у него добавилось UD и CA элементы, чего не было в предыдущих моделях
(эх... но все тот же MicroUSM)
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Народ, вы на страничке объектива внимательно все смотрели?
у него добавилось UD и CA элементы, чего не было в предыдущих моделях
(эх... но все тот же MicroUSM)
Маленькая поправка: упомянутые вами CA элементы - не что иное, как Circular Aperture (круговая диафрагма)
Телевик для 350D -
30.08.2005, 14:11
. Имеем: фотографирую ТОЛЬКО самолеты (planespotting), не всегда удается использовать штатив. Условия съемки: короткие выдержки (менее 1/640), быстродвигающиеся объекты. Требуется: объектив 100-300 (конечно желательно 400)мм. Присутствует: 600$. Что можете посоветовать? Заранее спасибо.
31.08.2005, 17:16
Для самолетов... -
01.09.2005, 07:31
Линейный вид
