Довелось некоторое время назад сравнивать 2 аппарата разных поколений одной и той же фирмы, так что сей субъективный осмотр имеет и некие потуги на историческую ценность в плане тенденций технического развития аппаратов фирмы.
Начнем с маленького исторического экскурса: Canon EOS 620, начало серийного выпуска 1987 год, т.е один из первых (правильнее сказать - второй) аппаратов серии EOS. Видимо, в свое время аппарат был верхушкой каноновской линейки или около того, по крайней мере - не дешевой моделью. Вот ссылка:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/f_camera.html
Из неё же возьмем и некоторые технические характеристики.(при сравнении ссылаюсь на ссылку)
Итак, первые впечатления от 620: ух ты! надоже, какая камера... крупная...легкая.. однако по истечении недели пришел к выводу, что легкая, но не настолько как 33. все же 700г. - это не шутка... короче, 33-му плюс.
В руки 620 лег хорошо, но 33-лучше. Это сугубо субъективно - руки-то у всех разные! 33-му плюс.
Условная механическая надежность (всепогодность). В этом 620-й порадовал: в нем нет встроенной вспышки, а следовательно и проблем с нежелательным попаданием влаги и грязи в механизм. И вообще он производит впечатление аппарата более железного, чем его молодой собрат. 620-му плюс.
Следующим делом обычно все смотрят в видоискатель, и я в этом не исключение. Тут 33-й явно проигрывает - видоискатель 620-го ощутимо крупнее: 0.8x magnification and 94% coverage. работать с таким видоискателем мне лично было просто приятно. Разницы в том, какой светлее - не заметил.
Работа затвора: у обоих представленных образцов затвор работал примерно одинаково мягко, вибрации в более массивном крпусе 620-го, естественно, менее чувствительны, но при взводе затвора он громко жужжит, чего не скажешь про его более молодого собрата. Условный плюс 33-му.
Лентопротяжка: одинаково тихая, но 620-й превосходит 33-го в скорости: Approx. 3 fps and single advance.
Диапазон выдержек тут они равны:30 sec. - 1/4000 sec., но кратчайшая выдержка синхронизации: опять же плюс 620-му: X-sync at 1/250 sec.
Отдельный плюс 620-му:Autobracketing up to ±5 stops (in 1/2-stop increments), maximum 9 multiple exposures, and exposure compensation up to ±5 EV (in 1/2-stop steps) enabled.
Автофокус. тут, конечно, 33-й посильнее будет: АФ побыстрее и почувствительнее в сумерках, да и количество точек автофокуса побольше.
Ручная фокусировка. У кого видоискатель лучше, тот и прав, так что эта позиция за 620-м.
Экспозамер 33-го более совершенен: 35зон против 6-ти.
Удобство управления. 620-й здорово уступает 33-му: функциональные кнопки распределены по всему корпусу. Например, чтобы включить автоспуск, надо нажать одновременно кнопку на верхней панели, на задней крышке откинуть небольшую пендюрку и под ней нажать мелкую кнопочку (не без риска ошибиться - их там 4) и одновременно со всем этим крутить всем знакомое колесико перед спусковой кнопкой. не могу сказать, что это просто делается при свете, а что уж говорить про темноту...
Батарейный блок. У 620-го находится под корпусом, и чтобы заменить батарею, необходимо снять ручку(grip). Не очень оперативно, но зато надежно. Батарейный блок 33-й такого впечатления не произвел.
Задняя крышка. У 620-го залочена дополнительной кнопкой, как на старых Канонетах. В темноте её не очень просто нащупать (небольшая и притопленная), зато и от случайного открытия задней крышки блокирует надежней.
Ресурс батарей: увы сравнить не получилось, хотя и интересно: 2CR5 vs 2xCR123
--
ну вроде бы и все. Конечно, все это довольно долго, нудно и субъективно, но мораль ясна: старый конь борозды не испортит, так что условно "боевая ничья"
Ругайте или хвалите, милости просим.
P.S. отдельная благодарность Lexander`у за предоставленные образцы
С наилучшими пожеланиями, Павел Сергеев.
03.10.2003, 12:31
Линейный вид
