Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Телеконвектор к 70-200 F/2.8 IS ???
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию Телеконвектор к 70-200 F/2.8 IS ??? - 19.05.2007, 00:28

Собираясь в отпуск решил купить телековектор к 70-200 2.8 IS. Выбор пал на KENKO AF 1.5X Teleplus DG или на KENKO AF 2X. Что понравилось в Kenko - цена в три раза дешевле Canon Extender EF 1.4XII и EF 2XII. Подскажите пожалуйста не делаю ли я ошибку ? Линз то нет. Какая разница???
Спасибо Валерий
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 19.05.2007, 00:40

Ага интересная тема. У меня, правда, есть родные 1.4х и 2х. Брал по необходимости - срочно горел заказ. Но, если 1.4х я вполне доволен, то 2х хотелось бы качеством получше. Кстати 1.4х+2х тоже работают, итого на EF 70-200/2.8 IS имеем 560 мм. Качество - плохое


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 19.05.2007, 01:06

Понял . А вот как к Kenko ???

Описание KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON
Телеконвертер KENKO Teleplus K1.5 AF устанавливается между камерой и объективом, позволяя в полтора раза увеличить фокусное расстояние любого объектива, с которым он используется. Например, при использовании этого телеконвертера с объективом, фокусное расстояние которого составляет 300 мм, вы можете снимать с эффективным фокусным расстоянием 450 мм.
Телеконвертер – это простой и недорогой способ расширить возможности телеобъектива, который избавляет фотографа от необходимости тратить деньги на более мощную оптику. Толщиной чуть более дюйма, Kenko Teleplus K1.5 с легкостью разместится даже в небольшой фотосумке.
Конвертеры KENKO Teleplus K1.5 AF используют оригинальную технологию Gate Array IC (Integrated Circuitry). Это означает, что уникальная схема телеконвертера полностью гарантирует эффективное взаимодействие камеры и ее объектива на уровне электронных сигналов. В оптическую схему телеконвертера входит 5 элементов, выполненных из оптического стекла с многослойным просветлением, поставляемого компанией Hoya , ведущим мировым производителем оптического стекла.
Автофокусировка при работе с телеконвертером KENKO Teleplus K1.5 AF возможна только в том случае, если светосила объектива, с которым он используется, составляет F4 или выше. Производитель гарантирует правильную работу системы автофокусировки только если сюжет съемки достаточно освещен и контрастен для того, чтобы активировать датчики фокусировки камеры. При использовании телеконвертера с объективами, светосила которых составляет менее F 4, необходимо активировать режим ручной фокусировки.
Технические характеристики KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON
Cвойства Значение
Конструкция (элементов/групп) 4/4
Размеры (диаметр х длина, мм) длина 25мм
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 19.05.2007, 02:10

Цитата:
Сообщение от Valeri P.N.
...Линз то нет. Какая разница???...
С чего Вы взяли? Нет движущихся линз! Я, когда покупал телеконв., тоже советовался. Вдруг не читали:http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EB%FC%ED%FB%E9


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Pustota
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.05.2007, 09:30

Всем добрый день, хочу спросить, немного не потеме просто неохото создовать доп. ветку
Canon f4 с конвектором 1.4 будет по качеству как по сравнению с 70-300 ис
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 19.05.2007, 12:55

Да нет я в принципе вопрос не в выборе, я собрался брать KENKO 1.5 Вопрос в сравнении, в чем разница :
Canon Extender EF 1.4XII и
Kenko AF 1.5 x TELEPLUS DG
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 20.05.2007, 00:48

У меня был Kenko IIIх и Кенон IIх, остановился на кенон 1.4хII
все, что больше 1.4 приемлимо токо для фиксов.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 20.05.2007, 13:41

Цитата:
Сообщение от alexr
У меня был Kenko IIIх и Кенон IIх, остановился на кенон 1.4хII
все, что больше 1.4 приемлимо токо для фиксов.
Понял.Спасибо.
Как не крути Canon 1.4 не зря в три раза дороже.
Скупой платит дважды
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 21.05.2007, 21:49

При наличии такой хорошей оптики, как 70-200 2.8, экономить на телеконвертере не стоит. Просто у Canon они согласованы с объективами, а у сторонних производителей - универсальны.
Качество телеконвертера Canon наверняка будет лучше.
Единственный минус - не со всеми объективами его можно использовать.
У него есть выступающие оптические элементы, которые входят внутрь объектива при стыковке. А у сторонних производителей таких выступающих элементов нет.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 22.05.2007, 03:56

Цитата:
Сообщение от sword
...Единственный минус - не со всеми объективами его можно использовать...
Заклеиваете пару крайних контактов и используете полноценно(с АФ).
Цитата:
Сообщение от sword
...У него есть выступающие оптические элементы, которые входят внутрь объектива при стыковке. А у сторонних производителей таких выступающих элементов нет...
К каким линзам он не подходит?


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 22.05.2007, 08:11

Есть список, к которым он подходит:
EF135mm f/2 L USM
EF180mm f/3.5 L MACRO USM
EF200mm f/1.8L USM
EF200mm f/2.8 L II USM
EF300mm f/2.8 L IS USM
EF300mm f/4 L IS USM
EF400mm f/2.8 L IS USM
EF400mm f/5.6 L USM
EF500mm f/4.5 L USM
EF500mm f/4 L IS USM
EF600mm f/4 L USM
EF600mm f/4 L IS USM
EF1200mm f/5.6 L USM
EF70-200mm f/2.8 L USM
EF70-200mm f/2.8 L IS USM
EF70-200mm f/4.0 L USM
EF70-200mm f/4.0 L IS USM
EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

К другим, соответственно - нет.

Возможно, что оптически и конструктивно он будет совместим с чем-то еще, но, прежде, чем пробовать, я бы сперва внимательно изучил заднюю часть объектива, покрутил бы кольца зума и резкости. Если задний элемент объектива расположен близко, я бы даже пробовать не стал.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 26.05.2007, 02:35

Цитата:
Сообщение от sword
Есть список, к которым он подходит:
EF135mm f/2 L USM
....
EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

К другим, соответственно - нет.
Список точно не полон. Работает и на 35-350L 3.5-5.6. Проверено лично :umnik:
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Veser
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.05.2007, 08:31

У меня телеконвертер Kenko 1,5x Teleplus SHQ Cano-AF, это немного не то, что вы хотите. С фиксами он работает прилично, использую его с зумом 100-400 на диапазоне 400 мм, но автофокус работает медленнее, качество картинки размывается, поэтому использую его редко. Вопрос филисофский- что брать. Сейчас, задним числом наверное выбрал бы не Кенко, а родной, хотя не уверен, что в резкости потерь не будет.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Cry Cry вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 19.04.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 23.05.2007, 11:23

Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно
существенно:
скорость автофокуса раза в два падает.
Резкость ухудшается
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 23.05.2007, 13:36

Canon 1.4x не так сильно "портит" картинку, как 2х.
---------------------
Важный момент!
Если решите брать Canon, убедитесь, что в названии есть индекс "II":
Extender EF 1.4x II
Extender EF 2x II
Существуют модели без этого индекса. Они относятся к предыдущему поколению и более не выпускаются.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 23.05.2007, 14:25

[QUOTE=Cry]Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно

Да вот я почему и на Kenko 1.5 и смотрел. Ведь 70-200 тоже хватает с избытком. Сегодня проезжал через смотровую плащадку Воробьёвых гор.
Поснимал минут пять Москву, а дальше применение ограничено. Я в отпуск то собрался брать. Понял, что будет он лежать у меня. А что, Kenko 1.5 уж так плох ???
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Cry Cry вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 28
Регистрация: 19.04.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 24.05.2007, 14:02

[QUOTE=Valeri P.N.]
Цитата:
Сообщение от Cry
Взял 2x II в пару к 70-200 2.8 IS USM
воспользовался пару раз, оказалось не нужно

Да вот я почему и на Kenko 1.5 и смотрел. Ведь 70-200 тоже хватает с избытком. Сегодня проезжал через смотровую плащадку Воробьёвых гор.
Поснимал минут пять Москву, а дальше применение ограничено. Я в отпуск то собрался брать. Понял, что будет он лежать у меня. А что, Kenko 1.5 уж так плох ???
Ну может быть и неплох, но там есть стекла... и лично я не вижу смысла на далеко не самый дешевый объектив приделывать неродные аксессуары.
Вот если речь идет о макрокольцах то там наверное разницы нет... а вот конвертер это уже оптика.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Valeri P.N. Valeri P.N. вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Valeri P.N.
 
Сообщений: 191
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Московская обл.
По умолчанию 24.05.2007, 16:51

[QUOTE=Cry]
Цитата:
Сообщение от Valeri P.N.

Ну может быть и неплох, но там есть стекла... и лично я не вижу смысла на далеко не самый дешевый объектив приделывать неродные аксессуары.
Вот если речь идет о макрокольцах то там наверное разницы нет... а вот конвертер это уже оптика.

Спасибо. Понял всё
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
DenisPDN DenisPDN вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 65
Регистрация: 03.05.2006
По умолчанию 23.05.2007, 12:54

Прошу прощения за офф, но: http://bse.chemport.ru/konvektor.shtml
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
sword sword вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 137
Регистрация: 12.06.2005
Адрес: Moscow, Russia
По умолчанию 26.05.2007, 10:21

alexr
Список взят из фирменной инструкции.
В список "самовольно" мною добавлен 70-200 4 L IS, который является совсем новым, и для которого явно прописана совместимость в его инструкции.
В список не попали те модели, которые уже не выпускаются.
Кроме того, наверняка есть какие-то причины, по которым Canon не декларирует совместимость любой линзы с телеконвертером.
Если у Вас сохранилась фирменная инструкция к 35-350, посмотрите, пожалуйста, упоминается ли в ней телеконвертер.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011