Думаю взять етот девайс, хотелось бы услышать о нем отзывы. Сначало хотел взять со стабилизатором но, либо дешево и не практично, либо дорого и не логично. А мож плюнуть ваще на етот стабилизатор и мозга себе не парить. Как вы думаете?
Камера 350d.

Сообщение от maxv

Думаю взять етот девайс, хотелось бы услышать о нем отзывы. Сначало хотел взять со стабилизатором но, либо дешево и не практично, либо дорого и не логично. А мож плюнуть ваще на етот стабилизатор и мозга себе не парить. Как вы думаете?
Камера 350d.

классный объектив.

[Карлсон-трудоголик]

где то на фоторушном форуме недавно читал про эти три белых объектива. Неплохие они, только учтите одно - что стабилизатор если и хорош то обладает минусом = жрет батарейки. Плюс ко всему картинки с ним как говорил там один из участников какие то безликие становятся. Лучше всего н.м.в. просто одеть поснимать всеми тремя в самом магазине, а потом сравнить на экране просмотрев что и как. Есть ещё один сайт фотопрокат.ру кажется называется. Там у них народ брал объективы перед тем как покупать их. Может стоило бы над этим подумать? ))) Я бы взял тот что 2,8 без ИС-а

[Rastler]

Сообщение от Карлсон-трудоголик

где то на фоторушном форуме недавно читал про эти три белых объектива. Неплохие они, только учтите одно - что стабилизатор если и хорош то обладает минусом = жрет батарейки. Плюс ко всему картинки с ним как говорил там один из участников какие то безликие становятся. Лучше всего н.м.в. просто одеть поснимать всеми тремя в самом магазине, а потом сравнить на экране просмотрев что и как. Есть ещё один сайт фотопрокат.ру кажется называется. Там у них народ брал объективы перед тем как покупать их. Может стоило бы над этим подумать? ))) Я бы взял тот что 2,8 без ИС-а

А я бы все же посоветовал 2.8 и именно с IS.

[urok]

70-200 f/4 хорошая штука. Портреты снятые им мне нравятся.
И стоит дешево, и не такая здоровая как f/2.8
У него один минус. Светасила.

Здесь есть отзывы и фото
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641

[DmZak]

F/4 - отличная штука,но вынужден заметить,на APS сенсоре (20Д) много кадров с шевелёнкой на 150-200 мм. Приходится снимать 200 - 400 ISO на f/5.6-8 (оптимальное качество картинки). Если хватает денег - берите IS, хотя 70-200 f/4 по оптике стекло превосходное.

[odem]

Имею такое, очень доволен качеством картинки, конструктива, действительно порой не хватает светосилы, но это смотря для каких целей вам нужен данный объектив. а так берите не сомневайтесь, жалеть однозначно не будете, конечно если позволяет бюджет то 2.8 с ИС лучше

[Elnur]

Смею утверждть, что лучший по качеству картинки из трех 70-200 L-ок тот, что просто 2.8. Второе место отдам 4.0.