[ingvar]

Посоветуйте что взять Canon 100-400,Sigma 50-500 или extender 1,4 к Сanon 70-200.Буду благодарен за ссылки с результатами работы. Камеры 20D и 1D Mark2.

[Алексей]

Если 70-200 - 2,8, то пожалуй есть смысл в екстендере. В противном же случае ...

[ingvar]

Да 2,8.Интересно знать падение светосилы.

[Алексей]

Ну так около 4 в результате и получится (2,8х1,4)

сигму не бери трамбон и сильно мылит
если есть возможность то поискав можно найти Canon 35-350 L

Сообщение от [b

Цитата[/b] (ingvar @ 24 февраля 2005, 00:04)]Посоветуйте что взять Canon 100-400,Sigma 50-500 или extender 1,4 к Сanon 70-200.Буду благодарен за ссылки с результатами работы. Камеры 20D и 1D Mark2.

100-400 л - кайф. Лучше чем 70-200 с конвертором. Сигма не вариант.

[Алексей]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 24 февраля 2005, 09:56)]

100-400 л - кайф. Лучше чем 70-200 с конвертором. Сигма не вариант.

Чуть лучше по максимальному фокусному, но однозначно проигрывает по светосиле. Особенно на длинном конце .
А если есть уже 70-200, то и лучший вариант - это экстендер. Не таскать же с собой два объектива .

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 24 февраля 2005, 22:34)]Чуть лучше по максимальному фокусному, но однозначно проигрывает по светосиле. Особенно на длинном конце .
А если есть уже 70-200, то и лучший вариант - это экстендер. Не таскать же с собой два объектива .

с каким конвертором 1.4 или 2?
Я о качестве, даже с 1.4 70-200 будет хуже 100-400. Да и если сравнять фокусное расстояние светосила будет одинаковой. А если не ровнять, то и сравнение не корекное.

Владимир, вот вам ссылка одного немецкого сайта. Там есть оценки объективов как 100-400, так и 70-200 с конвертором 1.4 и 2.0 Рейтинг

[ingvar]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Василий @ 25 февраля 2005, 15:39)]Владимир, вот вам ссылка одного немецкого сайта. Там есть оценки объективов как 100-400, так и 70-200 с конвертором 1.4 и 2.0 Рейтинг

Спасибо за ссылку.Наглядно Взял 1,4,а копить буду на 100-400.

[vga50]

------- удалено --------------