Дааа, обалденный объектив! Через полгодика, значит, апгрейдиться будем... А пока гуляю по ночному городу, снимаю и наслаждаюсь точностью фокусировки 24 1.4 в темноте... Зумы отдыхают... Стабильность и точность L-фикса это что-то! Прогулялся сегодня вечером, поснимал без штатива москву и понял, что не зря я свой супер-пупер зум 16-35 2.8 II на фикс 24.1.4 сменял. Теперь вот засматриваюсь на 135 2.0 L...
Canon 5D, 50 1.2
Последний раз редактировалось Andrey22; 02.01.2009 в 03:56.
Правильно! Я сначала купил его, так как 24mm f/1.4L II пока нет в продаже, да и CZ Distagon 21mm f/2.8 задерживается, видимо до лета :( Вот несколько снимков EF 135mm f/2.0, пока не портрет, так, природа...
Правильно! Я сначала купил его, так как 24mm f/1.4L II пока нет в продаже, да и CZ Distagon 21mm f/2.8 задерживается, видимо до лета :( Вот несколько снимков EF 135mm f/2.0, пока не портрет, так, природа...
Синичка здорово в ветках вышла! Рисунок у 135-ки на 2.0 класс!
Заметил интересную вещь. Приведенные мною в начале темы тестовые фотки 24 1.4 сняты в камерном jpeg с дефолтными установками. Сейчас я увидел, что есть огромная разница в резкости кадров, снятых в Raw и простматриеваемых через DPP и этим камерным jpeg. Разница просто огромна. Причем jpeg и raw в lightroom не различаются (!). Буду разбираться.
Равы в студию Мы из них получим и камерный джипег и поглядим как в DPP
Как выложить равы???
А то я тут сделал еще одно открытие Сконвертировал в jpeg raw в DPP и в Lightroom 2 на дефолте. Посмотрел - разница огромна. в первом случае все звенит, а во-втором, в сравнении, просто мыло (точно такое же, как и на камерном jpeg). Загрузил эти файлы на радикал и... разница исчезла! Все фото мыльные. Даа, выкладывай после этого тесты...
Похоже, придется пересмотреть свою любовь к адобовскому Raw-конвертеру... не для такой картинки я тратил свои килобаксы.
...Сконвертировал в jpeg raw в DPP и в Lightroom 2 на дефолте. Посмотрел - разница огромна. в первом случае все звенит, а во-втором, в сравнении, просто мыло...Похоже, придется пересмотреть свою любовь к адобовскому Raw-конвертеру... не для такой картинки я тратил свои килобаксы.
Хм-м... настолько интересно стало, что почти повторил экмперимент c показанным выше IMG_0088.JPG, только Camera Raw не в Лайтруме, а в Фотошопе. Так всё ровно наоборот! у TIF из DPP заметно хуже резкость, чем у jpg из Фотошопа. Так что я, пожалуй, сохраню свою приверженность Адобу, тем более, что у Camera Raw инструментарий побогаче. Поскольку TIF весит аж 120 мег, заливать его я никуда не буду, поэтому читателям придется поверить мне на слово, ну а перед неверящими извиняюсь за много букв.
Хм-м... настолько интересно стало, что почти повторил экмперимент c показанным выше IMG_0088.JPG, только Camera Raw не в Лайтруме, а в Фотошопе. Так всё ровно наоборот! у TIF из DPP заметно хуже резкость, чем у jpg из Фотошопа. Так что я, пожалуй, сохраню свою приверженность Адобу, тем более, что у Camera Raw инструментарий побогаче. Поскольку TIF весит аж 120 мег, заливать его я никуда не буду, поэтому читателям придется поверить мне на слово, ну а перед неверящими извиняюсь за много букв.
А с камерным Jpeg сравнивали?
Мне тоже функционал функционал Lightroom 2.0 куда приятнее DPP... Очень надеюсь, что все дело в настройках.
Пока нет времени разобраться, как файл на ифолдер залить.
Нету камерного jpeg, практически не использую. Ибо если снимок не требует коррекции, конвертация занимает секунды. А если коррекция нужна, RAW незаменим. Как-то я не вижу, зачем камерный jpeg вообще нужен (впрочем, эта песня старая и о другом).
02.01.2009, 03:35
Комбинированный вид