У меня Canon500N. Хочу купить внешнюю вспышку для для этой камеры но и на перспективу возможной в дальнейшем замены камеры. Фотограф я начинающий, но " аппетит" приходит во время еды.
Посоветуйте пожалуйста, достаточно ли будет 420 или лучше взять 550( о разнице в цене знаю).
Заранее благодарен за советы.

550!!! Это серьезная вспышка!

Чем же её серьезность серьезней 420 кроме мощности?

Конечно! В первую очередь она показывает мин. и мах. дистанцию нормальной работы вспышки, с учетом чув. пленки, диафрагмы и фокусного расстояния объектива. И еще, кроме многих доп. возможностей. Она позволяет вручную выставлять угол покрытия, что бывает очень важно и что невозможно сделать на 420.

А как насчет совместимости функциональных возможностей камеры и вспышки
Извините за назойливость....

[Asar]

А почему бы не взять 540-ю?

Но насколько я знаю, 540 не поддерживает E-TTL

[Asar]

Зато у нее есть важное свойство (у б/у): найспрайс (nice price). Почти как 420, зато мощнее, ручной режим. Может и еще чего хорошего есть. Но даже этого достаточно, чтоб плюнуть на еттл. Или не правый?

Если есть деньги, бери 550. Во-первых, я слышал массу отзывов о глюках 420. Во-вторых, если ты хочешь брать Canon, то бери серьезный вспых, а если денежка поджимает, то бери Sigma 550 Super. Я сам такой пользуюсь. Стоит $180. Отличается от Canon EX 550. Толь ко двумя параметрами: 1.Ведущее чило (совсем чуть-чуть 55 и 50) 2.Скорость. При работе в E-TTL режиме Canon стреляет 1 раз (сразу мерит свет и делает снимок), а Sigma стреляет 2 раза, серийно конечно, но в работе это почти никак не отражается. Только если человека вспышка сильно ослепляет (это бывает редко, если стрелять от стен и потолка), то он может успеть недоконца моргнуть и тогда - фото испорчено. Но я сначала мерю свет (экспопамять * ), а потом снимаю. Очень доволен. У меня подобных сучаев в работе не было, мне о них знакомый рассказал и я их постоянно избегал. Пользуюсь пол года.