[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (pashky @ 10 Октября 2003, 15:48)]но я осознал, что для начала надо искать именно Ю-9. спасибо.

Возьмите сначала, у кого-нибудь попробовать. Я бы дал свой, но ведь в гмоскву ради этого не поедете?
Если сильно понравится -- покупайте.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 10 Октября 2003, 16:09)]

Возьмите сначала, у кого-нибудь попробовать. Я бы дал свой, но ведь в гмоскву ради этого не поедете?
Если сильно понравится -- покупайте.

ну, если в комиссионке, то конечно предварительно отстреляю несколько кадров для теста,а новых у нас всё равно нигде и нету, кажется.

[Lexander]

Новые должны быть. Их лыткарино исправно клепает. Поглядите в конторах где зенитами и биноклями торгуют.

[arkanar]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (pashky @ 10 Октября 2003, 15:15)]... ну, если в комиссионке, то конечно предварительно отстреляю несколько кадров для теста ...

Тестировать надо по-любому, поскольку к качеству (пост)отечественных объективов лучше всего подходит эпитет "непредсказуемое"... Мне, например, ю-9 попался оч. хороший, а знакомый ругался страшно. Сравнили - и правда, его мыльный весь. И это даже не зависит от партии - рядом могут лежать два абсолютно разных.

вот уже год практикую снимать портрет каноном 80-200/2.8L НЕДОРОГО И УДОБНО КАРТИНКИ ПРОСТОТО супер!
правда иногда кажется слишком резковат для 2.8
тогда применяю гелиос 40-2( пришлось его зачернить, края линз и диафрагму.)

[major]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 10 Октября 2003, 16:07)]На самом деле, весьма приятный "портретный" рисунок и у EF 28-105/3.5-4.5, и у EF 35-135/4-5.6

Такого мыла я еще не видел, как у EF 35-135 IS. Даже EF 24-85 и тот лучше. Каюсь уже, что сделал чейндж.

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (major @ 28 Октября 2003, 09:37)]Такого мыла я еще не видел, как у EF 35-135 IS.

Я тоже не видел. И никто не видел. Потому что такого мыла нет. И объектива такого нет...

[major]

Прошу прощения за опечатку, торопился...Речь идет конечно-же о EF 28-135 IS

несмотря на фокусное расстояние, взял Таир-11А в качестве портретника. Фотки как будут готовы опубликую в соотв. разделе

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 10 Октября 2003, 16:07)]А резкость -- это хорошо!

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]На самом деле, весьма приятный "портретный" рисунок и у EF 28-105/3.5-4.5, и у EF 35-135/4-5.6

А я вот расстался с EOS33+ EF24-85 в том числе и из-за того, что диафрагма 4-4.5 при 70-85мм уж очень редко подходит для портретов.
Разве что "девушка на краю пропасти" -- чтобы фон был явно размыт

[Lexander]

Малая глубина резкости должна сочетаться с хорошей резкостью в плоскости фокусировки. Правильно?

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 31 Октября 2003, 15:24)]Малая глубина резкости должна сочетаться с хорошей резкостью в плоскости фокусировки. Правильно?

Вот поэтому и люблю Г-40

Для мужского портрета резкость нужна, а для женского...
Мало женщин готовых мириться на своих портретах с морщинками.

Для того и нужна большая дырка (1.4, 1.8) -- только глаза сделать резкие и в фокусе, а остальное -- чуть-чуть уже размытое.

Софт-объектив такого не обеспечит, ИМХО

[Lexander]

McD, xем примусы починять, лучше бы про фдшную оптику человеку в соседней ветке чего-нибудь посоветовал

Сообщение от [b

Цитата[/b] (tonyss @ 31 Октября 2003, 17:25)]Для того и нужна большая дырка (1.4, 1.8) -- только глаза сделать резкие и в фокусе, а остальное -- чуть-чуть уже размытое.

Софт-объектив такого не обеспечит, ИМХО

Софт объектив другое обеспечить. И не хуже, чем полностью открытая дырка. А можно подобрать размытие, при котором резкость есть, а морщин и дефектов кожи еще нет.

[Jar]

< Нету пентакса у меня, нету!>

Александр, не думаю, что этого следует так уж стыдиться, ничего зазорного в этом нет. В конце концов, что естественно, то не безобразно (с). На Вашем месте я бы не скрывал так тщательно факт наличия пентакса, если бы таковой у меня был...

[Lexander]

Противоестественно выкапывать безобразные цитаты из сообщений годичной давности...
А спотматик у меня сейчас есть, это точно, используется в роли задней крышки мир-24м

Все уже привыкли, если сообщению год, то его без долгих поисков, уже не откопать. Особенно в основном разделе

[Lexander]

Дык я сам обалдел -- где он такое прочитал?.. Потом понял и опять обалдел -- зачем он такое процитировал?...

[Jar]

Посмотрел на дату: 24 октября... думаю - совсем недавно отписано было... на год даже и не догадался внимание обратить Забавно получилось
Так значит кенон-клубу уже больше года!? Как быстро время летит... годовщину почему-то никто не отмечал... али разливающих среди нас нет?... так надо пентаксистов покликать