Большее изо? металлический корпус? ИМХО это репортерский удел, и по башке дать и в темноте снять.
Насчет большего рабочего iso Вы немного неправы... оно не только репортерам нужно. При сьемке подвижных обьектов, животных, птиц, макросьемке, когда требуется минимальная выдержка при сильно зажатой диафрагме) это необходимо.
Лично я был-бы рад рабочему iso 3200... Одно это было-бы для меня причиной для немедленной смены тушки.... но сомневаюсь что на кропнутых матрицах можно приемлимого уровня шумов достичь при такой iso...
читали. Не впечатлил. ИМХО баян какой то. Более того, навинтить на 400D кит а на D200 полтинник, ИМХО очень очень странный тест.
Я тут во что подумал. Кенон никогда не обкатывал матрицы на начальных камерах. Матрица с 20D была перенесена в 350D, хоть и говорят что они разные, но что то мне не очень верится, думаю тут дело в электронном обвесе или что то в этом роде. Так неужели сейчас кенон выпустил новую матрицу и сразу поставил ее в младшую модель? Что то тут не так.
Менять конечно врядли получится, это надо продавать, покупать, но если бы была возможность махнуть в один день с доплатой в 100-200 баксов махнул бы не задумываясь из любопытства, надо же себя как то развлекать в ожидании FF, интересна функция очистки матрицы и экранчик побольше, да замер 9ти точечный, это вкусняшки, большое сомнение вызывает 10мп матрица, как то плохо верится, что на больших ИСО сможет нормально сработать, но бум надеятся и все таки жду FF за нормальные деньги, надоели выкрутасы производителей с кропом, даже может быть сменю бренд из за полной матрицы, хоть и жалко будет набор объективов
я кстати присоединяюсь к их просьбе сделать кнопку DirectPrint переназначаемой. А эту функцию засунуть куда подальше в меню.
Кстати, там нормально расписано почему вдруг так получилось что все технологии в начальной камере. Видимо продлажи этих камер имеют подавляющее преймуществоо. И Кенон просто не может в этом сигменте стоять на месте.
Так что судя по всему следующая после 30D, будет камера с похожей матрицей, такими же примочками и кузовом от тридцатки. Или это будет кастрированный FF.
Извиняюсь но я думаю самое главное это оптика.
Невижу кардиналнои разницы между фотиками, ну эсли хочется покросоватса перед колегами тагда нет вопросов.
Как посмотриш какая цена у длинных, белых оптик так все эти технические каробки мелочи жизни.
Попробуйте сранить хотьбы Canon EOS-1Ds Mark II с Canon EF 600mm f/4.0L IS USM и всё станет на свои места.
Что там говорить о полной комплектации хорошей оптики...
Покупал 350ку из за нехватки денег на 20Д,теперь когда 20ка подешевела до приемлемых денег и пока еще есть в продаже буду брать 20ку,в 400ке не вижу смысла-он такой же пластмассовый,наверняка и ресурс затвора и АФ не сильно изменились...
а что, качество фото завист от материала корпуса?:confused:
Если внимательно прочитали, то фокус у 400D от 30D. И ресурс затвора тоже! :umnik:
Так что отличаются они только корпусом и матрицей. Кстати у 400D матрица больше, хотя не значит что лучше.
20-ка ещё будет актуальна года два по качеству картинки,потом,с выходом процессоров DIGIC III и чувствительности до 6400 ИСО эти камеры потихоньку отойдут,но у любителей останутся классикой,как старая добрая Лейка.
20-ка ещё будет актуальна года два по качеству картинки,потом,с выходом процессоров DIGIC III и чувствительности до 6400 ИСО эти камеры потихоньку отойдут,но у любителей останутся классикой,как старая добрая Лейка.
Да ну? ISO 6400 на APS-C матрице? Не верю, законы физики никто отменить не в силах.
А зачем вам такое iso? шумов может там и мало будет, но вот цвета точно будут не очень. ИМХО большинству достаточно полностью юзабельного 1600. 3200 и выше это очень специфические задачи на которых можно пожертвовать динамическим диапазоном, типа науки и т.п.
Кстати, а почему бы и нет? ведь 3200 есть и на полном формате и на APS-C. А у фуджиков на совсем маленькой матрице вполне юзабельный 1600. Кроме падения ДД, остальное вполне реализуемо.
Шумы боюсь тоже победить не удасться... Но впрочем можно объявить это художественным приемом, как зерно. И низкий ДД тоже пойдет как художественный прием.
Мне вот все говорят, мол переходи на цифру, бери новый EOS 400D, мол пленка - каменный век. А я вот свой EOS 3 положу на полку только тогда, когда пленка вообще с прилавков исчезнет, или когда соберу на цифровую единичку (что для человека семейного крайне проблематично)
появился hands-on preview 400D.
Обратите внимание, на странице где сравниваются корпуса, наводишь убираешь мышь меняется 350D на 400D, все-таки есть какая то разница.
Честно говоря думал что они корпус оставят полностью старым.
Ждем в течении нескольких дней полного теста.
31.08.2006, 02:27
И низкий ДД тоже пойдет как художественный прием. 
Линейный вид
