Вчера наконец-то добрался в гости к очень хорошему фотографу. Посмотрел несколько албьомов его "некоммерческих работ", как он выразился. Впечатлений масса конечно.
Там было много фотографий, сделанных subj. Замечательных фотографий, как впрочем и все остальные. Разобрал меня интерес, что ж это за камера. А вернее оптика к ней. Тут помнится есть счастливый обладатель Просветите, я так понимаю там обычная М42? А что есть из родной оптики и почем оно?
ОК, спасибо за ссылочку. У человека оптика родная была. Но мне как-то сложно было от фотографий оторваться, чтоб железом заняться. Ладно, может в следующий раз. В этот руки только до бустеров к трешке и пентаксу67 дошли. Ну еще пара никонов
Пасиб! На М42 меня интересует только портретник 85 мм.
Все остальное будет родное Canon. Хотя и 85 надеюсь будет родное
А вот на М39 хочется фиксов до 50 мм. И все
Смотрю тред. На счет 3 полок гониво полное. Еще месяца 3-4 назад там не было почти ничего. И продавец и сотрудники Арсенала сказали, что дальше будет только хуже Да, на коленке собирается много чего, но это не Арсенал.
Магазин и мастерская у меня примерно 15 минут от дома. но они работают очень неудобно, в субботу короткий день.
В последний раз на узкую технику было вот что:
Гелиос 123, Мир 73Н, Мир 67Н, Гранит 11Н, Мир 24. Все. Причем цены в родном магазине на новую технику не хилые. Правда, 50/1.4 стоит около 30 баксов.
По тем позициям, что вам интересны - посмотрю. Но скорее всего в понедельник.
По поводу 85мм -- такумар 85/1.8 хвалют, но он довольно редок и, соответственно, дорог.
Лежал в экте-ф (московская комиссионка) за 175 денег.
Из портретников довольно часто встречаются такумары 100/2.8 -- его цена даже в отличном состоянии в пределах 80. Фуджевский 100мм, по отзывам, великолепен.
На м39 советских широкоугольников мало. Причем они настолько разные, что выбор -- не проблемы...
Не, хотелось что-то наше дешевое, пока родной EF 85/1.8 не куплю. За 175 денег оно мне не надо. Наверное Юпитер9 в развалах поищу. Или гелиос 40-2. Если найду за 20-30 у.е. +/-, куплю.
Так если их мало, почему выбор не проблема? У меня есть только 52 мм, а хочется на ФЭД 24 и 35 мм. Ну и от 20 я бы тоже очень не отказывался
Орион-15 и Юпитер-12 это очень разные объективы. Первый -- очень резкий, контрастный, хорошо держит контровик. Но максимальная дыра - 6.
Второй очень малоконтрастный, нерезкий, контру не держит. Но 2.8.
Цитата[/b] (jester @ 26 Декабря 2003, 17:13)]ОК. значит Юпитер 12 искать не буду. мне дыры 8 более чем достаточно на дальномерке Попробую таки купить Руссар и Орион.
Спасибо!
Посматривайте на Еbay Если учесть, что половина (как минимум) продавцов старого советского железа -- из Украины, то это может быть неплохим вариантом.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (jester @ 29 Декабря 2003, 19:23)]Ух! беглый осмотр, цены 35-70 у.е за Юпитер-9. Нет уж, нафиг-нафиг. После НГ иду на базар.
Гелиос 40-2 еще дороже.
Конечно офигели. На Ebay ОЧЕНЬ много офигевших наших Работают на а-ля идиотов с запада. А потом о нас мнение составляют
Кстати, я видел МС и обычные версии. Разница большая? И еще немного смущает мдф 0.8 метра.
А на базар пойду, как раз буду в Харькове, вспомню
Гдето месяц назад был в Лыткарино купил себе Юпитер 9,
пересмотрел несколько штук, очень туго крутится кольцо резкости, мусора внутри не было, линзы чистые (чего не скажешь о индустар 61), приехал домой и 2 дня выгребал из объектива смазку (сзади, не разбирая, поэтому медленно), как ктото сказал хватит на небольшой экскаватор, после стал крутиться легче.
К сожалению еще не провбовал фотографировать с ним, сегодня попробую.
Заплатил чтото около 1000 сосновых денег, с нового года должен быть дешевле, то есть по прайсу на сайте, т.к. отменили налог с продаж
Всех с наступающим!!!!! 3;!! :beer:
Мой ю-9 куплен год (примерно) назад. Выбирал в космосе, optic4u. Кольцо фокусировки ходит легко, плавно. Мусора между линзами нет. Масло не течет. Единственное замечание -- паршивенькое чернение внутренней поверхности оправы (темно серое в белую крапинку).
Выбирал из 10 (примерно) объективов. У некоторых кольца фокусировки ходили тяжелее, у одного был потек масла на диафрагме. Мусора не было ни в одном.
Будете пробовать снимать -- бленду прикручивайте обязательно и, желательно, поглубже...
Lexander,
спасибо за напоминание про бленду а то какойто дурацкий стереотип в голове, что бленда это для улицы и бокового солнца, у меня правда только резиновая для полтинника, но ничего от люстры защитит
Цитата[/b] ]Кстати, я видел МС и обычные версии. Разница большая?
Большая. Особенно есни не МС версия старая советская. Это их "белесое" просетление (типа - "для цвета) даёт совершенно белесое малоконтрасное изображение на негативе.
Мой Ю-9 МС очень неплохо работает даже на полной дырке. Недавно использовал его на Каноне для съёмки "вспышка в лоб" на полной дырке, и был поражён тем, насколько контрастное и резкое изображение получил (в зоне резкости, разумеется).
Он, как и всякий Зоннар, очень выделяет и подчёркивает красные составляющие (губы в красной помаде просто убивают, например), но контраст весьма неплох, и резкость более чем приемлима.
Мой кониковский 85/1.8 чуть-чуть получше, конечно, но за 20 $ жаловаться не на что, разумеется. *
Кстати, хоть просветление внутри там "серов в крапинку", но я не уверен, что это оказывает на качество очень большое влияние. Разве что если "солнце в кадре"
В общем - достойная альтернатива, если нет денег на родную 85.
Да и, даже, если есть, у зоннаров свой шарм в рисунке перед гаусовским типом.
Тут главное, чтобы повезло с экземпляром *
Нужели эти уроды не могут, наконец, просохнуть от водки и начать собирать оптику не "через задницу"? *
Казалось бы, уж и рынок, и жестокий капитализьм на дворе, а совки всё те же. И когда оно наконец измениться к лучшему? Неужели же только через пару поколений? *
Может, японцев на расплод в Красногоск импортировать?
26.12.2003, 12:40
Просветите, я так понимаю там обычная М42? А что есть из родной оптики и почем оно?
*
Линейный вид
