ну Е3 тоже шумит не подетски (если сравнивать с одноклассниками). Короче получается что у олимпусоводов выше прыгать просто некуда, в кеноне есть 5Д и марки, т.е. если человек захочет посильнее продвинуться в качестве как фото так и техники, то у кенон есть куда, у никон тоже есть (хотя цена заставляет грустить), а вот у оликов некуда и у пентакса с самсунгом тоже некуда, да и у сони тоже пока некуда.
ИМХО оли выжали из 4/3 максимум и дальше либо менять вообще весь подход к технологиям, либо переходить на более крупные матрицы, что не согласовывается с их политикой...
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ну здесь поспорить уже врядли получится. Соглашусь, но ни на Пятак ,ни тем более Марк я даже не смотрю. Для меня важно баланс цена-качество и Сапог этому требованию отвечает на все 100.
Не так давно заинтересовался пленкой, достал из шкафа дедушкин ФЭД 5в с индустаром 61, ну и отснял для пробы кассету... Был в ужасе... Ни одного резкого снимка. Оказалось, там врал дальномер, только при наводке на бесконечность с диафрагмой 11-16 получилось сравнимо с мыльницей... я, глупый, ждал 12 мегапикселей, а получил 2)). Даже 1.6... Потом отец купил где-то EOS 650 (которого нет в опросе) большой, тяжелый и очень, очень удобный. Быстрый автофокус, 6-и точечный экспозамер, авто глубина резкости, в общем все для людей. Больше не нужно брать в дополнение к аппарату мыльницу вместо экспонометра, не возиться с таблицами. Забавно, что ископаемый ФЭД был 90-го года, а Сапоп 87-го)) древность, однако! Одно плохо: за 20 лет объектив насосался всякой гадости, пыль лежит на внутренней линзе плотным слоем. мда
Ну а почему нет? Хоть и начальный уровень, но её функционала "за глаза и за уши" хватит начинающему фотографу и не только. Для меня в этой камере принципиальное отличие от 30/40 - это меньший размер. Можно конечно использовать на 400D и крупную оптику(новичку - ???), но это будет менее удобно. Так что можно смело рекомендовать, за пол года с неё точно "не вырастишь". У меня год была 350D, кстати, если бы она не сгинула печально,- может и использовал бы её до упора, по-немногу вкладываясь в оптику.
Купил 40-ку не оглядываясь ни на ,что. По началу результат испугал сильно, получалось на много хуже чем с Олимпуса. Сейчас уже добиваюсь схожего результата, надеюсь скоро перейду в наступление.
У меня после 10Д тоже сначала хуже было. Ввиду большего размера пикселя на десятке меньше проблем с резкостью (или нерезкостью)
Canon 40D, EF17-40L, EF50/1,4, EF85/1,8, EF100/2,8Macro, Sigma 500 Super
wermi
Фотошоп и фотоаппарат это две разные вещи. На 2008 год - 350д морально устаревшая камера.
По поводу желания, то попробуйте поснимать ХОРОШИМИ камерами, а потом перейдите на тот же 350Д. Желание быстро улетучится
wermi
Фотошоп и фотоаппарат это две разные вещи. На 2008 год - 350д морально устаревшая камера.
По поводу желания, то попробуйте поснимать ХОРОШИМИ камерами, а потом перейдите на тот же 350Д. Желание быстро улетучится
Кто бы спорил, что марком снимать круто, но каждая вещь нужна для своего применения, мне 350 на бытовую съемку за глаза, а фото ателье я заводить не собираюсь. Тут дело ведь именно в потребностях. Меня для съемок "аля я и моя семья", мыльница не устраивает и дорогой марк тож не в тему, а вот небольшая зеркалка , самое оно.
Я не призываю людей покупать дешовку типа младших кенонов, но и выбрасывать деньги на ветер не порекомендовал бы тоже.
Дабы избежать ненужных обсуждения поясню: Я откладываю сейчас на пятак , ибо понял, что кроп на кроп менять, зря время терять. И если потребности выросли, то почему бы не прикупить что нибудь стоящее. Ну а к вопросу почему сразу не купить пятак с Эльками скажу следущее: кто ж знает увлечешся фото или нет.
П.С. Кстати извени за груши я явно погорячился.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Поль, а зачем делать так, чтобы желание улетучилось?
А вот тут интересный вопрос возникает! Какое желание все таки первично? Фотографировать или обладать "морально не устаревшей" камерой? Если все же фотографировать,то, на мой взгляд, желание не пропадёт - хоть какую камеру в руки не возьми! Это просто Canon нас избаловал - три года камере, уже "моральный труп" - в руки брать противно, снимать уже не хочется! Маркетинг и промывка мозгов! А мы ведёмся.
P.S. У самого двадцатка - менять даже в мыслях нет. Стеклышко прикупить-это да!
350д и 400д это минимум, без компромисса по качеству конечного результата. Функционал и управляемость у них, вполне достаточны, даже для очень серьезного любителя, который снимает с профессиональным качеством.
Если есть возможность, лучше купить более дорогую модель, она будет чуть удобней, чуть быстрей, но если нет желания тратить много денег, не задумываясь надо брать 350д или 400д.
350д и 400д это минимум, без компромисса по качеству конечного результата. Функционал и управляемость у них, вполне достаточны, даже для очень серьезного любителя, который снимает с профессиональным качеством.
Если есть возможность, лучше купить более дорогую модель, она будет чуть удобней, чуть быстрей, но если нет желания тратить много денег, не задумываясь надо брать 350д или 400д.
Ну если брать 350Д то надо помнить, что автофокуссировка у него очень слабая. 400д получше конечно, но тож не фонтан.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
22.03.2008, 12:51
26.09.2008, 15:29
...
Линейный вид
