Цена за это стекло вполне нормальная, если, конечно оно в хорошем состоянии.
Планировал 70-200 /4L, но тут как раз узнал, что менее чем через полгода будет 70-200 /4L IS. Да и цена на него по началу будет та еще. А брать сперва без стабилизатора, потом через год/полтора менять не захотел. В итоге нашел 70-210 /4, за такую же цену. Бывает дешевле, но учитывая относительную редкость стекла можно и не дождаться.
В общем, 70-200 /4L IS будет в любом случае. Но эти год/полтора с этим стеклом поживу спокойно, если надо будет, то и дольше.
Учитывая возраст стекла, чистыми линзы будут вряд ли. Уж больно сильно пыль сосет тромбоном.
В моем случае (не знаю как вообще) тромбон очень мягкий — если повернуть линзой вниз, то сам вылезет. Учитывая, что в сумке именно так и хранится, приходится при доставании, да и вообще при носке придерживать его рукой.
Такое ощущение, что линза немного желтит. Редко, но бывают ситуации, когда ХА совершенно неприличны. Но это крайне редко.
Бокё резковато и склонно с «завихрениям».
И наверное, самый главный довод не в пользу этого стекла — дуговой мотор автофокуса. Очень медленный.
Тут все зависит от использования данного стекла. Голубей влет или белочек снимать очень тяжело.
Но при всем при этом данное стекло является для меня штатным. И им я доволен.
По цене совоставимо с Сигмой 70-300 APO. И почти все знакомые фотографы имеют этот объектив. Честно, даже не задумывался, что брать. Решил просто посмотреть Canon, так как отзывались о нем не плохо, а после просмотра даже и выбора не было. Просто купил и не жалею (ну может иногда о более быстром фокусе Сигмы).
Т.е. при выборе Sigma 70-300 APO или Canon 70-210 /4 (одна цена при одинаковом диапазоне) прежде всего надо учитывать динамику планируемых съемок. Качество (и резкость, и «пластика», и контраст) у Canona однозначно выше, но при динамичных сюжетах можно просто не успеть снять.
И конструктив у него доволно слабый, есть небольшие люфты и расхлябанность, но качество картинки этот недостаток побеждает на ура.
поолностью согласен с Mideus, перечислены все достатки и недостатки стекла. как вариант "временного" или "чтобы было" - отличный вариант при отличном качестве картинки и очень невысокой цене. Чистится по заверениям Gevorga (который снабжает рынок бу помп 70-210) за 15 минут (дал координаты мастера в питере, сам еще тоьлко не доехал-все времени нет). у самого внутри такого стекла несколько крупных пылинок.
Шумный и медленный - это правда. на 30д работает как любой нормальный объектив.
"Т.е. при выборе Sigma 70-300 APO или Canon 70-210 /4 (одна цена при одинаковом диапазоне) прежде всего надо учитывать динамику планируемых съемок. Качество (и резкость, и «пластика», и контраст) у Canona однозначно выше, но при динамичных сюжетах можно просто не успеть снять." - абсолютно точно.
Может у меня экземпляр какой то не такой, но скорость фокусировки полностью устраивает. Влёт голубей, бабочек без проблем. http://www.uolis.com/index_html/hodil-snimal-chaek
3 кадра сняты именно влёт, особенно первый, где серая тушка пролетала мимо, пришлось резко развернуться и послать выстрел вслед.
1. Сфокусированный объектив остаётся в фокусе при любом зумме.
А можно еще пару вопросов по этому объективу? 1. Передает ли он фокусное расстояние на впышку, или ее придется зуммировать вручную? 2. Какая бленда к нему может подойти из имеющихся сегодня в продаже? Может быть Canon ET-60 от EF 75-300?
может есть какой-нибудь список парафокальных объективов Canon?
Q: Which Canon zoom lenses are parfocal ?
The following lenses don't change focus when zooming:
EF 16-35mm f/2.8L USM
EF 17-40mm f/4L USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
EF 75-300mm f/4-5.6 III
EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
EF 90-300mm f/4.5-5.6
Discontinued lenses:
EF 17-35mm f/2.8L USM
EF 20-35mm f/2.8L
EF 28-70mm f/2.8L USM
EF 28-80mm f/2.8-4L USM
EF 50-200mm f/3.5-4.5 USM
EF 50-200mm f/3.5-4.5
EF 70-210mm f/4
EF 75-300mm f/4-5.6 II USM
EF 75-300mm f/4-5.6 II
EF 75-300mm f/4-5.6 USM
EF 75-300mm f/4-5.6
EF 80-200mm f/2.8L
EF 100-300mm f/5.6L
EF 100-300mm f/5.6
Budmaster, огромное спасибо!!!
Тогда такой вопрос, у меня 17-40, фокусируюсь на широком угле, кручу до 40 мм и картинка в видоискателе не в фокусе. При обратном эксперименте после возврещения на широкий угол резкость оценить сложно, но при повторном поджатии спуска шкала на объективе немного сдвигается..... Т.е. стекло ведёт себя как НЕ парафокальное! Проблем с бэк/фронт фокусом вроде не было. В чём прикол?
У меня только что возник такой же точно вопрос. -
12.10.2006, 01:30
Цитата:
Сообщение от niger
предлагают старичка 70-210/4 за 6500рублей..
с учетом того, что телевичка очень хочется, а 70-200/2.8 смогу позволить себе не раньше, чем через год, предложение весьма заманчиво..
что скажите, дядьки? стекло достойное? или шибко дорого?
и как этот старичек будет себя вести на 30д?
и на что смотреть при покупке, кроме чистоты стекол на просвет?
У меня только что возник такой же точно вопрос. Точно такой же объектив продают у нас, правда далековато - в Хайфе, но могу попросить товарища (правда, он не понимает в фото). Отдают за примерно 115 баксов. Нормально будет взять на первое время?
...такой вопрос, у меня 17-40, фокусируюсь на широком угле, кручу до 40 мм и картинка в видоискателе не в фокусе. При обратном эксперименте после возврещения на широкий угол резкость оценить сложно....
Сам не экспериментировал (у меня из парфокальных только 16-35), но учитывая, что ГРИП на длинном конце меньше, при переходе с большего ФР на меньшее фокусировка гарантированно сохранится, а наоброт - необязательно. С широкоугольником имхо парфокальность вообще не сильно нужна.
У меня только что возник такой же точно вопрос. Точно такой же объектив продают у нас, правда далековато - в Хайфе, но могу попросить товарища (правда, он не понимает в фото). Отдают за примерно 115 баксов. Нормально будет взять на первое время?
Более чем нормально.
Часто слышал мнение от владельцев, что картинка ничуть не хуже, чем у нового 70-200/4L. Похоже у меня экземпляр 70-210/4 плохой. Так как при сравнении он несколько проигрывает новому.
Также у него конструктив слабее. Но зато тромбон — лично для меня это большое преимущество.
Как говорил McFris, то скорее всего и переходить на новый после не захотите. Вполне вероятно, линза очень достойная.
Хотя я в будущем планирую новый. Из-за более быстрого автофокуса.
В обычных ситуациях и на старом его вполне хватает — меня не напрягает. А вот на фотоохоте медленноват. Может это у меня экземпляр такой, но часто скорости реально не хватает.
Вот она, утка в полете, и вот поехал за ней автофокус. А когда доехал, то утка уже на фоне деревьев. Или вчера, поползень на сосне. Хотел снять не на фоне коры, а на фоне леса, т.е. на границе дерева. Т.к. сюжет динамичный, то автофокусом приходилось немного ездить туда/сюда. И в нужное мгновение, он начинал свой неторопливый путь, и как правило не успевал. И эта ситуация вполне обычна. У меня есть удачные фотографии и птиц в полете, и мелких зверушек прытких.
Но мне доводилось работать с USM линзами, и я точно знаю, что во многих ситуациях его скорости мне бы хватило.
Оффтоп
Вчера ради эксперимента попробовал по совету McFris держать рукой перевернутый 70-210/4. Действительно здорово. Только рукой держать не удобно, потому буду копить на макрик.
А потом к 70-210/4 задом наперед прицепил китовый объектив. Просто скотчем примотал, конструкция, на удивление, получилась крепкой и надежной. 70-210/4 на 210 мм, 18-55 на 24 мм. Если уменьшать фокусное основного, появляется сильное виньетирование. Увеличение примерно 9:1. Никогда не думал, что так дешево можно получить такое макро и при вполне достойном качестве. Пыльца лилии на экране в 3 см в длину!
Только темная конструкция очень получилась — света много надо. Попробую Гелиос-44М прикрутить на досуге, он посветлее кита будет...
А потом к 70-210/4 задом наперед прицепил китовый объектив. Просто скотчем примотал, конструкция, на удивление, получилась крепкой и надежной. 70-210/4 на 210 мм, 18-55 на 24 мм. Если уменьшать фокусное основного, появляется сильное виньетирование. Увеличение примерно 9:1. Никогда не думал, что так дешево можно получить такое макро и при вполне достойном качестве. Пыльца лилии на экране в 3 см в длину!
Так вот же, тоже не кроп. Именно так и снято. Только ГРИП настолько мала, что почти не прослеживается... Ну и расстояние до объекта съёмки уж очень мало (сантиметров 5). http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=5399
[QUOTE=Mideus]Более чем нормально.
Часто слышал мнение от владельцев, что картинка ничуть не хуже, чем у нового 70-200/4L. Похоже у меня экземпляр 70-210/4 плохой. Так как при сравнении он несколько проигрывает новому.
Также у него конструктив слабее. Но зато тромбон — лично для меня это большое преимущество.
Как говорил McFris, то скорее всего и переходить на новый после не захотите. Вполне вероятно, линза очень достойная.
Хотя я в будущем планирую новый. Из-за более быстрого автофокуса.
В обычных ситуациях и на старом его вполне хватает — меня не напрягает. А вот на фотоохоте медленноват. Может это у меня экземпляр такой, но часто скорости реально не хватает.
Вот она, утка в полете, и вот поехал за ней автофокус. А когда доехал, то утка уже на фоне деревьев. Или вчера, поползень на сосне. Хотел снять не на фоне коры, а на фоне леса, т.е. на границе дерева. Т.к. сюжет динамичный, то автофокусом приходилось немного ездить туда/сюда. И в нужное мгновение, он начинал свой неторопливый путь, и как правило не успевал. И эта ситуация вполне обычна. У меня есть удачные фотографии и птиц в полете, и мелких зверушек прытких.
Но мне доводилось работать с USM линзами, и я точно знаю, что во многих ситуациях его скорости мне бы хватило.
Всё, профукал! Продали этот объёктив :( ! Блин, позавчера только объявление появилось, вчера вечером я его увидел, сегодня к вечеру только дозвонился и он уже продан! Ещё бы, за такую цену (500 шекелей) такую линзу! Ладно, нет худа без добра, буду искать другой, тем более тот был без ЮСМ-а.
Всё, профукал! Продали этот объёктив :( ! Блин, позавчера только объявление появилось, вчера вечером я его увидел, сегодня к вечеру только дозвонился и он уже продан! Ещё бы, за такую цену (500 шекелей) такую линзу! Ладно, нет худа без добра, буду искать другой, тем более тот был без ЮСМ-а.
Позавчера, когда объявление появилось, у меня с хозяином, точнее уже прежним хозяином, объектива была предварительная договоренность. Ну а сегодня я его забрал. Все действительно так, как о нем говорят. Резкий, яркий, достаточно быстрый. В общем я очень доволен покупкой!
Позавчера, когда объявление появилось, у меня с хозяином, точнее уже прежним хозяином, объектива была предварительная договоренность. Ну а сегодня я его забрал. Все действительно так, как о нем говорят. Резкий, яркий, достаточно быстрый. В общем я очень доволен покупкой!
А, так это Вы меня опередили! Вот, млин! Где ж я теперь второй такой найду? Кстати, Вы то же из Беер-Шевы? Это круто! Так может можно как-то пообщаться, померяться письками (фототехникой)? Телефончик не дадите? Уж очень хоцца на это чудо хотя бы посмотреть!
Мой: 0504-355-292
Меня зовут Сергей.
70-210/4 - предлагают! -
09.10.2006, 06:59
а то финансово-половой кризис 
Линейный вид
