Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 17-55mm + Canon 10-22mm = L glass
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию Canon 17-55mm + Canon 10-22mm = L glass - 30.07.2008, 23:27

I have just read elsewhere that it was officially confirmed by Canon representative that both of these lens:
  • Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
  • Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
are all L-glass. The only reason that it is not marked as L is because of EF-S mount. Canon has a policy that any L-lens should be a EF mount. Both of these lens were designed specifically to take advantage of cropped sensor and bring wide-angle L-series quality to cropped bodies. It is interesting, that these two non-L lenses have better image quality than any other L-zoom lens in the same focal distances.

In fact, only wide-angle L-primes have better image quality than these two lens.

Wanted to share this,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
iNeegma iNeegma вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для iNeegma
 
Сообщений: 97
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Moscow
По умолчанию 31.07.2008, 00:10

It might shock you Nikita, but most people here don't speak English! Where's that elsewhere by the way?

А линзы действительно хорошего оптического качества, вот только до L им не хватает металлического корпуса и влагозащиты.


Those who forget the past are condemned to relive it.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 31.07.2008, 00:19

Da blin... Netu u menja Russkoy klavy v office (ja v California zhivy i rabotau). Translit slishkom zamarochenno... Izvinjaus zaranee.

Best,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 31.07.2008, 00:25

Weather sealing and better plastic of L-lens is worth usually ~$100-$150 (according to several references) and majority of the price difference is in glass and corresponding assembly and verification process at the factory.

Most of the high-end L-glass have mostly manually controlled assembly and testing process. So, here's the price...

Regards,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Fot-Ark Fot-Ark вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 09.05.2008
По умолчанию 31.07.2008, 00:29

Кэнон прямо пишет про объектив 17-55мм: «Очевидно, что этот стандартный зум-объектив удовлетворит самые строгие требования профессионалов».
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Fot-Ark Fot-Ark вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 66
Регистрация: 09.05.2008
По умолчанию 31.07.2008, 00:45

Что касается объектива 10-22 мм, интересно его сравнить хотя бы с элькой 17-40 мм (на полном кадре).
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
agilepixels agilepixels вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для agilepixels
 
Сообщений: 104
Регистрация: 24.07.2008
По умолчанию 31.07.2008, 00:55

On a full-frame - I don't know. Canon EF-S 10-22 was optically optimized for smaller sensor. I would compare with L-prime like Canon 14L f/2.8 to compare with ideal optics.

Regards,
Nikita Ivanov.
http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 31.07.2008, 03:47

Цитата:
Сообщение от iNeegma Посмотреть сообщение
It might shock you Nikita, but most people here don't speak English!
But perhaps they do read it, at least? And way not? :D
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 31.07.2008, 03:51

Цитата:
Сообщение от agilepixels Посмотреть сообщение
Most of the high-end L-glass have mostly manually controlled assembly and testing process. So, here's the price...


http://www.flickr.com/photos/agilepixels/
They suppoused to be, of course. But do they really?

I have explored several 50/1.4 which are quate expensive, and suppoused to be adequately good made, and all of them did have the foulty AF foucusing.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 10.08.2008, 15:19

Цитата:
Сообщение от Fot-Ark Посмотреть сообщение
Что касается объектива 10-22 мм, интересно его сравнить хотя бы с элькой 17-40 мм (на полном кадре).
Если сравнивать чисто технически то:
Веньетеирование у 17-40 может чуть больше:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod.../1vignet-t.gif
http://www.slrgear.com/reviews/zprod.../1vignet-t.gif

Про малую дисторисию у 10-22 уже многие писали:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...1geodist-t.gif
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...1geodist-t.gif

Резкость на полном кадре у 17-40 по краям тоже хуже:
http://www.slrgear.com/reviews/zprod....5/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm
а на кропе наоборот лучше
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...f4/tloader.htm
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Superka Superka вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 5
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию Фотки - 24.08.2008, 03:18

я являюсь счастливым обладателем 10-22 и скажу сразу - это чудо объектив. Никакой дисторсии, очень резкий. перед этим я хотел купить сигму 10-20, и пошел в магазин за этим. Перед покупкой всегда тестирую объектив: оставляю залог и выхожу на улицу для тестов, благо продавцы на foto.ru это позволяют, отличные ребята. Короче странный объектив. были и резкие снимки, было и мыло, на одном и том же фокусном расстоянии. Ощущение что афтофокус - нефокус! Ну про это часто упоминают в контексте сигмы. Но все хвалят их 12-24 (который для полного кадра) говорят - шедевр. Но это уже другая тема.
вот несколько снимков моего 10-22+Кэнон 350Д Почти оригиналльный размер:
http://www.flickr.com/photos/2081385...34163/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...53936/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...03510/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...45183/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...88834/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...93849/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...92243/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...25420/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...28579/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...70180/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/2081385...7602178382770/

Последний раз редактировалось YarM; 27.08.2008 в 04:15.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 24.08.2008, 05:40

Цитата:
Сообщение от Superka Посмотреть сообщение
Очень умно конечно по-английски говорить на русском сайте.
Типа по-русски "не круто".
Человек вообще-то извинился, - мол, нету кириллицы, а транслитом уж дюже неудобно...
Сообщение было убрано как не относящееся к делу.

...Картинки же с 10-22 - и впрямь впечатляют.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 27.08.2008 в 04:15.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 24.08.2008, 16:31

Ну имхо - америку не открыл. Представители кенона не однакратно говорли что тот же 17-55/2.8 не имеет заветной красной полоски/белого корпуса исключительно потому что это EF-S, который так маркироваться не будет никогда.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Tanaga Tanaga вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Tanaga
 
Сообщений: 387
Регистрация: 22.03.2008
Адрес: Алеутские острова
По умолчанию 05.02.2011, 01:42

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
Ну имхо - америку не открыл. Представители кенона не однакратно говорли что тот же 17-55/2.8 не имеет заветной красной полоски/белого корпуса исключительно потому что это EF-S, который так маркироваться не будет никогда.
После первого общения с 10-22 те же мысли посетили, но меня - юзера обыкновенного.
Ещё один эффект - без раздумий взял 10-22, пусть и EF-S, пусть пока на 40D; продав универсальный, но разочаровавший 17-40/4L. Так что теперь открыта вакансия полнокадрового ширика, но она пока неактуальна.


Nokia N8 Carl Zeiss Tessar 2,8/28 12 MP AF
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 05.02.2011, 10:44

[QUOTE=

А линзы действительно хорошего оптического качества, вот только до L им не хватает металлического корпуса и влагозащиты.[/QUOTE]

А Л-ки не все пыле\влаго защищенные, так что остается только корпус.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 05.02.2011, 16:51

Цитата:
Сообщение от Tanaga Посмотреть сообщение
без раздумий взял 10-22, пусть и EF-S, пусть пока на 40D; продав универсальный, но разочаровавший 17-40/4L.
+100 шириков 10-22!


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011