Canon IS USM 28-135, ремейк?? - Фотоклуб

Sandro2 · Регистрация: 18.03.2006

Держал сегодня в руках только что купленный приятелем Canon IS USM 28-135.:confused: Какой-то он не такой... Во первых стоит 12т.руб, во вторых разболтанный он показклся, части не полотно сидят по отношению друг к другу. И пластмассовый, легкий такой. Сигма 28-200 показалась чисто тактильно по солиднее. Что Canon IS USM 28-135 всегда был таким или это ремейк в ответ на большой спрос?

**waserr** · 21.04.2006, 15:11

Выглядит так же как и старый??! - http://www.viewfinder.ru/trade/showp...hp?product=428 - ссылка на 28-135.
Или же новая конструкция?
Возможно его хорошо поюзали перед продажей, т.е. отработал он свое..
Потому как не слышал что выпускают новый, этот то (28-135) по моиму снимают с производства или же уже снят. Поправьте, кто точно владеет инфой.
Пластмассовый:eek:

Sandro2 · 21.04.2006, 15:38

Ну, пластмассовый корпус и легкий, как мне показалось. Объектив новый не юзанный, а болтается относительно основного корпуса та часть на которую бленда одевается, то есть та, что выдвигается при зумировании. А выглядит вроде так же

**waserr** · 21.04.2006, 16:12

Если выглядит также то это явно не пластмассовый корпус, просто смотря с чем сравнивать, если после бандур типа 70-200 IS или даже после 24-70, то игрушка..
Но балтаться ничего не должно!

Sandro2 · 21.04.2006, 19:35

Может быть, в понедельник сковырну кусочек где не видно, может и правда ожидал увидеть что-то более солидное. Но люфт относительно центральной оси точно есть не большой, та же Сигма 28=200 кажется плотнее намного.

**Sergey Ilyin** · 24.04.2006, 13:24

Цитата:

Сообщение от Sandro2

...а болтается относительно основного корпуса та часть на которую бленда одевается, то есть та, что выдвигается при зумировании.

Для не нового объектива это вполне нормально. Может, он у Вас б/у?

Victor M · 24.04.2006, 18:08

:beer:
Всё верно. Он пластмассовый и люфтит :eek: как все пластмассовые :(
Ему и стабилизатор приделали, чтобы компенсировать этот люфт :winkgrin: .
:beer:

**DmZak** · 24.04.2006, 18:30

Все хоботные люфтят в той или иной степени.Самый свободный - кит.Даже 24-70 люфтит слегка.

Sandro2 · 24.04.2006, 19:49

Понятно. Я значит, просто ожидал чего-то более значительного. Хотя был у меня Canon 28-200, давно правда, но он как мне помнится не люфтил так, хотя и выдвигался больше.

**Black Dragon** · 24.04.2006, 20:58

юзал 28-135, ничего такого не заметил, и не легкий он, нормальная дубинка

Victor M · 24.04.2006, 21:36

Цитата:

Сообщение от Black Dragon

юзал 28-135, ничего такого не заметил, и не легкий он, нормальная дубинка

Всё относительно (я про размеры)

выглядит он действительно прилично, ХА тоже есть, но снимать им можно. Я бы сказал, что за такие деньги это очень хорошая линза. Ну, а болтанку я убрал кольцевой прокладкой (заодно уплотнил от пыли, правда позднова-то).

Пару месяцев назад друг похвалился CANON EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM :D - тоже пластик + люфт + IS ... Нормально снимает.
:beer:

graphic · Регистрация: 07.08.2005

Это как? Можно подробнее?

Victor M · 25.04.2006, 10:32

Цитата:

Сообщение от graphic

Это как? Можно подробнее?

есть вещи, которые легче сделать, чем объяснить "как", но попробую:
узкая часть фокусировочноо кольца, на которой в разрыве золотой полоски написано "ultrasonic" сидит на защёлках :rolleyes: сдвигается ногтем без применения большой силы :eek:
Ну, а дальше кто во что гаразд.
:beer: