Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Бюджетный зум без дисторсии
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Бобуин Бобуин вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 35
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию Бюджетный зум без дисторсии - 11.08.2009, 16:19

Посоветуйте зум без дисторсии для второй пятёрки. Бюджет - ок. 15 т.р. Пределы фокуса - примерно 24-85. Попробовал Тамрон 28-75, не пошёл - не устраивает "подушка" при съёмке прямоугольных объектов.


Вообще-то я не лаборант.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 12.08.2009, 07:29

Цитата:
Сообщение от Бобуин Посмотреть сообщение
Посоветуйте зум без дисторсии для второй пятёрки. Бюджет - ок. 15 т.р. Пределы фокуса - примерно 24-85. Попробовал Тамрон 28-75, не пошёл - не устраивает "подушка" при съёмке прямоугольных объектов.
Зумов без дисторсии не бывает. Тем более в указанном вами диапазоне (от ширика, до легкого телевичка).
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
ToshaJ ToshaJ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 70
Регистрация: 15.07.2005
По умолчанию 12.08.2009, 09:51

таки попробуйте кенон 24-85, бюджетный, легкий, говорят достаточно резкий. А то что без дисторсии не бывает это точно, она даже у небюджетного 24-70 есть.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Бобуин Бобуин вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 35
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 12.08.2009, 11:54

Ну, хоть такой, чтоб в середине диапазона не было дисторсии. Пусть в широком пределе будет бочка, в узком - подушка, но в середине-то... Мож такой у кого есть.


Вообще-то я не лаборант.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 12.08.2009, 13:53

Цитата:
Сообщение от Бобуин Посмотреть сообщение
Ну, хоть такой, чтоб в середине диапазона не было дисторсии. Пусть в широком пределе будет бочка, в узком - подушка, но в середине-то... Мож такой у кого есть.
Они все такие...
В районе 40-50мм дисторсия нулевая.
Сильнее всего дисторсия проявляется на широком конце (24-28мм).

Можете попробовать посмотреть здесь:
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=101
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Skier Skier вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 197
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: М
По умолчанию 16.08.2009, 15:48

Canon 24-85, 28-105, ... 24-105 - у всех дисторсия на широком конце, чуть не по трети кадра. С увеличением фокусного выправляется. Определитесь с диапазоном и пробуйте сами - иначе не подберете то, что устроит вас.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 16.08.2009, 17:18

Цитата:
Сообщение от Бобуин Посмотреть сообщение
..... Попробовал Тамрон 28-75, не пошёл - не устраивает "подушка" при съёмке прямоугольных объектов.
Может вы камеру держите не перпендикулярно, отсюда завал геометрии, который вы принимаете за дисторсию. (?)
Реальность такова:
(24-105L, 24мм, дисторсия не исправлялась)

Хотя по тестам объектив такого класса выдаёт не хилые искажения (по цифрам). На фото это практически не заметно.
P.S. Как раз Тамрон 28-75 (по тестам) имеет дисторсию меньше, чем 24-105L, а в середине диапазона вообще сводится к нулю.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Бобуин Бобуин вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 35
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 17.08.2009, 14:15

Я как раз Тамрон и купил. Но, когда попробовал снимать картины (а они, как водится, прямоугольные), весьма удивился тому, что, начиная с длинного конца, подушка зверская. Подъезжая, убедился в том, что вплоть почти до короткого конца остаётся подушка. Эффект заметно уменьшается где-то к 35-40 мм, но при таком фокусе расстояние до картины становится неприемлемым для репродукционной съёмки.
Объектив брал в Смарт-фото, дочке Сивмы. Он, кстати, ко всему прочему, имел весьма неприятную нерезкость в правой части изображения и совсем неприличную в левом. При этом очень резкий центр. Сравнивал аккуратно с жёсткого штатива, не двигая камеры, а только меняя оптику, с другими непородистыми объективами. Например 50/1,8 и 28-80. Первый, конечно, давал зверскую бочку, но равномерную резкость. А второй уступал в резкости Тамрону, но имел её относительно равномерную по кадру и заметно меньшую подушку.
Собственно, вопрос теперь сводится к тому, какой из бюджетных зумов не имеет дисторсии на 70-80 мм, каковые я считаю приемлемыми для репросъёмки.


Вообще-то я не лаборант.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
ToshaJ ToshaJ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 70
Регистрация: 15.07.2005
По умолчанию 17.08.2009, 14:32

А почему собственно зум? раз так надо качество то может все же фикс? У вас кроп или фул? Если кроп то может взглянуть на Сигму 70 макро, дисторсию не проверял но фотки с нее видел, и мне понравилось.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Бобуин Бобуин вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 35
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 17.08.2009, 15:20

Я перешёл с плёночного среднего формата на фул-цифру и робко начинаю подбирать оптику. Для начала решил взять зум. Остальные, как макро или ширик - это отдельная песня и там всё более или менее ясно. Хотел универсальный объектив для настольной, индустриальной, интерьерной съёмки. Но, вижу, что кроме L-серии и фиксов что-то не очень-то разгуляешься.


Вообще-то я не лаборант.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 19.08.2009, 17:52

Если совсем ровнинькие линии фоткать, то вроде и у 50мм/1.4 фикса подушка будет. Где - то тут была темка - Дает ли полтинник искажения.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 19.08.2009, 18:11

Цитата:
Сообщение от Бобуин Посмотреть сообщение
Хотел универсальный объектив для настольной, индустриальной, интерьерной съёмки. Но, вижу, что кроме L-серии и фиксов что-то не очень-то разгуляешься.
Да и красное колечко, увы, само по себе мало что гарантирует :cool:

Цитата:
Сообщение от Бобуин Посмотреть сообщение
когда попробовал снимать картины (а они, как водится, прямоугольные), весьма удивился тому, что, начиная с длинного конца, подушка зверская. Подъезжая, убедился в том, что вплоть почти до короткого конца остаётся подушка. Эффект заметно уменьшается где-то к 35-40 мм, но при таком фокусе расстояние до картины становится неприемлемым для репродукционной съёмки.

Собственно, вопрос теперь сводится к тому, какой из бюджетных зумов не имеет дисторсии на 70-80 мм, каковые я считаю приемлемыми для репросъёмки.
Я бы тут посоветовал не зумм, но - макрик 90-100мм...


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011