Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу говорят что sigma 24-135/2.8 неплоха ...
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
GreenMan GreenMan вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 71
Регистрация: 06.09.2003
По умолчанию 22.02.2004, 04:13

Вот после покупки полтинника,задумался о хорошем зуме,и в одном из магазинов мне посоветовали sigma 24-135 -говорят что просто шикарный объектив,что мол он угол шире имеет и зум хороший ит д .А вот ценник у него меня не порадовал (~450&#036 А вообще можно что-нибудь найти среднее.Ну вот например sigma 28-105/2.8 стоит 200 баксов в среднем,а этот 24-135 (450) а среднего нет,алтернативного чего-нибудь примерно в 300 баксов,но чтоб со светосилой 2.8,подскажите плиз?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Siniy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.02.2004, 12:55

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 22 Февраля 2004, 04:13)]в одном из магазинов мне посоветовали sigma 24-135 -говорят что просто шикарный объектив,что мол он угол шире имеет и зум хороший ит д .А вот ценник у него меня не порадовал (~450&#036 А вообще можно что-нибудь найти среднее.Ну вот например sigma 28-105/2.8 стоит 200 баксов в среднем,а этот 24-135 (450) а среднего нет,алтернативного чего-нибудь примерно в 300 баксов,но чтоб со светосилой 2.8,подскажите плиз?
Почитай ответы по теме
http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=1464

Сигму 28-105 2.8 ругают (за все).. То бишь, не зря она стоит всего 200$
И, вероятно, не зря 24-135 стоит более чем в 2 раза дороже

А если хочется купить в пределах 300$, то не нужно закладываться на дырку 2.8..
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
GreenMan GreenMan вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 71
Регистрация: 06.09.2003
По умолчанию 22.02.2004, 21:20

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Siniy @ 22 Февраля 2004, 12:55)]А если хочется купить в пределах 300$, то не нужно закладываться на дырку 2.8..
Не хотелось бы дырку 3.5 покупать,потому как я переплевался снимать на 4.0 дырке,а 3.5 вроде как не очень далеко от нее...Так что надо 2.8
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Siniy
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.02.2004, 22:31

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 22 Февраля 2004, 21:20)]Не хотелось бы дырку 3.5 покупать,потому как я переплевался снимать на 4.0 дырке,а 3.5 вроде как не очень далеко от нее...Так что надо 2.8
тогда для нормального качества копи деньги
не думаю, что будет что-то хоть сколько-то приличное из таких зумов с 2.8 дешевле 500$

да, некоторые вон б/у берут.. через е-бай, к примеру.. дешевле сильно
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
jester jester вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,841
Регистрация: 27.01.2003
По умолчанию 23.02.2004, 11:21

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 22 Февраля 2004, 20:20)]Не хотелось бы дырку 3.5 покупать,потому как я переплевался снимать на 4.0 дырке,а 3.5 вроде как не очень далеко от нее...Так что надо 2.8
Так Сигма из топика 24-135/2.8-4.5
Т.е. вы покупаете дырку 4.5 на длинном конце. За 450 у.е.
Если так уж хочется 2.8, попробуйте Токину 28-70. На Ebay за 180 вполне можно взять.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011