Подскажите мастера !Маленький люфт между оптикой и аппаратом. - Фотоклуб

kritik68 · Регистрация: 04.03.2008

Здравствуйте!
Скажите пожалуйста,это нормальное явление,или нет? Всё новое. Canon 40D + CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM. Люфт по оси соединения. При съёмке это может повлиять на качество?

ЕвгенийQW · 07.03.2008, 14:23

Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.

**I_V_Y** · 07.03.2008, 18:37

Стекло хорошее по идеи не должно люфтить, на качестве не скажется.

kritik68 · 07.03.2008, 19:01

Второй объектив CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM. Когда ставлю его ,то уже меньше люфт. Ну раз не проблема это, думаю и не надо заострять на этом внимание. Просто было интересно, у меня одного это, или же есть еще у кого?

Покупал всё в ОАЭ. В солидном магазине. Гарантия 1 год.
Всем спасибо за ответ.

kritik68 · 07.03.2008, 19:03

Цитата:

Сообщение от ЕвгенийQW

Небольшой люфт это нестрашно. А на качестве точно не отразиться.

Успокоили

kritik68 · 07.03.2008, 19:07

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.

**I_V_Y** · 07.03.2008, 19:22

Не переживайте, снимайте в своё удовольствие

кстати добро пожаловать

kritik68 · 07.03.2008, 19:51

Спасибо I_V_Y.

**Собачник** · 08.03.2008, 01:36

Цитата:

Сообщение от kritik68

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.

попробовал свои покрутить, на моих люфт наверное меньше миллиметра, причем 85мм более туго сидит...

kritik68 · 08.03.2008, 01:48

17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше

**Собачник** · 08.03.2008, 02:04

Цитата:

Сообщение от kritik68

17-55 тоже люфтит не более миллиметра. А если 70-200,то уже немного больше

придирки

главное чтобы не люфтил вперед/назад, тогда фокус может убегать, а по оси ничего страшного

XBOCT · 08.03.2008, 13:20

Цитата:

Сообщение от kritik68

Хотя может я неправильно поставил вопрос? Люфт не то чтобы между , а влево вправо немного если крутнуть. Я почему то раньше думал что совсем "мёртво" сидеть должен объектив.

Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.

**Собачник** · 08.03.2008, 13:35

Цитата:

Сообщение от XBOCT

Объектив должен сидеть "мертво".
Если объектив сидит не «мертво», возможно как-то ослабло крепление в байонете фотоаппарата (пружины?), скорей всего проблема в фотоаппарате.

З.Ы. Через мои руки прошло не так уж и много фотоаппаратов, но на всех них объективы седели как влитые. Если есть люфт, надо в гарантийную мастерскую. Это мое мнение.

люфт может быть, если крутить применяя усилия, "мёртво" он сидеть и не будет т.к. фиксация ***овенькая одним штырьком коротеньким в пару миллиметров, это и не фиксация, а так прижимка.

**Собачник** · 08.03.2008, 14:25

Цитата:

Сообщение от XBOCT

При одевание(снятии) объектива на фотоаппарат ты совершаешь два движение, поступательное и вращательное. Поступательное движение по оси объектива вперед (назад), вращательное по окружности байонета.

Сдвиг по оси это как раз и есть по окружности, покрути глобус, умник. :D Поступательные движения происходят не по оси, по оси - вращательные

))))

**Собачник** · 08.03.2008, 15:32

YarM: Флейм убран. Прошу придерживаться корректного тона.

Цитата:

вращательное движение вокруг оси - движение твёрдого тела, при котором какие-нибудь две его точки А. и В остаются всё время неподвижными. Прямая AB, проходящая через эти точки, называется осью вращения; все точки тела при В. д. описывают окружности в плоскостях, перпендикулярных к оси вращения, и с центрами, лежащими на этой оси. Тело, совершающее В. д., имеет одну степень свободы и его положение определяется углом φ между проведёнными через ось вращения неподвижной полуплоскостью и полуплоскостью, жёстко связанной с телом и вращающейся вместе с ним. Основные кинематические характеристики В. д. тела - его угловая скорость ω и угловое ускорение ε. Для любой точки тела, отстоящей от оси на расстоянии h, линейная скорость v = hω, касательное ускорение wτ = hω, нормальное ускорение wn = hω2 и полное ускорение

**YarM** · 08.03.2008, 15:34

Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.

**Собачник** · 08.03.2008, 15:36

Цитата:

Сообщение от YarM

Имхо, при исправном байонете ощутимого люфта быть не должно.

я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками.

**Анд_рей** · 08.03.2008, 18:36

Люфт в педелах миллиметра не влияет ни на что, если контактные группы не проскакивают. Приятно конечно, когдо стекло встаёт намертво, но это совсем не обязательно.

photo-lexx · 08.03.2008, 18:54

Да ерунда это всё, никакого эффекта такой люфт не имеет. Правильно сказали: если контакты на место приходят, то всё хорошо. А дальше его (объектив) просто не провернуть, он утыкается. У меня переходник с М42 "болтается" немного, ну и что? Снимать-то не мешает никоим образом.

kritik68 · 08.03.2008, 21:20

Цитата:

Сообщение от Собачник

я лично не думаю, что у товарища объектив болтается, наверняка ему приходится его с усилием крутить, чтобы получить этот самый мизерный люфт. Было бы там 3 штырька фиксации, люфта скорее всего бы небыло, но могла быть вероятность, что они все не совпадут с дырками.

Вы правы.Объектив конечно не болтается. Слава Богу. Просто я заметил это именно когда поставил L-ку 70-200. Слегка если крутнуть,то люфтит немного больше чем 17-55. Ну а в общем , по вашим отзывам понял, что ерунда всё это. Что и хотел выяснить. Благодарю всех за ответы. В принципе тему можно закрыть :cool:.