[ChiSla]

Решил на выходные поэкспериментировать с цифрой .У друга взял Sony-828 . День был солнечный - поснимал природу,жену с дочерью на природе, долго их мучил своими просьбами типа - посмотрите сюда,посмотрите туда и т.д.,обещая распечатать красивые фотки на принтере.Пробовал различные режимы. Все записывал с высоким разрешением в RAW. На мониторчике камеры картинки казались приличными. Дома посмотрел и обнаружил, что часть фоток имеет очень заметное "зерно". Оказалось - в какой-то момент или я случайно или камера сама установила ISO 800 (хотя изначально стояло auto). Второй раз в жизни взял цифру и облом - природа почти отлично , а все фотки с женой и дочерью подпорчены шумом матрицы очень похожее на зерно на пленке.
Есть ли способы убрать или хотябы уменьшить так называемое "зерно" или пойти и повиниться перед ними за неудачный эксперимент?

Смотрите соответствующую рубрику в форуме Удаление шума

пардон Neat Image raw не читает.

[jester]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (ChiSla @ 02 Июня 2004, 17:29)]Решил на выходные поэкспериментировать с цифрой .У друга взял Sony-828 . День был солнечный - поснимал *природу,жену с дочерью на природе, долго их мучил своими просьбами типа - посмотрите сюда,посмотрите туда и т.д.,обещая распечатать красивые фотки на принтере.Пробовал различные режимы. Все записывал *с высоким разрешением в RAW. На мониторчике камеры картинки казались приличными. Дома посмотрел и обнаружил, что часть фоток имеет очень заметное "зерно". Оказалось - в какой-то момент или я случайно или камера сама установила ISO 800 (хотя изначально стояло auto). Второй раз в жизни взял цифру и *облом - природа *почти отлично , а все фотки *с женой и дочерью *подпорчены шумом матрицы очень похожее на зерно на пленке.
Есть ли способы убрать или хотябы уменьшить так называемое *"зерно" или пойти и повиниться перед ними за неудачный эксперимент?

Увы, 828 мягко скажем не самая удачная камера у Сони, 717 лучше. Снимать на 828 лучше не выше чем на ИСО 64. Так что если особо ценных кадров нет, я бы особо не возился. Конвертните в jpeg с Q=100, прогоните через NeatImage и на этом успокойтесь.

[ChiSla]

А каким конвертером лучше в jpeg перевести и что такое Q=100 ? Извините за такие вопросы,но я с RAW файлами столкнулся впервые. С моими познаниями не хотелось бы еще больше напортить.

[jester]

Да какой там есть у Соньки, тем и переводите. Я предпочитаю плагин Adobe Camera RAW к фотошопу. Свободно раздается на сайте Адоба.
Q=100 имеется в виду качество jpeg (максимальное, в фотошопе кажется 12), т.е. без сжатия практически.

[ChiSla]

Спасибо! Попробую избавиться от "зерна" по Вашим советам.

Походу надо всегда ставить наименьшую чувствительность. На ней шумы всё равно есть, но меньше. Ишшо говорят, что при узкой диафрагме и на длинном фокусе шумы тоже возрастают. По моим наблюдениям в этих словах есть правда.