Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Снова штатник
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
HOOD HOOD вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для HOOD
 
Сообщений: 126
Регистрация: 28.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию Хорош, бесспорно. - 17.06.2007, 13:57

Цитата:
Сообщение от plakatik
А что Tamron 17-50 действительно так хорош, как его хвалят?
Хорош, бесспорно. Я, правда, его сейчас продаю, т.к. взял L-ку 24-105/4 со стабилизатором, а держать два объектива с перекрывающимися ФР не имеет смысла. НО, по резкости, цветопередаче и рисунку Тамрон 17-50 очень похож на Кэнон 24-105. Я думаю, что это очень удачный объектив.
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 17.06.2007, 14:04

Цитата:
Сообщение от Irsi
Очень интересно, на сайте кенона он только в одном виде - http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=12955
Не, там его нет. Делают исключительно для России, с дополнительной буковкой "L".
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
HOOD HOOD вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для HOOD
 
Сообщений: 126
Регистрация: 28.04.2007
Адрес: Москва
Thumbs down 17.06.2007, 14:16

Цитата:
Сообщение от Юрий.
Не, там его нет. Делают исключительно для России, с дополнительной буковкой "L".
НЕ МАРКИРУЮТ кропнутые объективы литерой L, как профессиональные.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 17.06.2007, 15:19

Ну так, тему ж нужно поддержать, а то не дотянет до 10 страниц, как предрекали
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.06.2007, 17:10

Цитата:
Сообщение от Юрий.
У меня был L, токо буква почемуто не красная а серебристая :umnik:
остерегайтесь подделок


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 25.06.2007, 12:39

Что то обещанных 10 страниц явно не наблюдается.
Почитал я по форумам отзывы на выбранные мной стекла, хают их частенько. Наверное стоит пересмотреть их.
Дело в том, что раньше снимал на вполне приличную мыльницу, так что зеркалку брал, что бы кардинально улучшить качество. С китом получилось на уровне моей мыльницы если не хуже, так что наверное
стоит брать стекла L класса. 24-70 вряд ли возьму, уж больно большой.
24-105 приглянулся и вроде тамрон 17-50 нахваливают. Взял бы 24-70 тамрон, но у нас его нет в продаже. Ктонибудь может сравнить эти объективы по качеству картинки. Всетаки тамрон хорошо дешевле.
И еще такой вопрос. По роду еятельности (реклама) частенько снимаю
предметы от чемоданоы до сережек. Раньше снимал на мыльницу.
Нужен ли макро объектив, или можно обойтись и без него. На мыльнице режим макро не включал.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 25.06.2007, 12:51

Мне тут подумалось, а какими объективами пользубтся свадебные фотографы (имеется ввиду основная масса, не самые так сказать небогатые, ну и не супер профи). Свадьбы я не снимаю, но задачи у нас сходные я думаю
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.06.2007, 13:00

Цитата:
По роду еятельности (реклама) частенько снимаю
предметы от чемоданоы до сережек.
Цитата:
Свадьбы я не снимаю, но задачи у нас сходные я думаю
ну да, молодые как чемоданы с серёжками...


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.06.2007, 13:25

Цитата:
Сообщение от plakatik
С китом получилось на уровне моей мыльницы если не хуже...
Бездоказательное заявление...

Цитата:
Сообщение от plakatik
а какими объективами пользубтся свадебные фотографы (имеется ввиду основная масса, не самые так сказать небогатые, ну и не супер профи). ...
А поиском - слабо?
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=296419
Например:
Цитата:
Сообщение от FOX.kissfm
Если я правильно понял то лучше
Canon 18-55 + 580EX
Цитата:
Сообщение от plakatik
Что то обещанных 10 страниц явно не наблюдается.
...
Если и дальше Вы поиском пользоваться не будете - наберется...:(


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.06.2007, 13:33

Цитата:
Сообщение от plakatik
выбранные мной стекла, хают их частенько. Наверное стоит пересмотреть их.

Дело в том, что раньше снимал на вполне приличную мыльницу, так что зеркалку брал, что бы кардинально улучшить качество.

По роду еятельности (реклама) частенько снимаю
предметы от чемоданоы до сережек. Раньше снимал на мыльницу.
Нужен ли макро объектив, или можно обойтись и без него.
Я сам эти стёкла в руках не держал, но работ видел штук мильон. Иногда кажется что или правильно хают или снимают ими только начинающие.

Стекло - важнее электроники, так что однозначно надо брать что-то минимально приличное.

Для чемоданов Макро не пойдёт. А вот для серёжек обязательно. Ещё серёжки пиво любят... не меньше димок и светок. Возьмите какой нить фикс, типа EF-S 60, и чемоданы влезут, я думаю.
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 25.06.2007, 21:54

Замедьте, я писал, что у меня на ките получилось хуже мыльницы. Я не утверждаю, что китом невозможно сделать хорошие снимки, но вот полтинником у меня получилось это сделать гораздо проще. И хотелось бы иметь объектив делающий резкие изображения (для меня это главный критерий) на всем диапазоне диафрагм, а не начиная с 8.

По поводу Макро. С ювелиркой я пожалуй погорячился, обычно мельче чашек и духов дело не заходит. Даст ли макрообъектив большое приемущество? Полтинник уже есть и честно говоря пока без особой необходимости фиксы покупать не хочется, стоят они к сожалению не 3 рубля.
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.06.2007, 22:38

Цитата:
Сообщение от plakatik
По поводу Макро. С ювелиркой я пожалуй погорячился, обычно мельче чашек и духов дело не заходит. Даст ли макрообъектив большое приемущество? Полтинник уже есть и честно говоря пока без особой необходимости фиксы покупать не хочется, стоят они к сожалению не 3 рубля.
если полтинник уже есть, докупите удлинительные кольца и Вам хватит , по крайней мере пока...


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 25.06.2007, 23:13

Сам тоже вспоминал сегодня про кольца. Наверное их и куплю.
Осталось выбрать штатник. Что посоветуете, как наиболее резкое стекло. Остальные достоинства/изъяны имеют второстепенное значение.
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.06.2007, 01:35

Цитата:
Сообщение от plakatik
Сам тоже вспоминал сегодня про кольца. Наверное их и куплю.
Осталось выбрать штатник. Что посоветуете, как наиболее резкое стекло. Остальные достоинства/изъяны имеют второстепенное значение.
из имеющихся, что не нравится в том же полтиннике?


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 26.06.2007, 11:11

Все нравится, вот только он фикс.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.06.2007, 13:17

Цитата:
Сообщение от plakatik
Все нравится, вот только он фикс.
и как это мешает снимать чемоданы?:confused:


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 26.06.2007, 13:25

Цитата:
Сообщение от plakatik
Все нравится, вот только он фикс.
Тогда, думаю, Вам стоит перейти в обсуждение в другую ветку, например, сюда - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16109


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 26.06.2007, 14:40

Да с "чемоданами" я вроде разобрался, прикручу на 50-ку макрокольца, и будет мне счастье, я надеюсь...
Нужен мне универсальный зум для себя, для семьи. Главный критерий резкость. К примеру, очень часто хвалят 70-200 4 IS , мол самый резкий объектив у Canon, тот что без IS тоже вроде хорош (отрицательных мнений мне не попадалось). Хотел его сначала взять, но посмотрел свои снимки за несколько лет, посчитал, а ведь больше 70-80 мм использовалось у меня оочень редко. Хочется что то в диапазоне 17-80 (утрирую конечно), можно и поменьше но с отличной резкостью. Про что можно так же однозначно сказать, что он резок, как и про 70-200.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
salex772
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.06.2007, 15:58

Тамрон 28-75 не подойдет?
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
plakatik plakatik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 22
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
По умолчанию 26.06.2007, 17:58

Вполне подойдет, только нет их у нас. Есть аналогичная сигма, только насколько она хороша.
Есть тамрон 17-50, маловато конечно, но если с резкостью у него все в порядке, можно о нем подумать.
Так что скажите?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011